Beliebtestes Modell zur Lösung des Flaschenhalsproblems, Aufstieg von RL in 3.Liga

Ich würde wenn dann eher 1+ und 2- oder 2+ und 3- machen, damit die Gesamtpunktzahl auch ein bisschen runtergeht. Bei einem neuen Modell geht sie ja dann auch wieder nach oben.

Ich wäre dafür, dass man jedem Modell pro Tag höchstens einen Plus- bzw. Minuspunkt geben kann. Man kann es ja am nächsten Tag wieder wählen. Wenn die Mehrheit für was anderes ist, ist das natürlich OK.

Ab Sonntag ist gut.

Vorschlag:
Pro Tag 2 Plus- und 3 Minuspunkte
Zustimmung bisher: Rems Murr, WieWaldi
Ablehnung: -

Varianten:
- Punkte müssen auf unterschiedliche Modelle verteilt werden, Zustimmung: Rems Murr
- auch Kumulieren, Zustimmung: WieWaldi

Neustart der Umfrage für alle bei 15 Punkten erforderlich?
Zustimmung: ?
Ablehnung: WieWaldi, Rems Murr

Für die Abstimmung:
Liga ohne Zukunft??

Dann kann hier das Spiel weiter laufen.

alles sehr unübersichtlich, vor allem: wer prüft auf Fehler?

also ich will hier spielen und nicht diskutieren, würde sagen alles auf Anfang mit 20 Modellen und Ausgangswert 10 sonst dauerts ewig

Ich bleibe bei meiner provokanten These (die ich neulich in einem anderen Thread gepostet habe), auch wenn ich weis, dass sich das niemals so einfach umsetzen lassen wird, aber irgendwann muss man halt eine Lösung finden und auch umsetzen und das niemals ALLE zufrieden zu stellen sind, ist wohl auch klar. Sonst geht das noch Jahre lang so ohne das eine Lösung gefunden wird.
Es wird immer Härtefälle geben die in einen sauren Apfel beißen müssen. Aber so würden wenigstens ALLE Meister aufsteigen können. Und wenn halt ein Verein eine Saison oder zwei keine Derbys hätte oder auf komplett neue Gegner treffen würde ist es halt so.
Das der Flaschenhals nach oben im Profibereich halt dünner wird, lässt sich eben nicht vermeiden.

Die 4. Liga einfach so aufteilen wie die 3. Liga im Handball rein nach geografischen Gesichtspunkten in Nord, Süd, Ost, West. Ist am
unkompliziertesten und (Grenz-)Vereine müssen auch ab und an die Liga wechseln.

Wenn es im Handball in einer Halbprofiliga funktioniert, warum dann auch nicht auch im Fussball?

Klar weis ich dass da noch andere Faktoren und Berechnungen eine Rolle spielen, sonst würde man sich nicht so schwer tun eine Lösung zu finden
und solange rumdiskutieren. Aber ganz provokativ ausgedrückt wäre obiges Beispiel am sinnvollsten, dann würden alle Meister in die 3. Liga
aufsteigen können.


Man könnte auch unterhalb der 3. Liga eine 4. Liga Nord und Süd einrichten, wo dann die ambitionierten unter Profibedingungen spielenden Vereine teilnehmen würden, ohne zweite Mannschaften natürlich, und die 3. Liga-Absteiger würden auch nicht so tief fallen. Und darunter dann entweder die 4 oder 5 Regionalligen oder eben gleich die Oberligen.
Klar ist aber auch, dass man die 3. Liga dann finanziell aufwerten sollte, damit die Kluft zwischen 2. und 3. Liga nicht mehr so groß ist.

Edit: Falls mein Beitrag hier auch nicht so richtig reinpasst, bitte ich um Verzeihung. Habe nur die Überschrift gelesen. Aber ich lass ihn erstmal so stehen.

Deshalb Diskussion bitte hier:

Liga ohne Zukunft??

@CurvaSud: Du kannst gerne am Spiel teilnehmen. 4 Staffeln mit fließenden Grenzen wollte ich auch schon einbringen, aber jetzt ist die Liste schon voll, da nur 20 Modelle erlaubt sind. Sobald eins rausfliegt, können wir das Modell einbringen.

@Rems Murr: Würde mit meinem Vorschlag (gerne auch mit dem 2. Modell) dann an dem Spiel (wobei ich nicht genau weis was für ein Spiel du meinst) teilnehmen

Bei 22 müsste man aber 5 Modelle auswählen

Das wäre dann die 22/2-3 -Lösung die den gordischen Knoten endlich sprengt

Also ich hol mal den Spielstand hervor, damit es weiter gehen kann. Diskussionen bitte im anderen Thread. Bis Samstag 23:59:59 Uhr gelten die Regeln auf Seite 1.


5 RL Württ. zu Bayern, 22 Drittligisten 22
6 RL Aufstiegsrunde, 3 Aufsteiger 19
5 RL 3 Direktaufsteiger (SW, NO/N, W/W/BY), 1 Duell 18
6 RL 6 Aufsteiger, 2 3.Ligen a 18 Vereine 18
6 RL Aufstiegsrunde, 4 Aufsteiger 18
5 RL Hessen zu Bayern, 22 Drittligisten 16
4 RL NO+SH/HH,NDS/HB+Westfalen,... 15
5 RL 3 Direktaufsteiger, 1 Duell N/NO/BY 15
5 RL (22/4+1/2), 4 Direktaufsteiger, davon 2 aus N/NO/BY, Releg. d. letzt. Meist. m. 18. der 3.Liga 15
5 RL 3 Aufstiegsduelle 15
5 RL dauerhafte Übergangslösung 15
5 RL 5+1, 3.Liga 2x12, gemeins. Auf- und Abstiegsrunde (je 6+6) 15
4 RL Freistaatenmodell 14
3 RL wie bis 2012 14
5 RL 3.Liga 2x14, gemeins. Auf- und Abstiegsrunde (je 7+7) 14
5 RL 2 Direktaufsteiger, Aufstiegsrunde N/NO/BY 14
5 RL flex. Grenzen, 22 Drittligisten 14
2 RL Nord/Süd als 4.Profiliga, 2 Aufsteiger, 3.Liga eingleisig 14
5 RL neue 4.Liga 2x12 mit gemeins. Aufstiegsrunde 10
5 RL 3.Liga 24 Vereine, 46 Spiele, 5+1/2 Aufsteiger 5

5 RL Württ. zu Bayern, 22 Drittligisten 22
6 RL Aufstiegsrunde, 3 Aufsteiger 20
5 RL 3 Direktaufsteiger (SW, NO/N, W/W/BY), 1 Duell 18
6 RL 6 Aufsteiger, 2 3.Ligen a 18 Vereine 18
6 RL Aufstiegsrunde, 4 Aufsteiger 18
4 RL flexible Grenzen 16+
5 RL Hessen zu Bayern, 22 Drittligisten 16
4 RL NO+SH/HH,NDS/HB+Westfalen,... 15
5 RL 3 Direktaufsteiger, 1 Duell N/NO/BY 15
5 RL 3 Aufstiegsduelle 15
5 RL dauerhafte Übergangslösung 15
5 RL 5+1, 3.Liga 2x12, gemeins. Auf- und Abstiegsrunde (je 6+6) 15
3 RL wie bis 2012 14
5 RL 3.Liga 2x14, gemeins. Auf- und Abstiegsrunde (je 7+7) 14
5 RL 2 Direktaufsteiger, Aufstiegsrunde N/NO/BY 14
5 RL flex. Grenzen, 22 Drittligisten 14
2 RL Nord/Süd als 4.Profiliga, 2 Aufsteiger, 3.Liga eingleisig 14
5 RL (22/4+1/2), 4 Direktaufsteiger, davon 2 aus N/NO/BY, Releg. d. letzt. Meist. m. 18. der 3.Liga 14-
4 RL Freistaatenmodell 13
5 RL neue 4.Liga 2x12 mit gemeins. Aufstiegsrunde 10
5 RL 3.Liga 24 Vereine, 46 Spiele, 5+1/2 Aufsteiger 5