Beliebtestes Modell zur Lösung des Flaschenhalsproblems, Aufstieg von RL in 3.Liga

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Wenn es mehrheitlich gewünscht ist, können wir uns natürlich darauf einigen, dass z.B. jeder bei seiner täglichen Stimmabgabe 3 Plus- und 3 Minusstimmen hat und dass "Kumulieren und Panaschieren" zulässig ist und dafür einen Start-Tag festlegen.
      Ein Kompromiss ist dann vollkommen, wenn alle unzufrieden sind.
    • Ich wäre dafür, dass man jedem Modell pro Tag höchstens einen Plus- bzw. Minuspunkt geben kann. Man kann es ja am nächsten Tag wieder wählen. Wenn die Mehrheit für was anderes ist, ist das natürlich OK.

      Ab Sonntag ist gut.
      Wer Rechtschreibfehler findet, kann sie behalten.
    • Umfrage, bitte weitere Namen ergänzen!

      Vorschlag:
      Pro Tag 2 Plus- und 3 Minuspunkte
      Zustimmung bisher: Rems Murr, WieWaldi
      Ablehnung: -

      Varianten:
      - Punkte müssen auf unterschiedliche Modelle verteilt werden, Zustimmung: Rems Murr
      - auch Kumulieren, Zustimmung: WieWaldi

      Neustart der Umfrage für alle bei 15 Punkten erforderlich?
      Zustimmung: ?
      Ablehnung: WieWaldi

      Umfrage läuft bis Samstag, 23:59 Uhr, Umstellung ab Sonntag 0:00 Uhr (einfache Mehrheit entscheidet)
      Ein Kompromiss ist dann vollkommen, wenn alle unzufrieden sind.
    • Vorschlag:
      Pro Tag 2 Plus- und 3 Minuspunkte
      Zustimmung bisher: Rems Murr, WieWaldi
      Ablehnung: -

      Varianten:
      - Punkte müssen auf unterschiedliche Modelle verteilt werden, Zustimmung: Rems Murr
      - auch Kumulieren, Zustimmung: WieWaldi

      Neustart der Umfrage für alle bei 15 Punkten erforderlich?
      Zustimmung: ?
      Ablehnung: WieWaldi, Rems Murr

      Für die Abstimmung:
      Liga ohne Zukunft??

      Dann kann hier das Spiel weiter laufen.
      Wer Rechtschreibfehler findet, kann sie behalten.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Rems Murr ()

    • Ich bleibe bei meiner provokanten These (die ich neulich in einem anderen Thread gepostet habe), auch wenn ich weis, dass sich das niemals so einfach umsetzen lassen wird, aber irgendwann muss man halt eine Lösung finden und auch umsetzen und das niemals ALLE zufrieden zu stellen sind, ist wohl auch klar. Sonst geht das noch Jahre lang so ohne das eine Lösung gefunden wird.
      Es wird immer Härtefälle geben die in einen sauren Apfel beißen müssen. Aber so würden wenigstens ALLE Meister aufsteigen können. Und wenn halt ein Verein eine Saison oder zwei keine Derbys hätte oder auf komplett neue Gegner treffen würde ist es halt so.
      Das der Flaschenhals nach oben im Profibereich halt dünner wird, lässt sich eben nicht vermeiden.

      Die 4. Liga einfach so aufteilen wie die 3. Liga im Handball rein nach geografischen Gesichtspunkten in Nord, Süd, Ost, West. Ist am
      unkompliziertesten und (Grenz-)Vereine müssen auch ab und an die Liga wechseln.

      Wenn es im Handball in einer Halbprofiliga funktioniert, warum dann auch nicht auch im Fussball?

      Klar weis ich dass da noch andere Faktoren und Berechnungen eine Rolle spielen, sonst würde man sich nicht so schwer tun eine Lösung zu finden
      und solange rumdiskutieren. Aber ganz provokativ ausgedrückt wäre obiges Beispiel am sinnvollsten, dann würden alle Meister in die 3. Liga
      aufsteigen können.


      Man könnte auch unterhalb der 3. Liga eine 4. Liga Nord und Süd einrichten, wo dann die ambitionierten unter Profibedingungen spielenden Vereine teilnehmen würden, ohne zweite Mannschaften natürlich, und die 3. Liga-Absteiger würden auch nicht so tief fallen. Und darunter dann entweder die 4 oder 5 Regionalligen oder eben gleich die Oberligen.
      Klar ist aber auch, dass man die 3. Liga dann finanziell aufwerten sollte, damit die Kluft zwischen 2. und 3. Liga nicht mehr so groß ist.

      Edit: Falls mein Beitrag hier auch nicht so richtig reinpasst, bitte ich um Verzeihung. Habe nur die Überschrift gelesen. Aber ich lass ihn erstmal so stehen.
    • Jeder sollte sich selbst überprüfen und auch gucken, ob der Vorgänger vielleicht versehentlich einen Fehler gemacht hat.

      Vorschlag:
      Pro Tag 2 Plus- und 3 Minuspunkte
      Zustimmung bisher: Rems Murr, WieWaldi
      Ablehnung: ?

      Varianten:
      - Punkte müssen auf unterschiedliche Modelle verteilt werden, Zustimmung: Rems Murr
      - auch Kumulieren, Zustimmung: WieWaldi

      Neustart der Umfrage für alle bei erforderlich?
      Zustimmung: Wacker-Wiggerl
      a) 15 Punkte: -
      b) 10 Punkte: Wacker-Wiggerl
      Ablehnung: WieWaldi, Rems Murr

      Da in "Liga ohne Zukunft" die normale Diskussion weitergeht, vielleicht hier kurz eintragen, wie es mit dem Spiel ab Sonntag weitergehen soll. Vorerst wie gehabt.
      @ CurvaSud
      Falscher Thread.
      Ein Kompromiss ist dann vollkommen, wenn alle unzufrieden sind.
    • Wacker-Wiggerl schrieb:

      also ich will hier spielen und nicht diskutieren, würde sagen alles auf Anfang mit 20 Modellen und Ausgangswert 10 sonst dauerts ewig
      Deshalb Diskussion bitte hier:

      Liga ohne Zukunft??

      @CurvaSud: Du kannst gerne am Spiel teilnehmen. 4 Staffeln mit fließenden Grenzen wollte ich auch schon einbringen, aber jetzt ist die Liste schon voll, da nur 20 Modelle erlaubt sind. Sobald eins rausfliegt, können wir das Modell einbringen.
      Wer Rechtschreibfehler findet, kann sie behalten.
    • WieWaldi schrieb:

      Sonst lass uns doch auf 22 aufstocken, sonst kommt nachher wieder der Einwand, dass man anders abgestimmt hätte, wenn das Modell von Anfang an im Rennen gewesen wäre.
      Bei 22 müsste man aber 5 Modelle auswählen :D
      Für eine RL Südost und eine RL Nord von Meppen bis Cottbus
    • Also ich hol mal den Spielstand hervor, damit es weiter gehen kann. Diskussionen bitte im anderen Thread. Bis Samstag 23:59:59 Uhr gelten die Regeln auf Seite 1.


      5 RL Württ. zu Bayern, 22 Drittligisten 22
      6 RL Aufstiegsrunde, 3 Aufsteiger 19
      5 RL 3 Direktaufsteiger (SW, NO/N, W/W/BY), 1 Duell 18
      6 RL 6 Aufsteiger, 2 3.Ligen a 18 Vereine 18
      6 RL Aufstiegsrunde, 4 Aufsteiger 18
      5 RL Hessen zu Bayern, 22 Drittligisten 16
      4 RL NO+SH/HH,NDS/HB+Westfalen,... 15
      5 RL 3 Direktaufsteiger, 1 Duell N/NO/BY 15
      5 RL (22/4+1/2), 4 Direktaufsteiger, davon 2 aus N/NO/BY, Releg. d. letzt. Meist. m. 18. der 3.Liga 15
      5 RL 3 Aufstiegsduelle 15
      5 RL dauerhafte Übergangslösung 15
      5 RL 5+1, 3.Liga 2x12, gemeins. Auf- und Abstiegsrunde (je 6+6) 15
      4 RL Freistaatenmodell 14
      3 RL wie bis 2012 14
      5 RL 3.Liga 2x14, gemeins. Auf- und Abstiegsrunde (je 7+7) 14
      5 RL 2 Direktaufsteiger, Aufstiegsrunde N/NO/BY 14
      5 RL flex. Grenzen, 22 Drittligisten 14
      2 RL Nord/Süd als 4.Profiliga, 2 Aufsteiger, 3.Liga eingleisig 14
      5 RL neue 4.Liga 2x12 mit gemeins. Aufstiegsrunde 10
      5 RL 3.Liga 24 Vereine, 46 Spiele, 5+1/2 Aufsteiger 5
      Wer Rechtschreibfehler findet, kann sie behalten.
    • Heute kann jeder, der mag, noch ein Modell hinzufügen.


      5 RL Württ. zu Bayern, 22 Drittligisten 22
      6 RL Aufstiegsrunde, 3 Aufsteiger 20 +
      5 RL 3 Direktaufsteiger (SW, NO/N, W/W/BY), 1 Duell 18
      6 RL 6 Aufsteiger, 2 3.Ligen a 18 Vereine 18
      6 RL Aufstiegsrunde, 4 Aufsteiger 18
      5 RL Hessen zu Bayern, 22 Drittligisten 16
      4 RL NO+SH/HH,NDS/HB+Westfalen,... 15
      5 RL 3 Direktaufsteiger, 1 Duell N/NO/BY 15
      5 RL (22/4+1/2), 4 Direktaufsteiger, davon 2 aus N/NO/BY, Releg. d. letzt. Meist. m. 18. der 3.Liga 15
      5 RL 3 Aufstiegsduelle 15
      5 RL dauerhafte Übergangslösung 15
      5 RL 5+1, 3.Liga 2x12, gemeins. Auf- und Abstiegsrunde (je 6+6) 15
      4 RL flexible Grenzen (hinzugefügt) 15
      3 RL wie bis 2012 14
      5 RL 3.Liga 2x14, gemeins. Auf- und Abstiegsrunde (je 7+7) 14
      5 RL 2 Direktaufsteiger, Aufstiegsrunde N/NO/BY 14
      5 RL flex. Grenzen, 22 Drittligisten 14
      2 RL Nord/Süd als 4.Profiliga, 2 Aufsteiger, 3.Liga eingleisig 14
      4 RL Freistaatenmodell 13 -
      5 RL neue 4.Liga 2x12 mit gemeins. Aufstiegsrunde 10
      5 RL 3.Liga 24 Vereine, 46 Spiele, 5+1/2 Aufsteiger 5
      Ein Kompromiss ist dann vollkommen, wenn alle unzufrieden sind.
    • 5 RL Württ. zu Bayern, 22 Drittligisten 22
      6 RL Aufstiegsrunde, 3 Aufsteiger 20
      5 RL 3 Direktaufsteiger (SW, NO/N, W/W/BY), 1 Duell 18
      6 RL 6 Aufsteiger, 2 3.Ligen a 18 Vereine 18
      6 RL Aufstiegsrunde, 4 Aufsteiger 18
      4 RL flexible Grenzen 16+
      5 RL Hessen zu Bayern, 22 Drittligisten 16
      4 RL NO+SH/HH,NDS/HB+Westfalen,... 15
      5 RL 3 Direktaufsteiger, 1 Duell N/NO/BY 15
      5 RL 3 Aufstiegsduelle 15
      5 RL dauerhafte Übergangslösung 15
      5 RL 5+1, 3.Liga 2x12, gemeins. Auf- und Abstiegsrunde (je 6+6) 15
      3 RL wie bis 2012 14
      5 RL 3.Liga 2x14, gemeins. Auf- und Abstiegsrunde (je 7+7) 14
      5 RL 2 Direktaufsteiger, Aufstiegsrunde N/NO/BY 14
      5 RL flex. Grenzen, 22 Drittligisten 14
      2 RL Nord/Süd als 4.Profiliga, 2 Aufsteiger, 3.Liga eingleisig 14
      5 RL (22/4+1/2), 4 Direktaufsteiger, davon 2 aus N/NO/BY, Releg. d. letzt. Meist. m. 18. der 3.Liga 14-
      4 RL Freistaatenmodell 13
      5 RL neue 4.Liga 2x12 mit gemeins. Aufstiegsrunde 10
      5 RL 3.Liga 24 Vereine, 46 Spiele, 5+1/2 Aufsteiger 5
      Wer Rechtschreibfehler findet, kann sie behalten.
    • Benutzer online 1

      1 Besucher