Meine ich ja. 50% Chance auf den Aufstieg in die eingleisige 3. Liga mit 3 oder 4 Absteigern.
und wie soll BaWü die haben ?
Beiträge von Wacker_Wiggerl
-
-
warum nicht eine viel bessere 50% Chance auf den Aufstieg in die 3. Bundesliga ?
1/2 von 4 oder noch besser 1/2 von 3 wäre OK.
das soll wie gehen ?
warum nicht eine viel bessere 50% Chance auf den Aufstieg in die 3. Bundesliga ?
ich präzisiere: eine 50% Chance auf den Aufstieg in die höherwertige eingleisige 3. Bundesliga
-
Baden-Württemberg sollte 50% der Aufstiegsplätze in die Regionalliga Südwest bekommen.
warum nicht eine viel bessere 50% Chance auf den Aufstieg in die 3. Bundesliga ?
-
Ich sehe die Regionalliga nur als ein Sprungbrett für junge Spieler die von der Juniorenmannschaft noch nicht den Weg in die 1.Bundesliga schaffen und
sich in der Regionalliga oder 3.Liga sich in 1-2 Jahre weiter entwickeln können und dann den Sprung in die 1.Bundesliga schaffen und die es in eine Topmannschaft schaffen kann der eine oder andere Spieler auch den Weg in die Nationalmannschaft finden. Von daher wäre es wichtig die Regionalligen
auch sportlich etwas zu verbessern das sich dort solche Spieler noch besser entwickeln können.
das ist eine sehr eingeschränkte Perspektive. die Regionalligen sind auch, aber noch viel mehr als nur ein Sprungbrett für junge Spieler in der Hoffnung auf eine professionelle Karriere, die sich in den Zweitvertretungen u/o als verliehene Söldner entwickeln sollen und wollen. wer so gut ist, dass er in die Nationalmannschaftsauswahl kommt, schafft den Sprung direkt ohne Umwege.
als Hybridligen dürfen und sollen in den Regionalligen auch Edelamateurvereine teilnehmen, die mit welchen kreativen Modellen auch immer Mannschaften zusammenstellen, in denen auch Leistungsfußballer etwas unter diesem Niveau oder auch schon aus dem Alter heraus sich beweisen können.
nochmal: die vierte Ebene ist nicht nur die Spielwiese für DFB Nachwuchskonzepte und DFL Uxx Mannschaften
Rick#29 bist du Bierhoffs Sekretär ?
-
dort reichts aber momentan weit nicht, auch nicht bei 36 Startplätzen
Dann kann man hinterher immer noch aufsteigen. Die starke Konkurrenz ist dann ja weg.
das ist möglich.
man kann auch an diesen Standorten einen Investor finden, angelockt von der Aussicht auf eine hochwertige eingleisige 3. Liga und mit überlegener Finanzkraft die Rl auch gegen starke Konkurrenz gewinnen; auch das ist möglich.
-
damit wird ja die Benachteiligung der Vereine im geographischen Südwesten fortgesetzt.
Solange die Regionalliga Südwest 25% der Aufstiegsplätze hat, ist die Benachteilung in einem vertretbaren Rahmen.
der eine Aufstiegsplatz nach oben für einen Teilnehmer wiegt die Benachteiligung von Dutzenden nach unten eher nicht auf. hypothetisch: freuen sich die Stukis nach ihrem Nichtaufstieg drüber, dass wenigstens Freiburg₂ oder Steinbach in die 3. Liga aufgestiegen ist ? aus BaWü Solidarität oder GbR Solidarität ?
-
Photograph Rauchensteiner verstorben R.I.P.
Verweis auf dieses phantastische Bild auf abendzeitung-muenchen.de
-
Aber so Städte wie Cottbus oder Aachen wären sicher auch gerne wieder bei den besseren, aber wenn der Flaschenhals zu klein ist reicht es halt momentan nicht.
dort reichts aber momentan weit nicht, auch nicht bei 36 Startplätzen
-
, da sich der erweiterte Regionalverband Südwest und der neue Regionalverband Baden-Württemberg eine Regionalliga teilen.
damit wird ja die Benachteiligung der Vereine im geographischen Südwesten fortgesetzt. die Knappheit der Plätze auf der vierten Ebene im übergroßen Gebiet führt in Verbindung mit Zuschnitten und ungerechten, weil von anderen abhängigen Auf-/Ab-stiegsregeln weiter dazu, dass Massenabstiege vollzogen werden, die sich in die Ligen darunter fortsetzen; und dass damit viele auf die Rl ambitionierte Vereine, die auch fähig und würdig sind, in der Rl sich zu etablieren, runtergedrückt werden, unten gehalten werden, gar nicht wieder hochkommen. Zwischenbilanz am Ende dieser Spielzeit.
-
10 Spieltage vor Ende mal wieder einen Blick drauf. der VfL Osnabrück hat sich mit einer eindrucksvollen Serie für den engeren Kandidatenkreis qualifiziert, der aus jeweils 2 Nord und Süd Mannschaften besteht. die Nordvertreter machen vom Namen her mehr her, aber der Ausgewogenheit können es gern auch jeweils einer sein
edit: unglaublich Eintracht mit dem Tor in der Nachspielzeit. damit rücken die Plätze 14-12 auch noch mehr in den Fokus
-
Ich weiß. Indem man Nordost aufteilt.
Regionalverbände werden nicht geteilt gegen ihren Willen
-
welche Gebiete meinst du jetzt konkret und welche Vereine konkret sollen und können die in der 3.Liga repräsentieren?
Warum soll man das konkretisieren, man weiß doch das viele größere Städte und Landkreise momentan nicht vertreten sind. Wäre doch schön wenn es da mehr Möglichkeiten gebe.
Bisserl Realitätssinn bezüglich der tatsächlichen sportlich-wirtschaftlichen Lage sollte schon sein. Helgoland wirds nicht schaffen
-
*sing*: you’re Schmitt and you know you are
hat zu meiner Zeit bei den Amas gespielt
-
Das ist aber sehr großzügig. Gerade im Nord Osten und im Norden sind schon eine Gebiete weit weg von hochklassigen Fußball. Das wird man sicher mit den 16 zusätzlichen Plätzen nicht in gänze schließen können, aber es wäre ein Schritt in die richtige Richtung.
welche Gebiete meinst du jetzt konkret und welche Vereine konkret sollen und können die in der 3.Liga repräsentieren?
-
Du kannst ja mal den Horizont deiner Beobachtungen erweitern und auf die Abschlusstabellen der letzten Jahre schauen.
an den Aufstiegsspielen, als es sie noch gab, haben regelmäßig einige Zweitvertretungen teilgenommen
-
Es würde vor allem die Forderung bedienen, dass die Meister der Regionalliga direkt aufsteigen können.
die kann man ja bekanntlich auch in einem anderen alternativen Modell bedienen
-
nehmen wir mal die jeweils ersten 6, aus By die ersten 3, weil eh nicht mehr hoch wollen, der Tabellen:
Nord: 1× Schleswig; sonst Hamburg, Bremen, Hannover gibts schon.
Nordost: 1× Thüringen; sonst Berlin, Leipzig gibts schon.
West: 1× Münsterland; sonst Ruhrgebiet, MittelNiederRhein gibts schon.
Südwest: 1× Mittelhessen; sonst Südbaden, RheinMain, Saarland, Ostwürttemberg gibts schon.
Bayern: 1× Oberfranken; sonst Unterfranken gibts schon.
da bin ich jetzt schon ziemlich großzügig beim Begriff 'Region'
-
die Prognose ist aber eher, dass die weiteren Teilnehmer ua wegen der Zweitvertretungen mehrheitlich aus den Regionen kommen werden, die eh Spitzenfußball haben
Wessen Prognose ist das genau und wie wurde sie erhoben?
meine und ich schaue mir halt die Tabellenspitzen der Rl an
-
würde zwar das Nachwuchsinteresse der DFL-Unternehmen bedienen, ist aber ua aus diesem Grund abzulehnen
Würde aber das allgemeine Interesse besser treffen, so sind so viele Regionen von höheren Fußball 3- 1 ausgeschlossen das es einfach sinnvoll ist da weiteren 16 Vereinen und Regionen die Möglichkeit zu geben da mitzuspielen.
die Prognose ist aber eher, dass die weiteren Teilnehmer ua wegen der Zweitvertretungen mehrheitlich aus den Regionen kommen werden, die eh schon Spitzenfußball haben. wenn ich mir die Tabellenspitzen der Rl so anschaue, finde ich als neue Regionen grad mal mit Einzelkandidaten Schleswig Thüringen (Münsterland) (Mittelhessen) (Oberfranken)
-
Außerdem wäre die Zweigleisigkeit auf dritter Ebene besser aufgehoben.
würde zwar das Nachwuchsinteresse der DFL-Unternehmen bedienen, ist aber ua aus diesem Grund abzulehnen
