Beiträge von Wacker_Wiggerl

Zitat von Rems Murr

Zitat von Wacker_Wiggerl

es wird keinen partiellen Direktaufstieg geben

Beim Aufstieg zur Regionalliga Nord gibt es auch partiellen Direktaufstieg. Wen stört's?

weiß ich nicht obs jemanden stört, angesichts der Unterschiede Lv HB und Niedersachsen aber irgendwo verständlich und vor allem Internum des Rv N.

aber zur 3.Bundesliga wirds diese Ungerechtigkeit nicht dauerhaft geben, weil es stört sehr viele, wenn dem Meister der Rl SWGbR der Direktaufstieg neuerdings geschenkt wird trotz der sportlich mäßigen Ergebnisse in der Zeit davor

Zitat von cmkwh

Wieviele Zuschauer waren denn da?

dreistellig wars schon

das Spiel ? war am Kunstrasen. FFC hat zeitgleich auf dem Rasen im 'Stadion' gespielt

Zitat von Herthaner

In diesem Falle könnte man ernsthaft eigentlich nur den Südwestersten direkt aufsteigen lassen und die anderen 4 müssten dann 2 ermitteln.

es wird keinen partiellen Direktaufstieg geben

Zitat von Rems Murr

Zitat von WieWaldi

Wenn nur 2 1/2 aufsteigen, gibt es keine Direktaufsteiger.

Es sei denn die Regionalligen West und Südwest legen zusammen.

es wird keinen partiellen Direktaufstieg geben

Zitat von Herthaner

Nein: Im PR-Sprech von heute heißt sowas, zentrale Vermarktung, Generalsponsor, Abstellung von Auswahlspielern, neues Corporate Design, Mindestanzahl von Reporter- und VIP-Lounges, neues Internetportal etc. Den Rest interpretierst Du hinein.

alles richtig, aber das sind doch nachrangige Attribute einer Liga, die trotzdem erstmal den grundsätzlichen Modus der Durchführung festgelegt braucht

FC Wacker – TSV Großhadern 2:2

na ja letztendlich gerechtes Ergebnis gegen den Tabellenführer in einem Spiel mit zwei grundverschiedenen Halbzeiten. Wacker dominierte die erste klar und spilete schön zwei Tore raus, ein drittes wäre möglich, aber jetzt auch nicht zwingend gewesen. in der zweiten brachte Großhadern seine Qualitäten immer besser ein und dominierte; wir kamen einfach nicht mehr richtig ins Spiel. zwei Szenen hätten wir besser lösen können für trotzdem ein besseres Ergebis, dem Anschlusstreffer ging ein Ballverlust im unserem Drittel voraus, wo man den Ball auch wenigstens ins Aus hätte schlagen können und beim Stand von 2:1 gabs ein dickes Ding vorm Tor, volley richtig getroffen drin, aber eben nicht richtig getroffen.

mei die Liga ist eh egal da geht nix mehr schauen wir auf den Ligapokal

FFC Wacker – 1. FC Nürnberg 0:2

wegen der zeitlicher Überschneidung und rigoroser Absperrungen konnte ich nur ab und an einen Seitenblick riskieren, es muss wohl weitgehend in Ordnung sein das Ergebnis

no oans gleich gehts los endlich wieder Fußball Punktspiel

Zitat von WieWaldi

Zitat von Wacker_Wiggerl

die sollen soweit ich informiert bin doch eine wirklich mal dauerhafte Festlegung für die 3. Liga erarbeiten, also ein- oder zweigleisig ?

Woher nimmst du das?

ich lese: „Weiterentwicklung der 3.Liga als Profispielklasse“ als zentrale Zielsetzung. da würde ich meine dass die Klärung dieser Frage dazugehört ? oder doch nicht ?

Zitat von Herthaner

Die Taskforce doch wohl eher nicht?!

die sollen soweit ich informiert bin doch eine wirklich mal dauerhafte Festlegung für die 3. Liga erarbeiten, also ein- oder zweigleisig ?

dann kennt man damit auch die Vorbedingung für die 4. Ligen

Süd

jeder, der vernünftig seine Augen aufsperrt, erkennt, dass Fußball-D am besten in 5 Regionalverbände eingeteilt ist

Zitat von Rems Murr

16 zusätzliche Plätze für den Profifußball auf Ebene 3 würden auch nicht schaden.

besser wir werfen einen realistischen Blick auf die Finanzierung. auf der dritten Ebene muss Exklusiviät und bundesweite Vermarktbarkeit einer eingleisigen Bundesliga für Mediengelder sorgen, ergo sind Gedankenspiele um mehr als 2 zusätzliche Plätze obsolet.

Zitat von Asa

Sebaldus Dunkles Weizen 6 %

Hofbräu Wiesn 6,2% > 6

Zitat von WieWaldi

Vielleicht kommt man in der Taskforce auch zu der Ansicht, dass eine Aufnahme der 3.Liga in die DFL zweckmäßig und 2.+3. Liga mit je 20 Vereinen und 3 Absteigern spielen sollten.

kommerziell nahezu unmöglich zum Glück der Verbandsfußball soll eine oberste eingleisige Liga verantwortet vom DFB haben

Zitat von Herthaner

Ich denke, die Funktionäre werden gänzlich andere Dinge vergleichen. Wenn wir 4 Aufsteiger als Maximum verstetigen wollen sind wir wohl besser beraten doch 4 RL zu bilden. Sonst kommt der Rückschritt in anderer GEstalt. Kennen wir doch. Wir hatten auch mal 2 Regionalligen mit 2 Zweitligaufsteigern. Bekämen wir heute noch mal zwei Dritte Ligen, wären 1,25 oder max 1,5 das Äußerste der Gefühle. Ideale sind schön, schlagen aber meist bitter zurück!

'Wir' und 'Funktionäre' sind eh disjunkte Mengen. 4 Rl sind „nicht darstellbar“ laut Spitzenfunktionär nach dem Treffen in Peißen; also müssen es mindestens 5 Rl sein. ein Direktaufstieg aller Meister ist nur aus 5 Rl möglich, aber er ist möglich, wenn die 5 Rl anders modelliert sind. wenn es keinen Konsens dorthin gibt, kann auch eine Empfehlung richtig sein, die Absteiger und Aufsteiger zwischen dritter und vierter Ebene auf 3 zurückzuführen und Aufstiegsspiele oder eine Aufstiegsrunde für alle verpflichtend zu machen. ob der Schritt dann ein Rückschritt ist aber ein Schritt ist er

Zitat von Herthaner

Auch bundesweit gibt es einfach zu viel Gegenwehr für 5 Aufsteiger. Eher geht der DFB von 2,5 noch auf 2 runter, ehe man aus deren Sicht von der Extremlösung 4 noch weiter hochschraubt.

Persönlich fände ich 5 gar nicht schlecht, nur ist das eben eine reine Wunschfiktion.

dazu müssen wir abwarten, welche Ergebnisse die Arbeitsgruppe hoffentlich zügig zur dritten Ebene er-arbeitet vielleicht ist 22/5 doch eine akzeptablere Option verglichen mit Staffelung und Interregionalisierung

Zitat von Maulwurf

Von 1 auf 5 ist einfach zu Groß, deshalb sollte der Baum flacher werden und die 3. Liga in 2 Teile geteilt und darunter das die 6 Regios.

mathematisch korrekt. aber sachlich falsch, da die Staffelung der 3. Ebene in interregionale Ligen diese gegenüber der DFL massiv entwerten würde und die Kluft nahezu unüberwindbar machen würde. Teilnehmer der Arbeitsgruppe (Taskforce ) hat ja programmatisch schon richtig festgestellt, dass es um „die Stärkung der 3.Liga als Profiliga“ gehe

Zitat von Herthaner

- 5 Aufsteiger: Ich sehe 5 Aufsteiger als illusorisch an, zumal der Ligaaufbau Deutschlands ja auch keine sinnvolle Regelung zulässt, bei der sich Süd und Südwest irgendwie einigen könnten, überhaupt 2 dieser 5 zu stellen.

falsch ! hier in der Diskussion wurden gute Modelle für 22/5 entwickelt. anfangs war ja noch die Teilung des Bl BaWü im Gespräch und auch ein geographisch ungünstiges Modell mit By + He und Bl BaWü + Bl RhPf + Bl Saar. zugegeben, es gibt geltende Gegenargumente. aber es gibt ja den Gegebenheiten besser angepasste Modelle: z.B. mit einer gesamten GbR S und SW mit zwei Ligen mit fließenden Grenzen. oder an den Verbänden orientiert ohne GbR mit einem um Lv He vergrößerten Rv SW und verschränkten Staffeln im Rv S