Beiträge von Rems Murr

Zitat von VfR Wormatia 1908

Zitat von Rems Murr

Bei meinem 24/4+2 Modell spielen Meister Bayern, Vizemeister Südwest, Platz 17 und 18 der 3. Liga zwei Plätze aus.

wenn nicht alle aufsteigen braucht man auch keine Änderung, bei "meinem" 24/4+2-Modell steigen alle Meister auf und allen Grundlegenden Interessen werden bei angemessenen Verhältnisabbild Rechnung getragen.

Der bayerische Präsident hat doch gesagt, dass es ihm wichtiger ist die Regionalliga Bayern zu behalten und dass dafür in Kauf genommen wird, dass der Meister in die Relegation geht.

Zitat von WieWaldi

Zitat von Rems Murr

Der zweite Schritt kommt am St. Nimmerleinstag.

Bisher hat ja keine Reform sonderlich lange Bestand gehabt.

22/5 führt man besser gar nicht erst ein.

Zitat von VikTuna

Zitat von redstar

Was man allerdings problemlos machen könnte, wäre ein Aufstocken der 2. Bundesliga auf 20 Mannschaften. Die ist ja im Gegensatz zur 1. Liga nicht mit internationalen Spielen belastet.

Absolut, aber bitte mit drei Direktabsteigern. Wenn gleichzeitig die 3. Liga aufgestockt wird und die Zweitvertretungen ausgegliedert werden, könnten als Sofortmaßnahme sechs Vereine in die nationalen Profiligen aufrücken, was sehr viel Druck aus dem Kessel nehmen würde.

Noch mehr Druck aus dem Kessel würde man nehmen, wenn man 16 Mannschaften in die 3. Profispielklasse aufsteigen lassen würde.

Der zweite Schritt kommt am St. Nimmerleinstag.

Und im übernächsten auch nicht. Also sollte es besser bei 4 bleiben.

Bei meinem 24/4+2 Modell spielen Meister Bayern, Vizemeister Südwest, Platz 17 und 18 der 3. Liga zwei Plätze aus.

Wenn Bayern bereit ist, dass ihr Meister in die Relegation muss.

Zitat von Wacker_Wiggerl

Alle Meister steigen direkt auf ist die faire Aufstiegsregelung.

Nein, das ist weder notwendig und schon gar nicht hinreichend.

Zitat von Wacker_Wiggerl

die annähernde Gleichwertigkeit der Ligen, aus denen aufgestiegen wird, kann noch optimiert werden

Nordost wird nichts aufnehmen wollen und Bayern sich auch nicht teilen lassen wollen. Also wird das nichts.

Zitat von redstar

So einen Sprung von 5 (sehr unterschiedlichen) Ligen hin zu einer einzigen hast Du halt sonst nirgendwo. Deshalb gibt es ja seit Jahren nur Flickschusterei.

1:5 gibt es noch in Weser-Ems, aber mit nicht so unterschiedlichen Ligen.

Zitat von Wacker_Wiggerl

gewisse User hier vertreten auch genau diese DFL Strategien, aber Klartext dagegen darf nicht sein

Gewisse User wollen einfach nur eine faire Aufstiegsregelung.

Ja, als Ersatz für Hoffenheim II und Astoria Walldorf.

... und vielleicht noch Worms, Kassel, Trier und Stuttgarter Kickers statt Steinbach, Fulda, Mainz II und Freiburg II.

Zitat von WieWaldi

Zitat von Rems Murr

Ich sag ja, abgesehen von dem Ungleichgewicht zwischen Nord und Nordost. Wenn beide zusammen betrachtet, passt es.

Künstliche Zusammenfassungen, nur damit es zur eigenen Argumentation passt, sind sinnlos.

Sich ein Kriterium zusammen zu basteln, wie es der eigenen Region am besten passt, ist auch sinnlos.

Der Nordosten hatte jetzt halt in den letzten Jahren viele Absteiger. Zu bedenken ist dabei auch, dass diese als Auswärtsteam Zuschauer mitbringen und vielleicht auch bei der Heimmannschaft Fans anziehen, sodass dadurch auch Mannschaften über die 1000-Marke gepfuscht werden, die sonst vielleicht nicht so viele hätten.

Zitat von WieWaldi

Zitat von Rems Murr

Abgesehen ...

SW:NO:W = 10:9:7 passt überhaupt nicht zu den Mannschaftszahlen

Ob 17:16 oder 18:15, es passt beides zu einer Zweiteilung. Letztere ergibt natürlich geographisch wenigstens einen gewissen Sinn.

Ich sag ja, abgesehen von dem Ungleichgewicht zwischen Nord und Nordost. Wenn beide zusammen betrachtet, passt es.

Zitat von WieWaldi

Zitat von Rems Murr

Mit 17 von 33 wäre der Bereich West/GbRSW knapp über der Hälfte.

Die Regionalliga Südwest hätte mit 10 von 33 die meisten.

Wo ist das Problem? Nordost folgt mit 9 auf Platz 2

Der Bereich Süd hätte 15 von 33

Kein Problem. Wollte nur andeuten, dass es die Zweiteilung bestätigt. Und die 45,45% im Südsüdwesten sprechen ja dann auch dagegen, dass der Bereich bloß 2 von 5 Plätzen gibt.

Abgesehen vom Ungleichgewicht zwischen Nord und Nordost passen aber die Zahlen doch recht gut zu den Mannschaftszahlen.

Zitat von WieWaldi

Zitat von Teuto

Ich bin inzwischen auch für eine 2-gleisige 3. Liga. In einer (komplett uninteressanten) Staffel spielen nur Vereine aus dem Südwesten, in der zweiten Staffel dann der Rest der Republik von Flensburg über Aachen und Cottbus bis Burghausen. Ich hoffe, der Südwesten fühlt sich mit einer solchen Lösung ausreichend hoch gewichtet und der Zwergenaufstend der Wehen Wiesbadens, Sonnenhof Großaspachs und Steinbach Haigers hört endlich mal auf.

Ich bin für eine zweigleisige 4. Liga. Qualifiziert sind alle Regionalligavereine, die auf einen vierstelligen Zuschauerschnitt kommen

Mit 17 von 33 wäre der Bereich West/GbRSW knapp über der Hälfte.

Die Regionalliga Südwest hätte mit 10 von 33 die meisten.

Oder wir nehmen noch West mit. Dann ist es etwa 50:50.

SV Elversberg
1. FC Saarbrücken
SV Wehen Wiesbaden
SC Freiburg II
FC Viktoria Köln
SV Waldhof Mannheim
MSV Duisburg
SC Verl
Rot-Weiss Essen
Borussia Dortmund II

SSV Ulm 1846
TSV Steinbach Haiger
TSG Balingen
Kickers Offenbach
FC 08 Homburg

Preußen Münster
Wuppertaler SV
Alemannia Aachen

Gerne.

30% wären angemessen. 25%, wie es aktuell ist, sind auch OK. Aber halt nicht 20%.

SV Elversberg
1. FC Saarbrücken
SV Wehen Wiesbaden
SC Freiburg II
SV Waldhof Mannheim

SSV Ulm 1846
TSV Steinbach Haiger
TSG Balingen
Kickers Offenbach
FC 08 Homburg
TSG 1899 Hoffenheim II
1. FSV Mainz 05 II
VfB Stuttgart II
SG Barockstadt Fulda-Lehnerz
FSV Frankfurt
Bahlinger SC
FC-Astoria Walldorf
VfR Aalen

Sieht doch gut aus.

Zitat von VfR Wormatia 1908

Zitat von Kicker.de

...Auch die Auf- und Abstiegsregelungen im oberen Amateurbereich bleiben Baumann ein Dorn im Auge. Ähnlich wie bei der U-19-Junioren-Bundesliga könnte hier mit einer Regionalliga in nur drei Staffeln zumindest gewährleistet werden, dass die jeweiligen Meister auch direkt in die 3. Liga aufsteigen. Baumann: "Ich könnte aber auch mit fünf Regionalligen leben, dann bei einer regional zweigeteilten 3. Liga, die aufgrund der Derbys und kurzen Fahrten sogar an Attraktivität gewänne. Aufsteigen könnten dann die fünf Regionalligameister, aus jeder 3. Liga gäbe es zwei feste Absteiger und einen fünften, der zum Beispiel über eine Relegation zu ermitteln wäre." Dies sei besser, als die 3. Liga auf 22 Vereine aufzustocken, wofür es Überlegungen aus dem Nordosten gebe.

...

Baumann von Werder Bremen bringt eine 3-gleisige RL oder 2-gleisige Dritte Liga ins Spiel.

Leider wird auch da wieder nicht die höhere Gewichtung der Regionalliga Südwest beachtet. Da müsste es auf jeden Fall 6 Aufstiegsplätze geben.

Warum bin ich eigentlich nicht gleich auf die Idee gekommen mal nachzuschauen, was beim Vorstand steht?

Zitat von dfb.de

Der Vorstand kann Bestimmungen der Ordnungen und andere nicht satzungsändernde Beschlüsse des Bundestages bei Dringlichkeit vorbehaltlich der Genehmigung durch den nächsten Bundestag einstweilen in und außer Kraft setzen, Beschlüsse des letzten Bundestages und eines nach diesem abgehaltenen außerordentlichen Bundestages jedoch nur mit einer Mehrheit von dreiviertel der Stimmen.

Also, wie vermutet, bei Dringlichkeit. So konnte wahrscheinlich auch 2005 beschlossen werden, dass der Nordosten zwei Aufstiegsplätze bekommt.

Da aber die jetzige Diskussion schon länger im Gang ist und ein Antrag beim letzten DFB-Bundestag möglich gewesen wäre, kann ich mir nicht vorstellen, dass man sich hier auf Dringlichkeit berufen könnte.

Nachtrag: Was mir gerade noch auffällt, es heißt vorbehaltlich des nächsten Bundestag. Das heißt der Vorstand müsste sich schon sehr sicher sein, dass der Bundestag das am Ende absegnet. Vor allem, weil ja auch die DFL betroffen ist und deshalb eine 2/3-Mehrheit notwendig ist, ist das sowieso nicht gegeben.