Wurde irgendwo erwähnt, WANN gelost wird? Doch wohl bitte vor der Saison und nicht danach, oder? Dann weiß man wenigstens vor der Saison Bescheid.
Ich hab was dazu gefunden. Ich hoffe es stimmt auch was da steht.
ZitatWährend der Südwesten als größter Verband bis 2020 einen fixen Aufstiegsplatz zugesprochen bekommt und der Meister aus Nord-Ost im ersten Jahr aufsteigen darf, wird das Aufstiegsrecht für den Norden, Westen und auch Bayern vor der Saison ausgelost.
Bevor jemand an NRW und Baden-Württemberg herumdoktert, sollten vielleicht erst einmal die Bezirksverbände Berlin und Hamburg sowie der Kreisverband Bremen auch als solche in das System eingestuft werden. Denn der da offensichtlich zwischen den Zeilen versteckte Vorschlag, aus 21 Landesverbänden nur noch 16 zu machen, die den Bundesländergrenzen entsprächen, hätte mit "vernünftigen Strukturen" mal gar nichts zu schaffen.
Das Thema hatten wir ja schonmal.
RV Obersachsen aus: Thüringen, Sachsen und aus Sachsen-Anhalt die Kreise Saalekreis, Burgenlandkreis, Kreis Mansfeld-Südharz und die kreisfreie Stadt Halle/Saale. Der Rest Sachsen-Anhalts + Brandenburg/Berlin = Brandenburg-Anhalt
Ich würde 4 Regionalverbände und 11 Landesverbände schaffen:
RV Südost: LV Bayern, LV Obersachsen
RV Südwest: LV Rheinland-Pfalz/Saar, LV Hessen, LV Baden, LV Württemberg
RV West: LV Nordrhein, LV Westfalen
RV Nord: LV Bremen/Niedersachsen, LV Ostsee, LV Brandenburg-Anhalt
In welchem Forum willst Du das denn gelesen haben, dass ich über eine "Benachteiligung" des RV West rumjammern würde?
Du bist ja nicht der einzige Westfale. Es gibt bestimmt einige, die sich einen dauerhaften direkten Aufstiegsplatz erhofft haben.
da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. anderthalb Jahre Zeit sind auch noch, die Lösung vierte Profiliga, die ja eh schon ziemlich aus dem Rennen ist, und die Lösung 4 Staffeln, die ja nicht attraktiv und proportional zugleich zugeschnitten werden können, zu bekämpfen
Man könnte eine Übergangslösung für weitere 4 Jahre schaffen, indem jedes Jahr 7 aufsteigen, aber nur 3 absteigen. Dann hat die 3. Liga 36 Mannschaften und spielt in 2 Staffeln mit jeweils 18 Mannschaften.
Und jetzt kommt zu allem Überfluss auch noch ein Jammerwessifale dazu.
Ist ja auch verständlich. Alle waren sich einig bis auf den Nordosten. Anstatt, dass die Regionalliga West in beiden Jahren einen Direktaufsteiger hat, muss nochmal einer in die Relegation.
Wie es scheint wurde über Antrag 3 nicht abgestimmt. Jedenfalls finde ich nichts dazu. Wenigstens da hätte man mal eine Kampfabstimmung gegen den Nordosten durchführen können. So geht das Nordosttheater doch bloß wieder von vorne los, wenn man versucht 4 Regionalligen zu bilden. 
Naja, es sind ja die Vereinsfunktionäre, die sich verarscht fühlen. Die hatten jetzt auf die Schnelle nicht so die Möglichkeit ihren Vertretern ihre Unzufriedenheit mit dem Antrag klar zu machen.
Die Reform ist wohl beschlossen. Jetzt fühlt sich der Westen verarscht.
http://www.t-online.de/sport/f…lliga-reform-des-dfb.html
Eigentlich schon irgendwie unfair, dass das so kurzfristig entscheiden wurde. So hatte die Regionalliga West gar nicht die Möglichkeit sich zu wehren. 
Total unverschämt und beschissen.
Was für einen Verband haben wir im Westen?
Der Klügere gibt nach ...
... bis die Dummen die Welt regieren.
Das hatte ich auch schon mal so ähnlich geschrieben. 
Nur bin ich von dem favorisierten Modell als Übergangslösung ausgegangen.
Eine Übergangslösung hatte ja sowieso beschlossen werden müssen, da ja erst mal Qualifikationen stattfinden müssen.
es war wohl absehbar, dass Niemand bei Kampfabstimmungen seine Anträge hätte durchbringen können. es ging also nur drum, Zeit zu gewinnen.
Ich denke das Modell 2 feste + 2 aus 3 wäre schon durchgekommen. Aber eben auf Kosten eines unzufriedenen Nordostens.
redstar: In einem gebe ich Dir Recht. Ich habe mich zuletz beim Südwesten verrechnet. Weiß jetzt nicht mehr ob ich Hessen vergessen habe auzuaddieren oder einen anderen...
Was ich nicht so ganz verstehe: vorgestern hast du noch korrekterweise 29% geschrieben. Da hätte es schon auffallen können, dass bei 22% etwas nicht stimmt.
Ich hätte verdammt noch mal , demokratisch die sinnvollste Lösung genommen, waren ja alle außer der NOFV dafür....
Der DFB wollte eben keine Kampfabstimmung. Ehelich gesagt finde ich es auch richtig so. Wenn alle außer Südwest für den zweiten Antrag vom NOFV wären, fände ich das auch ziemlich unfair. Stell dir mal vor jemand würde vorschlagen, dass der Nordost Meister auch noch aufsteigt und Bayern/Nord müssen die Relegation unter sich ausmachen und West/Südwest/Nordost wären dafür. Allerdings finde ich, dass die richtige Konsequenz gewesen wäre, es ganz sein zu lassen.
- West+West Niedersachsen + Bremen / Nordost + Ostniedersachsen + HH + Schleswig / Freistaaten / Südwest (fände ich persönlich recht gelungen )
- Es könnte aber passieren, daß der Proporz dem Südwesten einen Teil Baden Würtembergs (Würtemberg & oder Süd-Baden) nach Bayern verschiebt und dafür den Nordosten zusammenläßt (mit Teilen der Nord)
- Ebenso ist denkbar, daß Hessen zur West geht und die Freistaaten die Südost bilden.
Der erste und der Dritte Vorschlag sind wohl unrealistisch. Die Reform zur viergleisigen Regionalliga ist ja gerade daran gescheitert, dass der Nordosten nicht aufgeteilt ( bzw. zerschlagen 
) werden möchte. Wenn die Freistaaten eine Liga bilden, dann wohl eher genau so, wie es zur Diskussion stand. Teile von Sachsen-Anhalt können ja auch in einen anderen Landesverband wechseln.
Zum 2. Vorschlag: Von den Mannschaften her wäre es gerecht Württemberg und Südbaden in den Süden zu verschieben und der Südwesten nimmt noch Mittelrhein auf. Der Norden müsste dann noch gleichmäßig auf Nordwest und Nordost aufgeteilt werden, was nicht so ganz einfach wäre, da man Niedersachsen teilen müsste.
Nee, das geht gar nicht. Bayern hat schon mit 14,95% der Herrenmannschaften 16,67% vom Aufstiegskuchen. Das würde sich ja dann auf 18,75% noch erhöhen.
Ok. Bei dem was jetzt raus kam, wäre das hier wohl doch fairer gewesen. 
Alles anzeigenSo solls also konkret aussehen:
4 Aufsteiger
2018/19 :
FIX: SW + NOFV + Meister Region A
zzgl. Sieger aus Region B vs.Region C
2019/20:
FIX: SW + Meister Region B +Meister Region C
zzgl. Sieger aus NOFV vs. Region A
ab 2020/21 geplant:
4-gleisige RL , Vorschlag wird durch Arbeitsgruppe unter DFB-Vize Frymuth entwickelt
Ja, genau.
Ich hoffe die stimmen trotzdem über den dritten Antrag ab, damit der Nordosten schonmal Bescheid weiß.
dieser Artikel spricht davon, dass der NOFV einmalig in 2018/19 einen festen Aufsteiger bekommen soll:
Nordost, Südwest und ein weiterer bekommen 2019 einen direkten Aufstiegsplatz. Südwest und die beiden Regionalligen, deren Meister 2019 in die Relegation müssen, bekommen 2020 einen direkten Aufstiegsplatz.
http://www.rp-online.de/sport/…angsloesung-aid-1.7253428
Da hat es der Nordosten tatsächlich noch geschafft dem Westen den Direktaufsteiger abzuquatschen, um sich durschnittlich 0,75 Aufsteiger zu sichern statt 0,67. Naja, ist ja nur für 2 Jahre und der Südwesten hat wenigsten seinen Direktaufsteiger.
@Silesiosaurus Meinst du mit Südwest BW/RLP/Saarland oder wie kommst du auf diese Zahlen?
@Mischka: Naja, ist ja ein Kompromis aus den Anträgen 2 und 4/5.
Bei einer Nord-Süd-Lösung verlieren Nord, Nordost und West gemeinsam, da sie zusammen übergroß die Nordstaffel bilden würden.
Ja, eine 50:50-Aufteilung zwischen West/Nord/Nordost und Süd/Südwest finde ich auch nicht gut. Da sollte man schon eine andere Lösung finden
Falls es doch so kommen sollte, wird West im Gegensatz zu 2000ff wahrscheinlich nur eine Staffel im Unterbau bekommen. Wenn dann jeder einen Aufstiegsplatz bekommt, bleibt es ja beim Sechstelproporz.
Hauptsache der Meister steigt auf. 
Rot-Weiß Essen wird sich auch freuen.
ZitatDer NOFV hat den Beschluss-Antrag an den Bundestag formuliert. Darin heißt es: Der "DFB-Bundestag hält den bisherigen Aufstiegsmodus zur 3. Liga für sportlich nicht befriedigend und fordert das DFB-Präsidium auf, bis zum 30. April 2019 [...] ein Modell zu entwickeln. Der a.o. DFB-Bundestag ist der Auffassung, dass eine kurzfristige Änderung nicht erreicht werden kann, weil eine Konsenslösung bisher nicht gefunden werden konnte."
