Hälst Du das denn ernsthaft für eine Option, für die sich auch die Taskforce erwärmen könnte?
[Reformen] Sammelthread Ligareformen (inkl. DFB-Taskforce)
-
-
Bei 2,5 (auch wenn ich nicht daran glaube) wäre ich für folgenden Modus:
Nord, Nordost, Bayern ermitteln in einer Dreierrunde einen Aufsteiger. West und Südwest ermitteln einen Aufsteiger. Der Zweite der Dreierrunde und der Verlierer West/Südwest ermitteln den Gegner des Drittletzten.
Ich wäre für eine einfache Runde der 5 Meister (4 Spiele). Die ersten beiden steigen auf. Der 3. geht in die Relegation.
-
Das würde schon aufgrund der unterschiedlichen Größe der Regioanlligen völlig unrealistisch sein. In diesem Falle könnte man ernsthaft eigentlich nur den Südwestersten direkt aufsteigen lassen und die anderen 4 müssten dann 2 ermitteln. Bevorzugen würde ich dabei eine Viererrunde.
-
Das würde schon aufgrund der unterschiedlichen Größe der Regioanlligen völlig unrealistisch sein. In diesem Falle könnte man ernsthaft eigentlich nur den Südwestersten direkt aufsteigen lassen und die anderen 4 müssten dann 2 ermitteln. Bevorzugen würde ich dabei eine Viererrunde.
Wenn nur 2 1/2 aufsteigen, gibt es keine Direktaufsteiger.
-
Hälst Du das denn ernsthaft für eine Option, für die sich auch die Taskforce erwärmen könnte?
Wenn die eine Reduzierung auf 2,5 Aufsteiger durchsetzen wollen, ist es ja Sache der Regionalligen, wie die beiden Aufsteiger und der Relegationsteilnehmer ermittelt werden.
-
Das würde schon aufgrund der unterschiedlichen Größe der Regioanlligen völlig unrealistisch sein. In diesem Falle könnte man ernsthaft eigentlich nur den Südwestersten direkt aufsteigen lassen und die anderen 4 müssten dann 2 ermitteln. Bevorzugen würde ich dabei eine Viererrunde.
Wenn nur 2 1/2 aufsteigen, gibt es keine Direktaufsteiger.
Es sei denn die Regionalligen West und Südwest legen zusammen.
-
Nein: Im PR-Sprech von heute heißt sowas, zentrale Vermarktung, Generalsponsor, Abstellung von Auswahlspielern, neues Corporate Design, Mindestanzahl von Reporter- und VIP-Lounges, neues Internetportal etc. Den Rest interpretierst Du hinein.
alles richtig, aber das sind doch nachrangige Attribute einer Liga, die trotzdem erstmal den grundsätzlichen Modus der Durchführung festgelegt braucht
-
Wenn nur 2 1/2 aufsteigen, gibt es keine Direktaufsteiger.
Es sei denn die Regionalligen West und Südwest legen zusammen.
es wird keinen partiellen Direktaufstieg geben
-
In diesem Falle könnte man ernsthaft eigentlich nur den Südwestersten direkt aufsteigen lassen und die anderen 4 müssten dann 2 ermitteln.
es wird keinen partiellen Direktaufstieg geben
-
Es sei denn die Regionalligen West und Südwest legen zusammen.
es wird keinen partiellen Direktaufstieg geben
... wenn zusammenlegen, dann wären wir wohl eher bei einer zweigleisigen Liga in Nord und Süd
-
Es sei denn die Regionalligen West und Südwest legen zusammen.
es wird keinen partiellen Direktaufstieg geben
Beim Aufstieg zur Regionalliga Nord gibt es auch partiellen Direktaufstieg. Wen stört's?
-
es wird keinen partiellen Direktaufstieg geben
Beim Aufstieg zur Regionalliga Nord gibt es auch partiellen Direktaufstieg. Wen stört's?
weiß ich nicht obs jemanden stört, angesichts der Unterschiede Lv HB und Niedersachsen aber irgendwo verständlich und vor allem Internum des Rv N.
aber zur 3.Bundesliga wirds diese Ungerechtigkeit nicht dauerhaft geben, weil es stört sehr viele, wenn dem Meister der Rl SWGbR der Direktaufstieg neuerdings geschenkt wird trotz der sportlich mäßigen Ergebnisse in der Zeit davor
-
Das würde schon aufgrund der unterschiedlichen Größe der Regioanlligen völlig unrealistisch sein. In diesem Falle könnte man ernsthaft eigentlich nur den Südwestersten direkt aufsteigen lassen und die anderen 4 müssten dann 2 ermitteln. Bevorzugen würde ich dabei eine Viererrunde.
Wenn nur 2 1/2 aufsteigen, gibt es keine Direktaufsteiger.
No ja, vielleicht rollierend zwischen West und Südwest einer und die restlichen ermitteln dann 1,5 - woher weißt Du das das nicht möglich wäre?
-
Nein: Im PR-Sprech von heute heißt sowas, zentrale Vermarktung, Generalsponsor, Abstellung von Auswahlspielern, neues Corporate Design, Mindestanzahl von Reporter- und VIP-Lounges, neues Internetportal etc. Den Rest interpretierst Du hinein.
alles richtig, aber das sind doch nachrangige Attribute einer Liga, die trotzdem erstmal den grundsätzlichen Modus der Durchführung festgelegt braucht
Allenfalls kann ich mir eine Reduzierung auf 18 vorstellen, damit weniger sich die Pfründe teilen. So denken die. Bestimmt nicht an eine Ausweitung der Liga oder gar deren Teilung. Du bist also wieder auf einem Traumpfad. Wieso nicht einen Dreier- oder Viererunterbau einrichten, mit dem man erzwingt, dass es dann eben keine Reduzierung von Aufsteigern mehr geben kann. Das ist doch wohl das einzige was real drohen könnte.
-
Wenn nur 2 1/2 aufsteigen, gibt es keine Direktaufsteiger.
No ja, vielleicht rollierend zwischen West und Südwest einer und die restlichen ermitteln dann 1,5 - woher weißt Du das das nicht möglich wäre?
Wenn man die Reformdiskussion der letzten Jahre verfolgt hat, gibt es kaum was Unwahrscheinlicheres.
-
Beim Aufstieg zur Regionalliga Nord gibt es auch partiellen Direktaufstieg. Wen stört's?
weiß ich nicht obs jemanden stört, angesichts der Unterschiede Lv HB und Niedersachsen aber irgendwo verständlich und vor allem Internum des Rv N.
aber zur 3.Bundesliga wirds diese Ungerechtigkeit nicht dauerhaft geben, weil es stört sehr viele, wenn dem Meister der Rl SWGbR der Direktaufstieg neuerdings geschenkt wird trotz der sportlich mäßigen Ergebnisse in der Zeit davor
Wenn West und Südwest zusammen legen würden, wäre es angesichts der Größenunterschiede zu den anderen 3 Regionalligen auch verständlich, dass ein Meister aufsteigt, die anderen 3 nicht.
Der Südwesten hat gar nichts geschenkt bekommen, sondern zwei halbe Aufstiegsplätze gegen einen ganzen getauscht. Bayern bekommt alle 3 Jahre einen festen Aufstiegsplatz geschenkt. Wenn ihr unbedingt eure Dorfregegionalliga haben wollt, ist es euer Problem, dass ihr keinen festen Aufstiegsplatz habt. Deshalb müssen sich die Regionalligen West und Südwest nicht danach richten.
-
was ist eine dorfregionalliga?
-
Wenn West und Südwest zusammen legen würden, wäre es angesichts der Größenunterschiede zu den anderen 3 Regionalligen auch verständlich, dass ein Meister aufsteigt, die anderen 3 nicht.
Im Vergleich zur RL-Nord-Regelung wäre es schon vergleichbar. West+Südwest würde Niedersachsen entsprechen und 1 Aufstiegsplatz bekommen, die restlichen 3 RL würden analog zu SH, HH und HB 2 weitere Aufsteiger ausspielen
-
Der Südwesten hat gar nichts geschenkt bekommen, sondern zwei halbe Aufstiegsplätze gegen einen ganzen getauscht.
Falsch, es gab 2 Aufstiegsrundenplätze, keine halben Aufstiegsplätze. Der Unterschied ist, dass 1/2+1/2=1 ist , in der Praxis aber aus 2 Aufstiegsrundenplätzen regelmäßig 0 herauskam.
-
ne, ne Niedersachsen ist größer als die 3 anderen zusammen , das ist sw bei weitem nicht der Fall