[Reformen] Sammelthread Ligareformen (inkl. DFB-Taskforce)

    Zitat von Rems Murr
    Zitat von WieWaldi

    Aber MV hat insgesamt nur etwa halb so viele Mannschaften wie Brandenburg...
    Wie machen die das, dass sie genauso viele Vereine oben haben?

    Na, weil sie gleich viele Aufstiegsplätze haben.

    Aber wenn MV nur halb so viele Mannschaften hat, müsste MV doch auch halb so viel Potential haben. Oder werden die Vereine besser, nur weil sie genauso viele Aufstiegsplätze haben wie Brandenburg. An Berlin wiederum reichen sie nicht ran.


    Und weshalb werden die Vereine aus BW oder HS/FRVS gegenüber denen aus N oder NO oder BY in den oberen 3 Ligen nicht immer weniger? Letztere haben doch mehr Aufstiegsplätze :denken:


    Du hast Dir eine seltsame Theorie zurechtgelegt.

    Natürlich gibt es Schwankungen. Hab ich aber auch schon weiß nicht wie oft schon geschrieben. Der Bereich der Regionalliga Südwest war letztes Jahr bei 14 Mannschaften was exakt ein Viertel ist. Nur weil Mal 13 sind und ein anderes Mal 16 ist das noch längst kein Widerspruch.

    Zitat von Rems Murr

    Natürlich gibt es Schwankungen. Hab ich aber auch schon weiß nicht wie oft schon geschrieben. Der Bereich der Regionalliga Südwest war letztes Jahr bei 14 Mannschaften was exakt ein Viertel ist. Nur weil Mal 13 sind und ein anderes Mal 16 ist das noch längst kein Widerspruch.

    Du behauptest also weiterhin, dass die Anzahl der Aufstiegsplätze das maßgebliche Kriterium für die Anteile in den Ligen darüber ist? Und auch, dass der Anteil einer Region A im Vergleich zur Region B tendenziell sinkt, wenn A weniger Aufsteiger hat als B?

    Zitat von Rems Murr

    Dann kam das hier als Antwort.

    Zitat von WieWaldi

    Die Argumente sind Dir anscheinend ausgegangen.

    :pardon:

    Das stimmt ja auch. Wenn man Dir Deine fadenscheinigen Argumente widerlegt, kommt plötzlich nichts mehr:

    Zitat von WieWaldi
    Zitat von Rems Murr

    Natürlich gibt es Schwankungen. Hab ich aber auch schon weiß nicht wie oft schon geschrieben. Der Bereich der Regionalliga Südwest war letztes Jahr bei 14 Mannschaften was exakt ein Viertel ist. Nur weil Mal 13 sind und ein anderes Mal 16 ist das noch längst kein Widerspruch.

    Du behauptest also weiterhin, dass die Anzahl der Aufstiegsplätze das maßgebliche Kriterium für die Anteile in den Ligen darüber ist? Und auch, dass der Anteil einer Region A im Vergleich zur Region B tendenziell sinkt, wenn A weniger Aufsteiger hat als B?

    Du kannst gern Stellung dazu beziehen oder weiter trollen.

    Zitat von Rems Murr

    Widerlegt ist gar nichts. Ich hab nur keine Lust fragen zu beantworten, bei denen du die Antwort sowieso schon kennst.

    Du hast Dich doch sogar selbst widerlegt, indem Du zugegeben hast, dass wirtschaftliche Stärke eine Rolle spielen könnte, wo die Anteile nicht zu Deiner "Aufsteiger-Theorie" passen wollten.

    Zitat von WieWaldi
    Zitat von Rems Murr

    Widerlegt ist gar nichts. Ich hab nur keine Lust fragen zu beantworten, bei denen du die Antwort sowieso schon kennst.

    Du hast Dich doch sogar selbst widerlegt, indem Du zugegeben hast, dass wirtschaftliche Stärke eine Rolle spielen könnte, wo die Anteile nicht zu Deiner "Aufsteiger-Theorie" passen wollten.

    Das ist kein Widerspruch. Kann ja sein, dass eine Region stärker ist, als den Proportionen entspricht. Deshalb hat ja auch der Westen so viele Bundesligisten. Das kommt durch die Metropolregion Rhein/Ruhr. In Württemberg hat ja auch Stuttgart 3 der 17 Mannschaften bis zur Oberliga. Zu Zeiten als die Stuttgarter Kickers in der 2. Liga waren und ihre Amateure in der Oberliga hatten, waren es sogar 4.


    Aber über den GbR-Südwesten hinweg, gibt es genauso wie im Norden, Nordosten und Bayern hinweg städtische und ländliche Regionen. Dass die Regionalliga Südwest die stärkste ist, hat ja nichts mit der Wirtschaftskraft zu tun, sondern es liegt einfach daran, dass es mehr Mannschaften gibt. Das wirkt sich aber doch nicht auf die Stärke der Mannschaften in höheren Ligen aus.

    Zitat von Rems Murr

    Aber über den GbR-Südwesten hinweg, gibt es genauso wie im Norden, Nordosten und Bayern hinweg städtische und ländliche Regionen. Dass die Regionalliga Südwest die stärkste ist, hat ja nichts mit der Wirtschaftskraft zu tun, sondern es liegt einfach daran, dass es mehr Mannschaften gibt. Das wirkt sich aber doch nicht auf die Stärke der Mannschaften in höheren Ligen aus.

    Laufen denn die Spieler sofort weg wenn sie in die 3. Liga aufsteigen, oder warum sind sie dann nicht mehr so stark?

    Zitat von Maulwurf
    Zitat von Rems Murr

    Aber über den GbR-Südwesten hinweg, gibt es genauso wie im Norden, Nordosten und Bayern hinweg städtische und ländliche Regionen. Dass die Regionalliga Südwest die stärkste ist, hat ja nichts mit der Wirtschaftskraft zu tun, sondern es liegt einfach daran, dass es mehr Mannschaften gibt. Das wirkt sich aber doch nicht auf die Stärke der Mannschaften in höheren Ligen aus.

    Laufen denn die Spieler sofort weg wenn sie in die 3. Liga aufsteigen, oder warum sind sie dann nicht mehr so stark?

    Was hat das denn mit dem Aufsteiger zu tun? Die Spitze ist ja etwa gleich. Aber im Südwesten ist halt das Gefälle nicht so groß.

    Zitat von Rems Murr
    Zitat von Maulwurf

    Laufen denn die Spieler sofort weg wenn sie in die 3. Liga aufsteigen, oder warum sind sie dann nicht mehr so stark?

    Was hat das denn mit dem Aufsteiger zu tun? Die Spitze ist ja etwa gleich. Aber im Südwesten ist halt das Gefälle nicht so groß.

    Du sagst es, die Ligen werden sich immer weiter angleichen, da die Absteiger meistens auch wieder gute Regionalligisten sind. Somit verbreitert sich mit jeden Abstieg die Spitze. Deshalb ist es bei ähnlich Großen Gebieten auch so das sich der Unterbau angleicht. Wenn der unterschied allerdings so groß ist wie zwischen Niedersachsen und Bremen geht das nicht mehr auf, weil der Aufsteiger aus Bremen immer gleich wieder um den Klassenerhalt bangen muss. Da kann sich also eine Angleichung gar nicht entwickeln.

    Zitat von Maulwurf
    Zitat von Rems Murr

    Was hat das denn mit dem Aufsteiger zu tun? Die Spitze ist ja etwa gleich. Aber im Südwesten ist halt das Gefälle nicht so groß.

    Du sagst es, die Ligen werden sich immer weiter angleichen, da die Absteiger meistens auch wieder gute Regionalligisten sind. Somit verbreitert sich mit jeden Abstieg die Spitze. Deshalb ist es bei ähnlich Großen Gebieten auch so das sich der Unterbau angleicht. Wenn der unterschied allerdings so groß ist wie zwischen Niedersachsen und Bremen geht das nicht mehr auf, weil der Aufsteiger aus Bremen immer gleich wieder um den Klassenerhalt bangen muss. Da kann sich also eine Angleichung gar nicht entwickeln.

    Wenn Nord, Nordost und Bayern feste Aufstiegsplätze haben, wird die Spitze in den 3 Ligen eher noch schmaler.

    Zitat von Rems Murr
    Zitat von Maulwurf

    Du sagst es, die Ligen werden sich immer weiter angleichen, da die Absteiger meistens auch wieder gute Regionalligisten sind. Somit verbreitert sich mit jeden Abstieg die Spitze. Deshalb ist es bei ähnlich Großen Gebieten auch so das sich der Unterbau angleicht. Wenn der unterschied allerdings so groß ist wie zwischen Niedersachsen und Bremen geht das nicht mehr auf, weil der Aufsteiger aus Bremen immer gleich wieder um den Klassenerhalt bangen muss. Da kann sich also eine Angleichung gar nicht entwickeln.

    Wenn Nord, Nordost und Bayern feste Aufstiegsplätze haben, wird die Spitze in den 3 Ligen eher noch schmaler.

    Hä, die müssen auch jedes Jahr erstmal kämpfen um drin zu bleiben und hat in den letzten Jahren auch nicht wirklich immer geklappt.

    Zitat von Maulwurf
    Zitat von Rems Murr

    Wenn Nord, Nordost und Bayern feste Aufstiegsplätze haben, wird die Spitze in den 3 Ligen eher noch schmaler.

    Hä, die müssen auch jedes Jahr erstmal kämpfen um drin zu bleiben und hat in den letzten Jahren auch nicht wirklich immer geklappt.

    Wäre ja nicht schlimm, wenn es mal nicht klappt. Es rückt ja sowieso der nächste nach.

    Zitat von Rems Murr

    Dass die Regionalliga Südwest die stärkste ist, hat ja nichts mit der Wirtschaftskraft zu tun, sondern es liegt einfach daran, dass es mehr Mannschaften gibt. Das wirkt sich aber doch nicht auf die Stärke der Mannschaften in höheren Ligen aus.

    Die Regionalliga Südwest mag die ausgeglichenste sein.

    Zitat von Rems Murr
    Zitat von Maulwurf

    Laufen denn die Spieler sofort weg wenn sie in die 3. Liga aufsteigen, oder warum sind sie dann nicht mehr so stark?

    Was hat das denn mit dem Aufsteiger zu tun? Die Spitze ist ja etwa gleich. Aber im Südwesten ist halt das Gefälle nicht so groß.

    ... und weil die Spitze etwa gleich ist, deshalb sollten auch alle Meister jedes Jahr aufsteigen.

    Zitat von WieWaldi
    Zitat von Rems Murr

    Was hat das denn mit dem Aufsteiger zu tun? Die Spitze ist ja etwa gleich. Aber im Südwesten ist halt das Gefälle nicht so groß.

    ... und weil die Spitze etwa gleich ist, deshalb sollten auch alle Meister jedes Jahr aufsteigen.

    es gibt Indizien, dass die Spitze in Bayern etwas abfallen wird

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

    Zitat von Maulwurf
    Zitat von Wacker_Wiggerl

    es gibt Indizien, dass die Spitze in Bayern etwas abfallen wird

    Du meinst also das Unterhaching z.Z. gegen Erfurt klar unterlegen sein wird?

    nein ich meine zb, dass im NO die Spitze, die man im Aufstiegskampf nicht völlig außer Acht lassen darf, bis Platz 10 geht und in By bis Platz 2; oder zb die im Raum stehende Reamateurisierung von Schweinfurt, nach Türkgücü und Burghausen

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger