Dann bleibt es halt wie es ist. Auch ok.
Ist zwar schade, weil bei einer 2 gleisigen 3. Liga könnten sich einige Vereine noch weiter entwickeln, aber klar wäre dann nach der Aussage von WieWaldi wohl auch das Ende der Regio NO. Wenn da noch 4 oder 5 Vereine die Klasse nach oben verlassen, gehen ihnen ja die Mannschaften aus. Bei uns im Norden hätten wir das Problem übrigens nicht, da gibt es noch eine ganz lange Liste von Mannschaften die gerne in der Regio spielen würden.
Die große Frage ist doch, " rechnet" sich eine zweigleisige 3.Liga für die Vereine? Kann man dort auf Dauer Profifußball fahren, wenn man nicht "mit Brechstange" aufsteigen will?
Was die RL betrifft, finde ich es merkwürdig, hier irgendwelche Listen von " Ambitionierten" aufzustellen als Kriterium, ob die jeweilige Liga eine Daseinsberechtigung hat. Es sei daran erinnert, was die RL nach überwiegenden Meinung der Verbände und Vereine sein soll. Was Reformen nicht ausschließt, wenn die Betroffenen neue Lösungen wollen und entwickeln.
Dann bleibt es halt wie es ist. Auch ok.
Ist zwar schade, weil bei einer 2 gleisigen 3. Liga könnten sich einige Vereine noch weiter entwickeln,
Wäre das beste. Hauptsache es wird nicht 22/5 kommen.
Natürlich ist das die Frage. Jedenfalls, wenn du Mannschaften wie Altglienicke, Ottensen und Illertissen mitzählst.
Altglienicke und Ottensen haben jetzt in mehreren Spielzeiten hintereinander den Zulassungsantrag gestellt, was braucht es mehr Beweis dafür, ambitioniert zu sein. Illertissen hab ich begründet.
Da kann man genauso gut Bahlingen und Freiberg mitzählen.
ok tun wir es. dann hat SW 14+ 4− und By 9+ 9−. da liegt doch wirklich der Gedanke des Ausgleichs nahe
Ist zwar schade, weil bei einer 2 gleisigen 3. Liga könnten sich einige Vereine noch weiter entwickeln,
Wäre das beste.
zweigleisige Ligen übers Bundesgebiet haben noch nie funktioniert
Wäre das beste.
zweigleisige Ligen übers Bundesgebiet haben noch nie funktioniert
Warum soll das so sein? Da werden sich locker 36 Mannschaften finden die da mitspielen wollen. Und dann wird es auch funktionieren. Wenn alle vernünftig Wirtschaften ist alles gut.
Natürlich ist das die Frage. Jedenfalls, wenn du Mannschaften wie Altglienicke, Ottensen und Illertissen mitzählst.
Altglienicke und Ottensen haben jetzt in mehreren Spielzeiten hintereinander den Zulassungsantrag gestellt, was braucht es mehr Beweis dafür, ambitioniert zu sein. Illertissen hab ich begründet.
Da kann man genauso gut Bahlingen und Freiberg mitzählen.
ok tun wir es. dann hat SW 14+ 4− und By 9+ 9−. da liegt doch wirklich der Gedanke des Ausgleichs nahe
33 Ambitionierte im Bereich Groß-Nordost gegenüber 24 (oder 26) im Bereich Groß-Südwest sind jedenfalls nicht realistisch.
33 Ambitionierte im Bereich Groß-Nordost gegenüber 24 (oder 26) im Bereich Groß-Südwest sind jedenfalls nicht realistisch.
es gibt keine Bereiche. jeweils die gleiche Zahl Ambitionierter in den Rl außer Rl By ist durchaus realistisch
Bloß was nützen die vielen Ambitionierten im Gebiet Groß-Nordost, wenn bei einigen Anspruch und Realität total aneinander vorbei gehen?
Wäre das beste. Hauptsache es wird nicht 22/5 kommen.
Hauptsache 22/5 wird kommen. wenn Ängste vor Veränderung vorhanden sind, können die Ligen ja erstmal unverändert bleiben; und später schaut man dann mal, ob modifiziert werden kann/soll/muss
Wenn die Ligen unverändert bleiben, bleibt es bei jeweils 2 Aufstiegsplätzen für beide Gebiete.
Man könnte vielleicht mal die Landesverbände im Westen neu zuschneiden:
Diese sollten möglichst etwa gleich groß nach Mannschaftszahlen zugeschnitten werden. Wobei in diesem Fall die Gesamtmannschaftszahlen zu Grunde gelegt werden müssten, da ja alle Sparten betroffen sind.
Dann gibt es neben der Regionalliga Südwest das Gebiet Nicht-Südwet mit den 3 Staffeln:
Jede Staffel spielt mit 20 Mannschaften von denen (im Normalfall) die letzten 4 absteigen. Abhängig von der Zahl der Absteiger, die in eine Regionalliga im Gebiet Nicht-Südwet einsortiert werden, gibt es 11 bis 13 Aufsteiger:
In der Relegation Nordost/Bayern spielen in der ersten Runde jeweils die Zweitplatzierten der Oberligastaffeln der Verbände intern gegeneinander. In der zweiten Runde spielen die Sieger den elften Aufsteiger aus (nur wenn 4 Absteiger in die Regionalligen des Gebiet Nicht-Südwet einsortiert werden). Ist mindestens ein Platz frei, entfällt die zweite Runde und die Sieger der ersten Runde steigen auf.
Ist noch mindestens ein weiterer Platz frei, wird der 13. Aufsteiger unter den Vizemeistern im Westen ermittelt. Weitere freie Plätze werden unter den 17. der 3 Regionalstaffeln ausgespielt.
Von den 35 Plätzen, die 2012 im Gebiet Nicht-Südwet hinzukamen, müssten also 12 wieder abgegeben werden. Das sollte zu verkraften sein.
Sackhüpfen und Tauziehen statt Verlängerung und Elfmeterschießen nicht vergessen.
Sorry, deine Vorschläge sind absurd.
Sackhüpfen und Tauziehen statt Verlängerung und Elfmeterschießen nicht vergessen.
Sorry, deine Vorschläge sind absurd.
Deine Vorschläge sind absurd.
Bayern hat auch fließende Grenzen. Warum soll das nicht auch auf Regionalligaebene gehen?
Übrigens gibt es die Idee der obigen Dreiteilung Nordrhein-Westfalens schon länger:
Schon seit einiger Zeit wird diskutiert, die Zahl der Regierungsbezirke von fünf auf drei zu reduzieren. Hintergrund ist auch, dass das urbane Ruhrgebiet nicht in die Zuständigkeit nur einer Bezirksregierung fällt, was für die Landesplanung ungünstig erschien. Alle Kommunen im Ruhrgebiet, die im Regionalverband Ruhr organisiert sind, sollen danach erstmals in einem eigenen Regierungsbezirk zusammengefasst werden. Die übrigen Teile des Landes sollen dann den beiden neuen Regierungsbezirken Rheinland und Westfalen (bzw. Westfalen-Lippe) zugeteilt werden. Die Landschaftsverbände sollen hierbei aufgelöst werden.
Hier könnte der WDFV ja schon mal vorbildlich voran schreiten. 
Off Topic: Ich fände es sinnvoll, wenn sämtliche Ruhrgebietskreise ihre Landschaftsverbände verlassen, sodass die Dreiteilung schon mal vorhanden ist.
Das Problem ist das dein Dogma Mannschaftzahlen, genauso verbohrt ist wie die Ambitionierten von unseren Münchner. Man wird auf Dauer nur Erfolg haben, wenn man beides mit einander verbindet. Problem ist das das noch niemanden wirklich gelungen ist.
Der Unterschied ist aber, dass die Mannschaftszahlen das offizielle Kriterium sind. Zweitens sind die Mannschaftszahlen zählbar.
Im übrigen ist das Modell, wenn es nach Mannschaftszahlen geht zu Gunsten von Nord, Nordost und Bayern.
Ob Vorteil oder nicht ist 2. Rangig. Wenn ich bei uns bedenke das man Kreise nicht nach Kreisgrenzen machen wollte sondern nach Mannschaftszahlen wäre das schon ziemlich schräg. Außerdem müsste man ja jedes Jahr nachzählen ob noch alles stimmt. Viel zu kompliziert und völlig Gaga. Sorry man sollte auch da mit Augenmaß herangehen und nicht nur mit Rechenschieber.
Das muss ja nicht sein. Man kann auch einfach den größeren Kreisen entsprechend mehr Aufstiegsplätze geben.
Bloß was nützen die vielen Ambitionierten im Gebiet Groß-Nordost, wenn bei einigen Anspruch und Realität total aneinander vorbei gehen?
es gibt keine Gebiete. in jeder Regionalliga Region, auch SW, gehen bei sovielen Ambitionierten bei einigen Ambition und Realität auseinander im Verlauf der Spielzeit
