[Reformen] Sammelthread Ligareformen (inkl. DFB-Taskforce)

  • Was hat die "Menge Oberligisten" mit dem Aufstieg in die 3.Liga zu tun?

    Ja, jetzt überleg mal. Wären es im Bereich Nord/Nordost/Bayern 18 weniger, könnte man wunderbar in 2 Regionalligen 2 Aufsteiger ermitteln.

    es geht in den Regionalligen auch aus Sicht der fürsorgepflichtigen Verbänden nicht zuerst darum, wie für den Aufstieg, von dem einer profitiert, alles passend gemacht werden kann; sondern es geht darum wie die Ligen weiterentwickelt werden für Vereine mit unterschiedlichen Voraussetzungen im Sinne der Hybridliga.

    die Verknappung der Plätze für Edelamateure ist abzulehnen und nur Feinde des Amateurfußballs können 18 weniger fordern

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

  • Die Feinde des Amateurfußballs sind für die eingleisige 3. Liga. Ich bin da jedoch für mehrere Lösungen offen:

    • Zweigleisige 3. Liga
    • Viergleisige Regionalliga
    • Lassen wie es ist

    Forderungen nach einer viergleisigen Regionalliga Stelle ich jedoch nicht.

  • Soll wieder anders sein sh regio nord threat

    Das habe ich noch gar nicht mitbekommen. Das ist in der Tat Murx. :facepalm:

    Nein, dass ist kein Murks. Es sorgt dafür, dass der Aufstieg der Meister der Regelfall ist (nimmt man mal den Bremer Meister aus, der in den allermeisten Fällen die Meisterrunde verliert. Der hat von den Mannschaftszahlen auch nur etwa 12% von Niedersachsen).

    Es ist auch nicht so, dass die Vereine aus Niedersachsen nur in Ausnahmefällen absteigen würden, sh. z.B. 2019. Wenn aber die Meister aus den mannschaftszahlenschwachen OL für zu leicht befunden werden, ist der RL-Spaß eben nach einer Saison wieder vorbei. Abstieg sorgt für Ausgleich, das würde bei 22/5 nicht anders sein.

  • Leicht gesagt, wenn man auf der Seite der bevorzugten steht. Würdest du das in folgendem Modus auch so sehen? Zweigleisige 3. Liga (oder 4. Liga) mit fester Nord-Süd-Teilung. Unter der Nordstaffel 4 Ligen (Regionalliga/Oberliga)

    • Nordrhein
    • Westfalen
    • Nord
    • Nordost
  • Die Feinde des Amateurfußballs sind für die eingleisige 3. Liga.

    nein gerade weil die eingleisige dritte Spielklasse als weiterentwickelte Profiliga darunter attraktive Regionalligen als Hybridligen ergibt beim richtigen Modell, sind die Freunde des Verbandsfußballs und Freunde des Amateurfußballs Hand in Hand dafür

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

  • Leicht gesagt, wenn man auf der Seite der bevorzugten steht. Würdest du das in folgendem Modus auch so sehen? Zweigleisige 3. Liga (oder 4. Liga) mit fester Nord-Süd-Teilung. Unter der Nordstaffel 4 Ligen (Regionalliga/Oberliga)

    • Nordrhein
    • Westfalen
    • Nord
    • Nordost

    Da es bereits eine RL West gibt, würde ich 3 Aufsteiger logischer finden, aber natürlich wären 4 eine theoretische Option. Allerdings gibt es wohl in NRW absolut keine Teilungsabsichten.

    Immerhin würden bei der Variante alle Meister direkt aufsteigen. Der Rest würde sich durch Abstiege einpendeln.

  • Die Feinde des Amateurfußballs sind für die eingleisige 3. Liga.

    nein gerade weil die eingleisige dritte Spielklasse als weiterentwickelte Profiliga darunter attraktive Regionalligen als Hybridligen ergibt beim richtigen Modell, sind die Freunde des Verbandsfußballs und Freunde des Amateurfußballs Hand in Hand dafür

    Bin mir gerade nicht sicher was er mit dieser Aussage bezwecken möchte. Grundsätzlich ist die bundesweite Liga für Amateurvereine genau so ungeeignet wie eine regionale Liga für Profivereine. Darin sind wir uns vermutlich alle einig…

  • Grundsätzlich ist die bundesweite Liga für Amateurvereine … ungeeignet … Darin sind wir uns vermutlich alle einig…

    darin sind wir uns einig.



    … genau so ungeeignet wie eine regionale Liga für Profivereine. Darin sind wir uns vermutlich alle einig…

    darin nicht, denn es gibt deutlich mehr Profivereine als es Plätze in der bundesweiten Liga gibt; die Vereine, die momentan oder dauerhaft zu schwach sind, müssen sich dann eben in der regionalen Liga mit den Nachwuchsprofis und den Edelamateuren messen bzw im übergroßen Südwesten ggf auch in die Oberliga runter

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

    Einmal editiert, zuletzt von Wacker_Wiggerl ()

  • Ich bin da jedoch für mehrere Lösungen offen:

    • Zweigleisige 3. Liga

    das ist ja die Wunschlösung der DFL für die Zweitvertretungen :schreck2:


    Freunde und Experten des Verbandsfußballs können dafür nicht sein; denn eine mit Expertise breit besetzte Kommission hat nahezu einmütig und unter voller Zustimmung der direkt Beteiligten, nämlich der Drittligisten selbst, festgestellt, dass die Weiterentwicklung der dritten Spielklassenebene als Profispielklasse eingleisig erfolgen soll :ankuendigung: aus miteinander verwobenen Gründen der Attraktivität und der Ökonomie unter besonderer Berücksichtigung der Medienpartnerschaft – Stichwort "bundesweite Bühne". bis 2027 ist es ja schon festgeschrieben.


    Ich bin da jedoch für mehrere Lösungen offen:

    • Viergleisige Regionalliga

    das ist ja die Ersatz-Wunschlösung der DFL für die Zweitvertretungen :schreck2:


    Freunde und Experten des Verbandsfußballs und darin besonders des Amateurfußballs können dafür nicht sein; denn eine mit Expertise besetzte Kommission hat einmütig und unter großer mehrheitlicher Zustimmung der direkt Beteiligten, nämlich der Regionalligisten selbst, festgestellt, dass 4 Regionalligen nicht darstellbar sind, weil es keinen attraktiven und gerechten Zuschnitt dafür gibt; der Verlust von 20% Teilnahmeplätzen würde auch dem Spitzenamateurfußball einen großen Schaden zufügen

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

  • nein gerade weil die eingleisige dritte Spielklasse als weiterentwickelte Profiliga darunter attraktive Regionalligen als Hybridligen ergibt beim richtigen Modell, sind die Freunde des Verbandsfußballs und Freunde des Amateurfußballs Hand in Hand dafür

    Bin mir gerade nicht sicher was er mit dieser Aussage bezwecken möchte. Grundsätzlich ist die bundesweite Liga für Amateurvereine genau so ungeeignet wie eine regionale Liga für Profivereine. Darin sind wir uns vermutlich alle einig…

    Das Problem ist, dass es durch die eingleisige 3. Liga kein vernünftiger Unterbau für die Amateure möglich ist.

  • worin soll denn das Problem bestehen :pardon:

    bei 5 Rl mit 90 Teilnahmeplätzen gibts für Edel-Amateure immerhin eine akzeptable Chance teilzunehmen und auch drinzubleiben. eine angemessene Höhergewichtung einer bestimmten Rl würde mit ca 10 Teilnahmeplätzen mehr freilich noch eine Verbesserung bringen

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

  • worin soll denn das Problem bestehen :pardon:

    bei 5 Rl mit 90 Teilnahmeplätzen gibts für Edel-Amateure immerhin eine akzeptable Chance teilzunehmen und auch drinzubleiben. eine angemessene Höhergewichtung einer bestimmten Rl würde mit ca 10 Teilnahmeplätzen mehr freilich noch eine Verbesserung bringen

    Im Bereich West/GbRSW gibt's kein Problem. :pardon:


    Nur in den niedriger gewichteten, vor allem in der Regionalliga Nordost.

  • worin soll denn das Problem bestehen

    bei 5 Rl mit 90 Teilnahmeplätzen gibts für Edel-Amateure immerhin eine akzeptable Chance teilzunehmen und auch drinzubleiben. eine angemessene Höhergewichtung einer bestimmten Rl würde mit ca 10 Teilnahmeplätzen mehr freilich noch eine Verbesserung bringen

    Im Bereich West/GbRSW gibt's kein Problem.

    wenn die Übergröße der Rl SW und das damit unvermeidliche (vorübergehende) Runterdrücken von sogar Profivereinen wie Stuttgarter Kickers oder völlig regionalligawürdigen Edelamateuren wie Trier, Koblenz, Pirmasens, Worms, Gießen etc kein Problem ist, ist ja alles in Butter


    Nur in den niedriger gewichteten, vor allem in der Regionalliga Nordost.

    durch die Gleichstelllung aller Rl im 22/5 gibts kein Problem mehr

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

  • Dritte Liga stimmt 22/5 zu, im Gegenzug erhält Sie minimum 17,25 DFB-Pokalplätze

    11 DFB-Pokalplätze, also für die Hälfte der Drittligisten, reichen :ja2: damit bleibt die Spielzeit auch gegen Ende auch im Mittelfeld noch spannend

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

  • Die Regionalliga Bayern müsste schon Württemberg aufnehmen

    soll dazu eine zweite GbR gegründet werden oder soll der BFV(By) in die bestehende GbR eintreten und diese dann als "GbR Regionalligen Süd" die Rl Südwest neu und Südost neu gemeinsam als Träger organisieren und verantworten ?

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

  • Die Regionalliga Bayern müsste schon Württemberg aufnehmen

    soll dazu eine zweite GbR gegründet werden oder soll der BFV(By) in die bestehende GbR eintreten und diese dann als "GbR Regionalligen Süd" die Rl Südwest neu und Südost neu gemeinsam als Träger organisieren und verantworten ?

    Ist mir scheiß egal. Realistisch ist es sowieso nicht.

  • soll dazu eine zweite GbR gegründet werden oder soll der BFV(By) in die bestehende GbR eintreten und diese dann als "GbR Regionalligen Süd" die Rl Südwest neu und Südost neu gemeinsam als Träger organisieren und verantworten ?

    Ist mir scheiß egal. Realistisch ist es sowieso nicht.

    ich hätte gedacht, dass es dich als Württemberger interessiert :pardon:

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger