eher unwahrscheinlich. die "endgültigen Lösungen" bisher hatten alle ein (ziemlich baldiges) Verfallsdatum
Die aktuelle Lösung mit den 5 Staffeln geht gerade in ihre 13. Saison. Das bekommt schon so langsam den EIndruck einer Endgültigkeit.
Aber die Aufstiegsregelung ist noch nicht ganz so alt. Kann aber gerne so bleiben.
Aber dazu braucht man kein 22/5. Das Problem könnte auch unterhalb der Regionalliga Südwest gelöst werden.
Mehr Regionalligaplätze bringen auch nichts, wenn der einzelne weniger Wert ist.
Wenn es weiterhin 5 RL mit gleich viel Regionalligaplätzen gäbe und BW davon einen größeren Anteil hätte als jetzt, mehr Aufstiegschancen in die RL als jetzt und auch jährlich 2 Direktaufstiegschancen in die 3.Liga, dann erklär mal, wie Du auf "weniger Wert" kommst?
Aber dazu braucht man kein 22/5. Das Problem könnte auch unterhalb der Regionalliga Südwest gelöst werden.
Mehr Regionalligaplätze bringen auch nichts, wenn der einzelne weniger Wert ist.
Wenn es weiterhin 5 RL mit gleich viel Regionalligaplätzen gäbe und BW davon einen größeren Anteil hätte als jetzt, mehr Aufstiegschancen in die RL als jetzt und auch jährlich 2 Direktaufstiegschancen in die 3.Liga, dann erklär mal, wie Du auf "weniger Wert" kommst?
Die Regionalliga Südwest ist aber nicht 1/5 Wert, sondern 1/4.
Wenn es weiterhin 5 RL mit gleich viel Regionalligaplätzen gäbe und BW davon einen größeren Anteil hätte als jetzt, mehr Aufstiegschancen in die RL als jetzt und auch jährlich 2 Direktaufstiegschancen in die 3.Liga, dann erklär mal, wie Du auf "weniger Wert" kommst?
Die Regionalliga Südwest ist aber nicht 1/5 Wert, sondern 1/4.
Dennoch könnten aus dem Gebiet der aktuellen Regionalliga Südwest 2 Vereine aufsteigen. Die Aufstiegschancen (insbesondere für BW) wären erhöht.
Der Großteil der Vereine hat mit dem Aufstieg aber ohnehin nichts zu tun. Was soll an deren Regionalligaplätzen weniger wert sein?
Den verbesserten Aufstiegschancen steht aber auch ein zusätzlicher Absteiger aus der 3. Liga entgegen. Die einzigen die wirklich profitieren, wären Nord und Nordost.
Gut, bei 22 Vereinen gibt es auch 2 zusätzliche Plätze zu verteilen. Bei geschickter Verhandlung sollte bei der Aufstockung schon mal einer für den Südwesten rauskommen.
Anteilmäßig würde man sich im Südwesten kaum verschlechtern.
Man kann auch davon ausgehen, dass sich (jedenfalls über einen längeren Zeitraum gerechnet) die 5 Absteiger annähernd gleichmäßig auf die 5 RL verteilen würden.
Die Regionalliga Südwest ist aber nicht 1/5 Wert, sondern 1/4.
Es ist müßig, mit jemanden zu diskutieren, der an solchen angeblichen "Wertigkeiten" stur festhält.
Gut, bei 22 Vereinen gibt es auch 2 zusätzliche Plätze zu verteilen. Bei geschickter Verhandlung sollte bei der Aufstockung schon mal einer für den Südwesten rauskommen. Anteilmäßig würde man sich im Südwesten kaum verschlechtern.
Man kann auch davon ausgehen, dass sich (jedenfalls über einen längeren Zeitraum gerechnet) die 5 Absteiger annähernd gleichmäßig auf die 5 RL verteilen würden.
Wurde ihm ja schon hundertmal gesagt.... umsonst.
Nebenbei bemerkt: Die "hochwertige" RL Südwest hat gerade mal den genau halben Zuschauerschnitt der "minderwertigen" RL Nordost...na sowas.
Gut, bei 22 Vereinen gibt es auch 2 zusätzliche Plätze zu verteilen. Bei geschickter Verhandlung sollte bei der Aufstockung schon mal einer für den Südwesten rauskommen.
Anteilmäßig würde man sich im Südwesten kaum verschlechtern.
Man kann auch davon ausgehen, dass sich (jedenfalls über einen längeren Zeitraum gerechnet) die 5 Absteiger annähernd gleichmäßig auf die 5 RL verteilen würden.
Auf den einen Platz kann die Regionalliga Südwest gerne verzichten und behält lieber einen von 4 Aufstiegsplätzen.
Nebenbei bemerkt: Die "hochwertige" RL Südwest hat gerade mal den genau halben Zuschauerschnitt der "minderwertigen" RL Nordost...na sowas.
Der Nordosten kann ja mit Bayern und dem Norden aushandeln, dass ihr Meister wegen der hohen Zuschauerzahl dauerhaft aufsteigt und die beiden anderen müssen den vierten Aufsteiger ausspielen.
Nebenbei bemerkt: Die "hochwertige" RL Südwest hat gerade mal den genau halben Zuschauerschnitt der "minderwertigen" RL Nordost...na sowas.
Der Nordosten kann ja mit Bayern und dem Norden aushandeln, dass ihr Meister wegen der hohen Zuschauerzahl dauerhaft aufsteigt und die beiden anderen müssen den vierten Aufsteiger ausspielen.
Mein Gott, genauso wie es uninteressant ist ab einer gewissen Größe wie viele Mannschaften du in der 4. Kreisklasse hast, so uninteressant ist es auch wie viele Schaulustige sich am Rand positionieren. Wichtig sind doch einzig und allein die 11 Spieler auf dem Platz. Und die werden sich durch auf und Abstiege immer weiter angleichen. Die wohl schwächeren Vereine aus Nord, Nord/Ost, Bayern und zuletzt West haben sich nach unten verabschiedet. In Zukunft wird es von da also weniger Abstiege geben, es sei denn es steigen vorher wieder welche auf. Aus Nord Sicht kann ich sagen das unser VFL Osnabrück wohl genug potential hat um in der Liga nicht in Gefahr zu geraten, aber natürlich H 96/2 wird sicher im unteren Drittel mit anderen um den Klassenerhalt kämpfen müssen. Von daher bin ich ganz entspannt und sagen solange die 3. Liga eingleisig ist, wird sie für Aufsteiger von uns immer ein Abstiegskampf bleiben. Vermutlich wird das im N/O auch nicht viel anders sein.
Gut, bei 22 Vereinen gibt es auch 2 zusätzliche Plätze zu verteilen. Bei geschickter Verhandlung sollte bei der Aufstockung schon mal einer für den Südwesten rauskommen.
Anteilmäßig würde man sich im Südwesten kaum verschlechtern.
Man kann auch davon ausgehen, dass sich (jedenfalls über einen längeren Zeitraum gerechnet) die 5 Absteiger annähernd gleichmäßig auf die 5 RL verteilen würden.Auf den einen Platz kann die Regionalliga Südwest gerne verzichten und behält lieber einen von 4 Aufstiegsplätzen.
Wo lebst Du?
Frag mal die Vereine in der RL Südwest, was die dazu sagen würden, wenn die von heute auf morgen einen zusätzlichen Startplatz in der 3.Liga geschenkt kriegen würden. Die würden den mit Kusshand nehmen. Ein Konkurrent weniger...
Auf den einen Platz kann die Regionalliga Südwest gerne verzichten und behält lieber einen von 4 Aufstiegsplätzen.
Wo lebst Du?
Frag mal die Vereine in der RL Südwest, was die dazu sagen würden, wenn die von heute auf morgen einen zusätzlichen Startplatz in der 3.Liga geschenkt kriegen würden. Die würden den mit Kusshand nehmen. Ein Konkurrent weniger...
Dann wären sie ziemlich doof. Wenn sie langfristig denken, sollten sie nicht darauf eingehen. Durch den zusätzlichen Abstiegsplatz ist das Risiko groß, dass die Konkurrenz später größer wird.
Wo lebst Du?
Frag mal die Vereine in der RL Südwest, was die dazu sagen würden, wenn die von heute auf morgen einen zusätzlichen Startplatz in der 3.Liga geschenkt kriegen würden. Die würden den mit Kusshand nehmen. Ein Konkurrent weniger...Dann wären sie ziemlich doof. Wenn sie langfristig denken, sollten sie nicht darauf eingehen. Durch den zusätzlichen Abstiegsplatz ist das Risiko groß, dass die Konkurrenz später größer wird.
Aktuell gibt es 16 Nichtabstiegsplätze in der 3.Liga, bei 22/5 wären es 17. Dass dadurch das Risiko steigen soll, dass die Konkurrenz um den Aufstieg im Südwesten größer wird, wenn auch noch Württemberg im Südosten mitspielt, das rechne gern mal vor.
Nur so Zum Verständnis, wo wir gerade sind: die RL Südwest hat einen von vier Aufsteigern sicher. Das entspricht, soweit ich die offiziellen Berechnungen richtig verstehe, auch ihrem Anteil. West hat auch einen, wobei die Berechnung wohl umstritten ist. Die anderen haben zwei.
Das stellt sich die Frage nach 2 aus 3, also ein Meister steigt nicht auf. Das war aber bisher offensichtlich der Konsens dieser drei Bereiche? Bundesteile?Regionen?
Vorschläge zur Reduzierung der Ligen wurden in N/NO/BY abgelehnt. Wobei das nicht so bleiben muss. Gibt es da neue Entwicklungen in der Breite und Tiefe?
Ich denke, die RL Südwesten ist gut bedient.
Und eine Ebene darunter, auch wenn ich kürzlich bös angegangen wurde: soweit ich weiß, gibt es in den beiden badischen Verbänden weder den ernsthaften Wunsch nach Fusion noch nach einer eigenen OL Baden.
Dann wären sie ziemlich doof. Wenn sie langfristig denken, sollten sie nicht darauf eingehen. Durch den zusätzlichen Abstiegsplatz ist das Risiko groß, dass die Konkurrenz später größer wird.
Aktuell gibt es 16 Nichtabstiegsplätze in der 3.Liga, bei 22/5 wären es 17. Dass dadurch das Risiko steigen soll, dass die Konkurrenz um den Aufstieg im Südwesten größer wird, wenn auch noch Württemberg im Südosten mitspielt, das rechne gern mal vor.
Es steigen 5 ab statt 4. 5>4 also erhöht sich das Risiko.
Aktuell gibt es 16 Nichtabstiegsplätze in der 3.Liga, bei 22/5 wären es 17. Dass dadurch das Risiko steigen soll, dass die Konkurrenz um den Aufstieg im Südwesten größer wird, wenn auch noch Württemberg im Südosten mitspielt, das rechne gern mal vor.
Es steigen 5 ab statt 4. 5>4 also erhöht sich das Risiko.
Und der Mehrabsteiger landet regelmäßig im Südwesten statt in N/NO/BY, wo der Mehraufsteiger herkommt, klar 
Nur so Zum Verständnis, wo wir gerade sind: die RL Südwest hat einen von vier Aufsteigern sicher. Das entspricht, soweit ich die offiziellen Berechnungen richtig verstehe, auch ihrem Anteil.
Der Südwesten liegt mit knapp 30% etwas drüber.
West hat auch einen, wobei die Berechnung wohl umstritten ist. Die anderen haben zwei.
West ist etwas bevorzugt. Aber West und Südwest zusammen haben ungefähr 50%.
Ich denke, die RL Südwesten ist gut bedient.
Gut bedient würde ich es jetzt nicht nennen, aber man ist zufrieden. Gut bedient sind West, Bayern und - auch wenn sie es selbst nicht glauben - Nordost.
soweit ich weiß, gibt es in den beiden badischen Verbänden weder den ernsthaften Wunsch nach Fusion noch nach einer eigenen OL Baden.
Klar wollen sie keine Fusion. Als ein Verband würden sie ja nicht 2,5 zu 1,5 Aufstiegsplätze bekommen.
Es steigen 5 ab statt 4. 5>4 also erhöht sich das Risiko.
Und der Mehrabsteiger landet regelmäßig im Südwesten statt in N/NO/BY, wo der Mehraufsteiger herkommt, klar
Zumindest würde im Durchschnitt mehr als einer absteigen bis nur noch so ca. 11-13 Südwestclubs in den 3 höchsten Ligen sind.
Und der Mehrabsteiger landet regelmäßig im Südwesten statt in N/NO/BY, wo der Mehraufsteiger herkommt, klar
Zumindest würde im Durchschnitt mehr als einer absteigen bis nur noch so ca. 11-13 Südwestclubs in den 3 höchsten Ligen sind.
Wie kommst Du auf das schmale Brett?
Eine These dazu: Du meinst, dass im Vergleich zwischen 20/4 und 22/5 der Relegationsverlierer dann öfter mal die Klasse halten würde und dafür dann statt dessen ein zweiter Südwestverein absteigen würde? 
12/58•5=1,03
13/58•5=1,12
14/58•5=1,21
15/58•5=1,29
16/58•5=1,38
Je mehr drin sind, desto größer ist der Erwartungswert.
