Eingliederung der Reserven von DFL-Mannschaften

  • Etliche LV ( nicht alle) stufen neugegründete Vereine und neue II.Teams nicht in die unterste Liga ein, sondern entscheiden nach vermuteter Leistungsfähigkeit. Landesliga, in Sachsen 6.Liga (liege ich da richtig?) dürfte daher für diese Teams angemessen sein. Man muss nur ( und das geschieht offenbar nicht immer) schauen, was das ggf. bei Ligaaufstockung und ggf. verschärften Abstieg für die anderen Vereine bedeutet.

  • Unglaublich: Wenn zweite Mannschaften 2025/26 ohne sportliche Qualifikation eingegliedert werden, müssen in der Saison 2024/25 ggf. eigentlich sportlich qualifizierte Mannschaften dafür absteigen. Schämt Euch SFV.

    Die "Bedauerung" der Profivereine als Mitbegründung zu nennen ist Betrug an der Gemeinschaft der Vereine. Betrug an der Gemeinschaft nennt man gemeinhin asozial. Asozialität ist nunmehr verankert im Regelwerk des SFV.

    Die Profivereine treffen eine Entscheidung, die sie im Nachhinein offen und ungeniert als Fehlentscheidung einordnen. Für diese unternehmerische Entscheidung müssen nun andere Vereine und nicht die Urheber den Kopf hinhalten. Asozial halt

  • Na dann weiß man doch, dass es es bei einer Eingliederung von Dynamo II und Rattenball II in die Landesliga Sachsen zur Saison 25/26 in den darauf folgenden Saisons zwei sicherere Aufsteiger geben wird.... Aber zumindest für Dynamo II wäre in der Oberliga Feierabend aktuell.

  • Unglaublich: Wenn zweite Mannschaften 2025/26 ohne sportliche Qualifikation eingegliedert werden, müssen in der Saison 2024/25 ggf. eigentlich sportlich qualifizierte Mannschaften dafür absteigen. Schämt Euch SFV.... Asozialität ist nunmehr verankert im Regelwerk des SFV....

    Naja, damit hängt der SFV das Deckmäntelchen vermeintlicher Legalität drüber, worauf man anderswo (Frankfurt, Bochum, Magdeburg) "verzichtet" hat , bei beiden erstgenannten ja sogar bezügl. Liga 5. Und der SFV löst damit auf seine "spezielle" Art und Weise das Problem, dass ihm die Aufstiegsanwärter "ausgegangen" sind. Und Ende der zwanziger Jahre werden wir dann schließlich in der NOFV-OL Süd wieder die gleichen Zustände wie Mitte der zehner Jahre haben, wo fast die Hälfte der Teams Reserven waren, könnte ich wetten.

    "Wer nicht alles gibt, gibt nichts!" (Alfred Kunze)

  • Der westfälische Verband hat schon lange geregelt wie mit der Eingliederung umzugehen ist. Nur war bei Bochum die Frage in welcher Spielklasse die zweite Mannschaft eingegliedert wird, da sie im letzten Jahr abgestiegen waren.

    :kochen: Ziel wird es nicht sein aufzusteigen, sondern Meister zu werden.

  • Es gibt nach wie vor gute Gründe eine Reservemannschaft außerhalb der Reserveligen zu haben. Das Ganze könnte man aber wesentlich fairer gestalten. Die Akzeptanz durch so eine Eingliederung mit Abstieg für andere Vereine steigt dadurch bestimmt nicht.

  • Wenn man Platz schafft, im dem man die Saison vorher verschärften Abstieg macht, schafft man genau diesen Unmut und Ungerechtigkeit.

    Man müsste in Sachsen die Teams zusätzlich eingliedern und die Liga aufstocken. Danach ggf. die Normzahl durch Abstieg wieder herstellen.

    Ich verstehe nicht, warum einige Verbände so stur an ihrer Normzahl hängen. Bayern stockt doch auch Spielklassen ggf. auf.

    Einmal editiert, zuletzt von Manfred (19. Juni 2024 um 09:46)

  • Wenn man Platz schafft, im dem man die Saison vorher verschärften Abstieg macht, schafft man genau diesen Unmut und Ungerechtigkeit.

    Man müsste in Sachsen die Teams zusätzlich eingliedern und die Liga aufstocken. Danach ggf. die Normzahl durch Abstieg wieder herstellen.

    Ich verstehe nicht, warum einige Verbände so stur an ihrer Normzahl hängen. Bayern stockt doch auch Spielklassen ggf. auf.

    Macht der SFV doch, in dem er die Zahl der Absteiger aus seiner 16er-Liga auf sechs begrenzt....hurra! Und "aufstocken" ist auch nur Etikettenschwindel: Die implementierten Reserven werden höchst unwahrscheinlich gegen den Abstieg-, viel eher um den Aufstieg spielen. Das heißt: den vermehrten Abstieg für die anderen Teams gibts dann eben im Folgejahr.

    "Wer nicht alles gibt, gibt nichts!" (Alfred Kunze)

  • Das sollte man ENDLICH mal reglementieren,damit diese Vorteilsnahme der "Zweiten" mal aufhört.

    Ein Spieler maximal - am besten gar keiner aus der "Ersten" für die "Zweite"

    ich kannte wen
    der litt akut
    an Fußballwahn
    und Fußballwut
    (Joachim Ringelnatz)

  • Das sind doch Ausnahmen. Guckt doch mal realistisch auf die üblichen Aufstellungen der II. Üblicherweise spielen eben nicht die gestandenen Profis.

    Gewisse Wettbewerbsvorteile bestehen allerdings schon:

    - Die Infrastruktur von Stadion über "Kraftraum", medizinische Betreuung,

    "wenns in der Wade zwickt" geht der Physiotherapeut der Profis dran usw.

    - Die Zulassung läuft quasi im Paket der I mit

    - Die U 23- Talente sind zwar oft keine Vollprofis, aber profitieren von "mit reinschnuppern", tw. bei den Profis mittrainieren dürfen usw.

    Das ist aber Teil des Konzepts bzw. des Kompromisses zur Regionalliga.

  • Selbst wenn es "nur" sagen wir mal 11 U23 Spieler aus der 1.Liga oder 2.LIga sein sollten, die regelmäßig bei den Profis mittrainieren und vielleicht mal 10 Minuten da gespielt haben, haben die ganz andere Vorraussetzungen als bei anderen Vereinen....

  • Es ist zwar nicht schön für Freiberg, aber das Problem haben doch nicht nur die Regionalligisten sondern alle ab der 3. Liga abwärts. Gerade Mannschaften in der 3.- 5. Liga sind doch gleichzeitig Opfer und auch Täter. Wenn jetzt wieder jemand sagt das das nicht zu vergleichen sei, entgegne ich das man das sehr wohl machen kann. Auch U 23 Spieler von den 3.-5. Ligisten profitieren im Vergleich zu Bezirks oder Landesliga Spieler durch die gleichen Vorteile, nur auf einem anderem Niveau. Die Wirkung ist die selbe. Also wenn man Freiburg jetzt Kritisiert und es ändern möchte dann bitte bis nach unten hin. Und letztlich sind doch alle in der Regionalliga SW Profis, oder etwa nicht mehr?

  • Sehe ich genauso. Wenn mal (!) ein Profispieler bzw. aus einer Ersten bei einer Zweiten eingesetzt wird, ist das ja vielleicht noch zu vertreten, aber meistens ist es doch so, dass Spieler aus einer Ersten bei der Zweiten eingesetzt werden, um sich einen eventuellen Vorteil zu verschaffen. Das sagen einige Vereine ja auch genauso... Und dann kommen die Befürworter mit dem Märchen "ach die Jungs sind doch nur im Profikader, haben nur 5 Minuten gespielt bei der Ersten, das ist Praxis nach einer Verletzung" usw. usf. War da nicht irgendwann mal mindestens ein Spiel, wo Bayern II mit Ribery, Robben; Thomas Müller, usw. gespielt haben?

  • War da nicht irgendwann mal mindestens ein Spiel, wo Bayern II mit Ribery, Robben; Thomas Müller, usw. gespielt haben?

    Robben und Ribery haben in Deutschland kein einziges Spiel in der 3.Liga oder RL absolviert.

    "Die großen Trainer haben schließlich alle gesoffen: Weisweiler, Happel, Zebec.
    Und ich gehöre ja auch zu den Großen." (Udo Lattek)