Alles anzeigenDie Gesamtzahl der Mannschaften in den Regionen wird sich im Kompass definitiv verändern. Das halte ich allerdings für ein Feature, auch wenn dabei herauskommen würde, dass am Ende sogar über 23 SW mannschaften in der RL spielen.
Wenn das auf den ersten Blick ungerecht erscheint, dass die 5 Rl`s 2-4 Aufsteiger stellen, dann stellt sich mir die Frage, ob das Problem gelöst ist, wenn der SW und der W je einen Aufstiegsplatz an BY und Nordost abgeben, denn dann wäre es auf den ersten Blick gerecht.
Vielleicht ist das dann auf den zweiten Blick tatsächlich gerechter, vielleicht aber auch nicht... ...who knows?
Ich frage mich, warum man nicht einfach mit haargenau der gleichen Aufstiegsregelung in den Kompass geht, wie sie sich seit Jahren in den Regios etabliert hat und dann schaut, wo nachgebessert werden müsste.
Eine neue Aufstiegsreform aus den 5. Ligen, die sich auf den Proporz begründet, halte ich für kompletten Unsinn, denn die oberen 3 Ligen zeigen ja, dass sich diese Aufteilung sowieso nicht aufrechterhalten läst. Viel wichtiger sollte doch sein, dass in der RL die aktuell 80 besten Viertligisten in D. spielen... ...
Dann beantworte mir doch mal nur diese einfache Frage. Warum darf der Vizemeister aus Westfalen als einziger Vizemeister im Kompassmodell direkt aufsteigen? Ist er von vornherein stärker als die anderen?
Ich halte den Aufstieg verteilt nach Mannschaftszahlenproporz für essenziell im Kompassmodell. Das macht das Kompassmodell an sich nicht kaputt. Einzig die Zustimmung im Westen würde schwinden, weil die Bevorzugung nicht mehr ist. Vielleicht bekäme man dadurch aber mehr Zustimmung im Südwesten. Für Nord ändert sich nichts, für Nordost würde es auch fairer.
Der Südwesten hat die Gleichstellung mit dem Westen verbockt und deshalb nun das Problem, das "Gewohnheitsrecht wieder einzufangen".
