Beiträge von redstar

  • [Reformen] Sammelthread Ligareformen (inkl. DFB-Taskforce)

    Zitat von Springer1900
    Zitat von WieWaldi

    Es kommen auch 2 zusätzliche Drittligaplätze hinzu, von denen theoretisch alle 5 Regionalligen profitieren, vermutlich aber Südwest stärker als z.B. Nord, Nordost oder Bayern :)

    Aber nur, wenn der Südwest wirklich so übermächtig ist, wie Rems Murr meint...

    ...und trotzdem sieht Rems Murr in 22/5 ein Nachteil für den SW, was aber logischerweise nur sein kann, wenn der SW doch NICHT so übermächtig ist, wie Rems Murr meint!

    Völlig wirr, da ohne irgendeine Plausibilität/Logik was Rems Murr da von sich gibt.

    Du bist echt ein Meister daran, Dinge mutwillig falsch zu verstehen und anderen Leuten Worte in den Mund zu legen, die sie nie verwendet haben. Unsägliche Diskussionskultur.

    Zitat von Springer1900

    Warum sollte ausgerechnet der SW einen einmaligen 2. Aufstiegsplatz bekommen? Der würde zu 100% eher dem Westen zustehen, aber der verzichtet dankend, und garantiert nicht nur, weil da auch defintiv By und N -zu Recht!!!- monieren würden, wie unfair das ist!

    Südwest ist nunmal die mit Abstand größte Region.

  • [Reformen] Sammelthread Ligareformen (inkl. DFB-Taskforce)

    Ja, das war's wohl. Dein heutiges Modell ignoriert die nötige Aufstockung im Südwesten. Deshalb bevorzuge ich das alte.

  • [Reformen] Sammelthread Ligareformen (inkl. DFB-Taskforce)

    Zitat von Springer1900

    Und mal richtig ganz ehrlich! Es war eigentlich Aufgabe des SW, die Fehler des Kompass aufzuzeigen... ...aber er hat sie ebenso totgeschwiegen!

    Wozu? Die Probleme und Fehler dieses Kompass (nicht generell) waren und sind (außer für Dich) für jeden offensichtlich. Das ganze Model war von Anfang an darauf angelegt, dass sich andere Verbände auf Kosten des Südwestens gesundstoßen. Und dann soll man sich Deiner Meinung nach noch daran beteiligen und dem Ganzen einen Anstrich von "Passt schon" geben?
    Umgekehrt wird ein Schuh draus: Haeder & Co. hätten von Anfang an ein ausgewogenes Modell präsentieren sollen, das berücksichtigt, dass Südwest nunmal ein weit größeres Gebiet vertritt. Stattdessen wollte man halt mit dem Kopf durch die Wand.

  • Zukunft der Regionalligen

    Hab ich doch oben erklärt: Die haben einfach den Mittelwert der 5 Abstimmungen genommen, ohne ihn zu gewichten. Kann man natürlich machen - aber beim DFB-Bundestag, der letztlich sowas entscheiden müsste, haben die Regionen ja trotzdem unterschiedlich viel Gewicht.

  • Zukunft der Regionalligen

    Zitat von Vega

    Ja, ist auch vielerorts nachlesbar. Die Zustimmung zum Kompassmodell betrug bundesweit insgesamt über 50 Prozent - wenn auch knapp.


    Zitat von Springer1900

    Das ist aber auch bisschen übertrieben. Wenn in 3 Regionen über 60% der Vereine für Kompass sind, in einer 4. immerhin noch 45% und sich insgesamt 95% der Vereine in D. zu einer Reform bekennen, dann ist Kompass zwar nur von 51% aller Vereine das Modell der Wahl (womit es vor 5 Tagen noch angenommen worden wäre), aber das ganz offensichtlich größere Problem, die anderen von seinen Reformmodell zu überzeugen, hat jetzt der SW...

    Auch das dürfte nicht stimmen. Diese Zahl (51%) ist nur der Mittelwert aller 5 Ligen. Tatsächlich berücksichtigt sie aber wieder mal nicht, dass die Ligen unterschiedlich große Gebiete umfassen - Südwest also zum Beispiel mehr Vereine/Mannschaften umfasst als Bayern.

    Ich hab's mal durchgerechnet, was passiert, wenn man die 5 Abstimmungen entsprechend gewichtet: Tatsächlich dürfte die Zustimmung zum Kompass bei einer bundesweiten Abstimmung dann nur bei 44-45% liegen. (Wenn man mit Vereinen rechnet 44%, mit Mannschaften 45%).

    Der Kompass wäre also mutmaßlich auch auf dem DFB-Bundestag nicht durchgekommen.

  • Zukunft der Regionalligen

    Zitat von halifax211

    Wenn ich mir das Ergebnis so anschaue ist zwar die Mehrheit der Vereine für das Kompassmodell. Aber auch nicht die überwältigende Mehrheit mit der man eine Kampfabstimmung begründen könnte.

    Auf jeden Fall ist man weit weg von der in der Öffentlichkeit herausposaunten Mehrheit für das Kompassmodell.

    Immerhin ist jetzt mal mit dem Märchen Schluss, dass die Ablehnung des Kompass nur von den Verbänden kommt. Dieses monatelange Geschwurbel von Patrick Franz & Co., Kompass sei "überaus beliebt" und werde quasi sicher kommen, sollte jetzt wenigstens erstmal vorbei sein.

    Natürlich war das Ding "äußerst beliebt", wenn man nur in seinem eigenen Beritt nachfragt, aber nicht bei denen, auf deren Kosten Kompass gekommen wäre.

  • Zukunft der Regionalligen

    Zitat von HolperLoewe
    Zitat von Ralph

    Nichts wird abgeblasen. Über 60 Vereine und Kapitalgesellschaften versammeln sich für ein Ziel, nämlich dass Meister der vierten Ebene in die dritte Ebene aufsteigen müssen. Die gehen nicht einfach nach Hause. Heute scheiden das Kompassmodell und das Freistaatenmodell aus. Und das ist auch gut so.

    Das ist nicht gut so. Das Kompassmodell wird den spielstärksten Mannschaften aller Regionen die beste Möglichkeit bieten, in die 3. Liga aufzusteigen - sogar mehr als ein Team aus einer Region kann es dann schaffen.

    Ich frage mich allen Ernstes, warum einige etwas dagegen haben. :denken:

    Gegen ein faires Kompassmodell hat vermutlich niemand etwas. Das heißt mit gerechter Verteilung der Startplätze und Aufsteiger. Leider ist die bisher kolportierte Variante genau das nicht.

  • [Reformen] Sammelthread Ligareformen (inkl. DFB-Taskforce)

    Dann sollte besser Südwest bleiben, wie es ist. Und die anderen 4 reduzieren auf 3 Ligen à 18. Und dann kann Kompass kommen.

  • Zukunft der Regionalligen

    Zitat von Springer1900

    Stadtdessen bin ich allerdings - wie die Mehrzahl der Vereine in W- ein völlig überzeugter Anhänger des Kompass und ich darf mal klar sagen, dass sowohl die Fans, als auch die Vereine im Westen -im Gegensatz zum SW- ganz klare Kompromissbereitschaft signalisieren und mitnichten abstruse Forderungen nach noch mehr Vorteilen einfordern!

    Südwest hat bei den vergangenen Reformen schon jede Menge Kompromissbereitschaft signalisiert. Irgendwann reicht's dann aber auch mal.

    Wie gesagt: Kompass kann gerne kommen. Aber dann muss man dem Südwesten halt auch mal was anbieten dafür.

  • Zukunft der Regionalligen

    Zitat von Springer1900
    Zitat von Rabbit83

    Warum sollten Regionalliga-Träger, in deren RL eine Mehrheit der Vereine gar keine Reform will, denn bitteschön einer Reform zustimmen? Damit würden sie sich doch dem mehrheitlichen Votum ihrer eigenen Vereine entgegenstellen.

    Das ist tatsächlich eine gute Frage! Für mich stellt sich dann allerdings gleichzeitig die Frage, welche gegenwärtige und zukünftige Reform denn je die Zustimmung aller RV`s UND der Mehrheit der Vereine UND den übergeordneten Verbänden erlangen könnte?

    Welch ein Unsinn. Die bisherigen Regionalligareformen hatten alle die Zustimmung der Vereine, der Verbände und der RV. Und natürlich ist das auch weiterhin möglich. Aber dann muss man halt einen Vorschlag machen, von dem alle profitieren. Und keinen, der eine Region massiv übervorteilt.

  • Zukunft der Regionalligen

    Mal abgesehen davon, dass ich "Bild" und Patrick Franz für eine unglaubwürdige, weil parteiische Quelle halte: Wenn das stimmt, wäre es zu begrüßen. Denn die bisher hier kolportierte Idee bedeutete ja im Endeffekt, dass sich die anderen Regionen vor allem auf Kosten des Südwestens gesundstoßen. Empfinde ich als maximal unsolidarisch.

    Vielleicht setzt sich jetzt ja endlich mal die Erkenntnis durch, dass man den Südwesten auch was anbieten muss. Einen fairen Anteil nämlich. Wenn das gelingt, kann der Kompass gerne kommen.

  • Zukunft der Regionalligen

    Zitat von Springer1900

    Aber um so einen Humbug entgegenzuwirken, wäre ich dafür, dass alle bisherigen 5 RV`s den Auftrag kriegen, für Kompass ihren Unterbau so umzustrukturieren, dass sie nach der ersten Kompasssaison und in Zukunnft exakt 3 Aufsteiger melden!

    Geil. Du hast immer noch nicht verstanden, was ein RV ist? :)