Das würde ich noch nicht mal behaupten, aber nachdem man sich im Südwesten viele Jahre mit 18 Vereinen zufrieden gezeigt hat, wird man nun mit Sicherheit nicht auf einen Schlag eine (deutliche) Erhöhung bekommen, während gleichzeitig alle anderen reduzieren müssen.
Da wird man einfach die Mehrheit gegen sich haben.3 Plätze mehr sind ja nicht deutlich mehr. Zum Vergleich: Bayern hat 2012 zwölf Plätze hinzu bekommen.
Du musst natürlich auch sehen unter welchen Voraussetzungen die Regionalliga sich mit 18 Plätzen zufrieden gibt. Am Anfang wurde das mit zwei Relegationsplätzen ausgeglichen. Später mit dem festen Aufstiegsplatz, wobei man zu Gunsten der Einheit auf den Anspruch gegenüber West verzichtet.
Wenn die Regionalliga Südwest weiter bestehen kann mit einem von vier Aufstiegsplätzen, ist alles gut. Wenn man Südwest zwingt eine Reform mitzumachen, dann sollten sie auch auf eine angemessene Zahl von Startplätzen bestehen.
Wenn die Verteilung der Aufsteiger aus den OL ungefähr so bleibt wie bisher, würden BW, HS und der RV Südwest ja automatisch mit der Zeit aufholen, was die RL-Plätze angeht. Das muss nicht unbedingt schon zum Start passieren.
Für BW wäre vermutlich eine gemeinsame RL mit BY vorteilhaft.
Was die Teilnehmerplätze angeht, sollte man zukünftig BW, HS und RLP/SL sinnvollerweise auch getrennt betrachten.
