Einfach nur krank, was sich da SGD und FCH auf den Rängen lieferten.
Tja. Sowas passiert, wenn man sich die eigene Fanszene seit Jahrzehnten schönredet.
Leider ist es, zumindest bei Hansa, so, dass auf der MV des Vereins die Fanszene maßgeblich (mit-)bestimmt. Auch der Aufsichtsratsvorsitzende kommt aus der Fanszene.
An Tagen wie gestern schämt man sich, Anhänger dieses Vereins zu sein.
Was ist denn da in Laipzig los? 
Halbfinale läuft gerade bei RTL ...
Vielleicht muss man doch mal einen unkonventionellen Versuch machen, um dem Direktaufstieg-für-alle-Meister-Ziel + 4 RL (auf Umwegen) etwas näher zu kommen.
Die Vereine der RL Nord scheinen in der großen Mehrheit mit der aktuellen Lösung weiter leben zu wollen, von Vereinen aus der RL Bayern gab es mehr Zuspruch für eine erneute Reform.
Vielfach werden erhöhte Reisekosten als eines der größten Hindernisse ausgemacht, so dass man einen Modus braucht, der möglichst wenig "Fernreisen" erfordert.
Auch möchten die "kleinen Vereine" die Duelle mit den "Großen" der Liga nicht verlieren.
Mein Vorschlag wäre ein Alternativmodus/eine "Fusion" der RL Nordost und Bayern zur "RL->CL Ost" mit jährlichem Direktaufstieg für den Meister und Aufstiegsspielen für den Vizemeister gegen den Nordmeister in 2 von 3 Jahren.
Einteilung:
Bayern A: 9 Beste des Vorjahres
Bayern B: restliche 9
Im Nordosten dasselbe.
Vorrunde: Es spielen immer A-B und B-A, also je 18 Spiele je Verein.
Aus der Abschlusstabelle gehen die ersten 8 in die "CL Ost" hoch, der Rest spielt den Abstieg unter sich aus + ggf. noch eine bessere Ausgangsposition für den nächsten Landespokal (Freilos).
In der CL Ost wird zunächst auch regional begonnen, d.h. BY1-8 und NO1-8 der Vorrunde spielen unter sich eine einfache Runde, wobei die ersten 4 jeweils ein Heimspiel mehr bekommen als der Rest (insgesamt 7 Spiele).
Anschließend folgen je 8 Spiele gegen Vereine der jeweils anderen Region, wobei jeder Verein je 4 Heim- und 4 Auswärtsspiele hat, also nur 4 "Fernreisen".
Die Abschlusstabelle der "CL Ost" ergibt sich nach 15 Spielen.
"Den Nordosten" gibt es so gar nicht. Man sieht es ja ganz deutlich, dass RV und Vereine in Sachen 4-RL-Reform überhaupt nicht an einem Strang ziehen. Natürlich kann ein Verband nicht 100% Zustimmung unter den Vereinen erwarten, wenn eine solche Reform bis zu 1/3 der Vereine die Klasse kostet.
Wie man an den Wortmeldungen aus den anderen RV/RL sieht, sieht es dort ähnlich aus: Die Verbandsfürsten beharren im Regelfall auf den Erhalt ihrer Ligen. Ambitionierte Vereine haben da oft eine ganz andere Sicht.
Die dreigleisige Regionalliga war ja seinerzeit plausibel, da in den Ligen die Regionen (RV) komplett blieben. Dies wurde bei der Teilung in 5 RL auch weitestgehend berücksichtigt. Das war und ist bei Aufteilung in 4 RL nicht möglich.
Hier könnte ja durchaus der DFB nochmal tätig werden und ein "Infoblatt" herausgeben, dass seine Kriterien für eine 4-RL-Einteilung beschreibt sowie die "naheliegende" Lösung. Das würde auf Peißen2 hinauslaufen, aber da würden vermutlich fast alle Nord- , aber auch etliche Nordost-Vereine schnell abwinken.
Ausgangspunkt des ganzen Übels ist die Reform 2012. Hätte man seinerzeit in 6 statt 5 RL geteilt, würde heute niemand an 22/5 denken.
Dass nicht jeder Vereinsfunktionär die DFB-Statistik auswendig aufsagen kann, liegt in der Natur der Sache.
So macht sich der NOFV einen schlanken Fuß, tut so, als ob er sich für die Belange seiner Top-Vereine einsetzt, obwohl er weiß, dass für seine (alten) Vorschläge kaum Mehrheiten zu bekommen sind.
Der NOFV will doch selbst gar nichts ändern, sondern einfach nur RL und Pöstchen behalten.
Was die RL-Vereine angeht, die sich eine bessere Aufstiegsregelung wünschen: Bei den meisten Vereinsvertretern (jedenfalls mindestens bei fast allen aus der Pressekonferenz von vor einer Woche) kann man da von ausgehen, dass sie sich mit der "Reform-Arithmetik" der letzten Reform und den Peißen-Argumenten nicht beschäftigt haben.
Ansonsten hätten sie sich, bevor sie an die Öffentlichkeit gegangen sind, mehr Unterstützung von Vereinen anderer Verbände gesucht und sich auch mit deren Argumenten auseinandergesetzt.
RL nach Himmelsrichtungen würde es sicher auch nur gewichtet nach Mannschaftszahlen geben. Da wäre NRW der Westen, das Gebiet der RL Südwest plötzlich der Süden und etwas wie die Freistaatenliga plötzlich der Osten ...
Ich meine mich erinnern zu können, dass innerhalb der Kommission seinerzeit aus dem Südwesten für das Freistaatenmodell gestimmt wurde, zusätzlich gab es einige Enthaltungen aus Bayern und NRW. Für 4 RL war also schon eine Mehrheit "nah" 
Es wäre natürlich "verrückt", wenn z.B. ausgerechnet ein ostdeutscher LV einen ähnlichen Vorschlag auf dem Bundestag zur Abstimmung stellen würde. Wie die Abstimmung wohl ausgehen würde ...
Ok Winkler scheint ein kluger Kopf zu sein.
Woran machst Du das fest?
So nun wurden auch die Vereine im Westen und Süd/Westen gefragt. Sind vereinzelnd schon überraschende Antworten.
https://www.kicker.de/ueberflu…ost-klubs-1091448/artikel
Der DFB sieht aber lt. ARD Text keinen Handlungsbedarf, da es keine Signale das sich ein ausgewogenes 4 gliedriges System finden lässt.
Da macht sich der DFB aber einen schlanken Fuß ...
Kann man alles noch nachgucken, sh. Videos auf eurovision.de.
Das habe ich teilweise schon gemacht, und da ich meine Beurteilungen schon kenne, wäre ich an denen der anderen interessiert.
Bei Jonathan Henrich, JULIKA, Cloudy June und From Fall To Spring hab ich mich gewundert, dass die ins Halbfinale gekommen sind.
Kann man alles noch nachgucken, sh. Videos auf eurovision.de.
Wieso sollte er nicht durchkommen?
Weil Nord und Bayern nicht wollen und es dem Rest egal ist.
... und hier eine Liste der aktuellen Vereine:
| seit | Verein | Saison |
| 2018 | TSV 1860 München | 7. |
| 2019 | SV Waldhof Mannheim | 6. |
| 2019 | FC Viktoria Köln | 6. |
| 2020 | 1. FC Saarbrücken | 9. |
| 2020 | SC Verl | 5. |
| 2021 | Borussia Dortmund II | 8. |
| 2022 | Dynamo Dresden | 9. |
| 2022 | FC Ingolstadt 04 | 6. |
| 2022 | FC Erzgebirge Aue | 6. |
| 2022 | Rot-Weiss Essen | 3. |
| 2023 | SV Sandhausen | 6. |
| 2023 | Arminia Bielefeld | 5. |
| 2023 | SpVgg Unterhaching[ | 13. |
| 2024 | SV Wehen Wiesbaden | 14. |
| 2024 | VfL Osnabrück | 12. |
| 2024 | Hansa Rostock | 11. |
| 2024 | VfB Stuttgart II | 9. |
| 2024 | Energie Cottbus | 4. |
| 2024 | Alemannia Aachen | 2. |
| 2024 | Hannover 96 II | 1. |
"Lustig" wäre es ja schon, dass selbst, wenn der Nordosten seine RL würde opfern wollen, plötzlich keine 4 RL mehr zu Stande kämen und das alles, obwohl es ja (seinerzeit) die Reformvorgabe und angeblich (ausschließlich) der Nordosten der ganz große Bremser war.
Der Nordosten war ja der Bremser wegen seiner Forderung nach eigener Staffel UND Direktaufstieg. Das aber fordert der Norden ja nicht, deswegen bremst da auch keiner.
Die Forderung, für die die 3.Liga einen zusätzlichen Absteiger geben musste, war, aus 5 RL 4 RL zu machen. Insofern ist jeder, der zu klein ist, aber die eigene Liga behalten will, ein Bremser.
Der Nordosten kann ja mal einen entsprechenden Antrag für den nächsten DFB-Bundestag stellen.
Wird er vermutlich nicht machen, aber wahrscheinlich würde er auch nicht durchkommen.
"Lustig" wäre es ja schon, dass selbst, wenn der Nordosten seine RL würde opfern wollen, plötzlich keine 4 RL mehr zu Stande kämen und das alles, obwohl es ja (seinerzeit) die Reformvorgabe und angeblich (ausschließlich) der Nordosten der ganz große Bremser war.
Man könnte den Überhang theoretisch natürlich auch allmählich über mehr Aufstiege in West/Südwest "ausschleichen". Ich denke aber, in NNOBY werden gar nicht alle aktuellen Regionalligisten in einer 4staffeligen RL mitspielen wollen.
Hmm, wer soll das sein? Im NO haben das doch alle gefordert, wäre ja dumm etwas zu fordern, wenn man es dann gar nicht möchte?
Das, was da manche gefordert haben, wird am Ende nicht rauskommen und wenn die RL Nordost tatsächlich aufgeteilt würde und die Wege länger, würden einige kleinere Vereine sicherlich verzichten.
Wahrscheinlich hauptsächlich die, die von einer Verringerung der Anzahl ohnehin betroffen wären.
Heißt auf gut Deutsch: Der Vorschlag aus Chemnitz, die aktuellen 90 RL-Teams dann auf 4x22er Staffeln übergangsweise zu verteilen, ist hochgradig unfair, schlabbert er schließlich komplett diese Inflation von 2012.
Man könnte den Überhang theoretisch natürlich auch allmählich über mehr Aufstiege in West/Südwest "ausschleichen". Ich denke aber, in NNOBY werden gar nicht alle aktuellen Regionalligisten in einer 4staffeligen RL mitspielen wollen.
