Der Westen könnte das auch mit der Wiedereinführung der Oberliga Nordrhein besser regeln. Mein Vorschlag beruht auf den aktuellen Oberligen.
Der Westen wird natürlich versuchen, seine 4 Aufsteiger zu behalten.
Kann der Westen ja gerne versuchen. Dafür braucht es aber mehr als 16 Aufstiegsplätze.
Alles anzeigenAlles anzeigenVon diesen Vorschlägen würde ich Vorschlag 2 priorisieren.
Aufstieg West/Südwest wie folgt.
Direktaufsteiger die Meister aus Niederrhein, Westfalen, Hessen, Rheinland-Pfalz/Saar, Sowie Platz 1 und 2 aus Baden-Württemberg.
Relegation:
Spiel 1: Meister Mittelrhein - Vize Westfalen
Spiel 2: Vize Hessen - Vize Rheinland-Pfalz/Saar
Spiel 3: Verlierer Spiel 1 - Sieger Spiel 2
Die Sieger aus Spiel 1 und 3 steigen auf.
Ob sich West davon überzeugen lässt, dass BW-Vize auf Kosten des Mittelrhein-Meisters direkt aufsteigt?
Der Westen könnte das auch mit der Wiedereinführung der Oberliga Nordrhein besser regeln. Mein Vorschlag beruht auf den aktuellen Oberligen.
Da würde ja ein Meister wieder nicht aufsteigen
Falsch, da würden 4 Meister nicht direkt aufsteigen!
Mal 3 Vorschläge und die Frage, welchen würde der Südwesten bevorzugen:
1. 18 Vereine, 5 Aufsteiger
2. 21 Vereine, 4,5 Aufsteiger
3. 24 Vereine, 4 Aufsteiger
Von diesen Vorschlägen würde ich Vorschlag 2 priorisieren.
Aufstieg West/Südwest wie folgt.
Direktaufsteiger die Meister aus Niederrhein, Westfalen, Hessen, Rheinland-Pfalz/Saar, Sowie Platz 1 und 2 aus Baden-Württemberg.
Relegation:
Spiel 1: Meister Mittelrhein - Vize Westfalen
Spiel 2: Vize Hessen - Vize Rheinland-Pfalz/Saar
Spiel 3: Verlierer Spiel 1 - Sieger Spiel 2
Die Sieger aus Spiel 1 und 3 steigen auf.
Relativ unproblematisch könnte eine Einigung bei den Aufstiegsplätzen sein, wenn man jedem der beiden "Bereiche" jeweils 8 zuspricht und die "Bereiche" die Aufteilung jeweils selbst aushandeln lässt.
Ob dann Südwest:West bei 4:4 landet oder eher bei 4,5:3,5 oder gar 5:3, wäre dann deren Sache.
Das wäre fair und könnte auch so kommen.
Ich halte 24 Mannschaften für den Südwesten auch als extrem zu viel, das muss nicht sein. Soviel mehr als jetzt in der Liga sind bei 5 Staffeln? Wie wäre es damit:
RL Nord 15 Plätze
RL Nordost 15 Plätze
RL Bayern 13 Plätze
RL West 16 Plätze
RL Südwest 21 Plätze
Fair wären 24 Plätze schon aufgrund der Plätze vor 2012 und den aktuellen Mannschaftszahlen.
Ich denke aber auch das deine genannten 21 am Ende herauskommen für den Südwesten. Kein Absteiger aus der Regionalliga Südwest sowie die Meister der 3 Oberligen darunter sollten überall auf Zustimmung stoßen.
Alles anzeigenAlles anzeigenEine sehr einfache Lösung wäre es für mich wenn man es wie beim Übergang vom Kindergarten zur Grundschule handhabt. Dort darf sich jedes Kind ein Wunschkind aussuchen, welches mit ihm sicher in eine Klasse kommt.
Genauso könnte sich jeder Verein aus dem Pool der 80 Mannschaften einen anderen aussuchen mit dem er sicher in eine Liga kommen möchte.
Beispiel ohne die genauen Vorlieben zu kennen:
Erfurt wählt Jena
Jena wählt Erfurt
Chemnitz wählt Jena
Zwickau wählt Chemnitz
Dann wären diese 4 Mannschaften sicher in einer Liga.
Aber was machst du, wenn das zuviele Vereine tun? Denn irgendwo muss ich ja den Schnitt machen. Welches Kind haben wird dann am Wenigsten lieb?
Man müsste natürlich vorher noch festlegen wie lang diese Wunschkette werden darf. Z.B. maximal 6, 8 oder 10 Mannschaften. Sollten es zu viele sein müsste man mit betreffenden Vereinen nochmal sprechen. Klappt ja in vielen Oberligen, Verbandsligen, Landesligen... mitlerweile auch oder soll eingeführt werden.
Gespannt bin ich, wie sie es hinbekommen wollen das sogenannte Derbys immer Garantiert sind. Vor allen Dingen wäre ich neugierig, wer den Entscheidet was ein Derby ist?
Das könnte in der Tat interessant werden. Didkussionen sind da praktisch vorprogrammiert.
Eine sehr einfache Lösung wäre es für mich wenn man es wie beim Übergang vom Kindergarten zur Grundschule handhabt. Dort darf sich jedes Kind ein Wunschkind aussuchen, welches mit ihm sicher in eine Klasse kommt.
Genauso könnte sich jeder Verein aus dem Pool der 80 Mannschaften einen anderen aussuchen mit dem er sicher in eine Liga kommen möchte.
Beispiel ohne die genauen Vorlieben zu kennen:
Erfurt wählt Jena
Jena wählt Erfurt
Chemnitz wählt Jena
Zwickau wählt Chemnitz
Dann wären diese 4 Mannschaften sicher in einer Liga.
Ol Nordrhein plus Ol Westfalen sind -objektiv gesehen- die Nr 1 und die Nr 2 der stärksten Oberligen Deutschlands.
Für mich macht das keinen wirklichen Sinn, Niederrhein und Mittelrhein wieder zusammenzulegen.
Abgesehen vom organisatorischen Aufwand kann ich mir auch nicht vorstellen, dass das fair wäre, denn die aktuellen Oberligen Niederhein, Westfalen und Mittelrhein generieren derzeit 4 Regionalligaaufsteiger. Das dann in Westfalen und Nordrhein zusammenzufassen und diesen beiden Oberligen nur 2 Aufstiegsplätze zuzugestehen ist das eine, aber auch für die Mitaufsteiger neben den Ol-Nordrhein/Westfalenmeistern ist das ein signifikanter Nachteil, wenn sie für ihre erste RL-saison erst mal einen annähernd "Nichtabstiegsfähigen Kader" zusammenstellen müssen, den der Nordrhein- /Westfalenmeister aber schon in seiner Meisterschaftssaison qualitativ aufbieten musste, um überhaupt Ol-Meister werden zu können !?
Nr. 1 ist Baden-Württemberg. In Maulwurfs Vorschlag wären dann wohl Bremen/Niedersachsen, Nordrhein und Westfalen auf 2 bis 4.
Mein Vorschlag wäre eher, man lässt im Norden die Aufstiegsregelung mit 3 Aufsteigern wie sie ist. Nordost und Bayern haben jeweils zwei Festaufsteiger und die vier Zweitplatzierten ermitteln in zwei KO-Runden einen fünften Aufsteiger. Baden-Württemberg bekommt zwei feste Aufstiegsplätze. Nordrhein, Westfalen, Hessen, FRVS bekommen jeweils einen Festaufsteiger und die vier Vizemeister ermitteln analog wie im Norden 2 Aufsteiger. Macht isgesamt 16 Aufsteiger.
Genauso sehe ich den Aufstieg in die dann 4 Regionalligen auch.
Denke auch das man sich im Ehrenamt super nach den eigenen Interessen und auch der zur Verfügung stehenden Zeit engagieren und ausprobieren kann. Vereine gibt es genügend die eine helfende Hand in den unterschiedlichsten Bereichen benötigen.
Aber auch außerhalb von Vereinen gibt es genügend Möglichkeiten sich einzubringen.
Ich werde diese Liga nicht vermissen,wichtich is´auffm richtigen Fußball-Platz und nich´inne Halle
Wobei ich die Hallenmasters in den 90ern schon ziemlich Klasse fand.
Wenn man bedenkt das die DFL Kader meist knapp 30 Spieler oder mehr umfassen, aber oft nur 20-22 von diesen auf nennenswerte Einsatzzeiten kommen macht das ganze schon Sinn.
Ich kann es mir vorstellen das einige DFL Mannschaften ihre Kader mit ein paar jüngeren Spielern verstärken und ihre 2. Mannschaft abmelden.
Vielleicht nicht nächste oder übernächste Saison. Aber wenn sich diese Liga ordentlich entwickelt wird vielleicht auch die Anzahl der Spiele erhöht und man hat weniger unzufriedene Spieler im Kader. Es ist ja auch die Rede davon das auch ein paar ältere Spieler eingesetzt werden dürfen.
Hachenburger Pils, frisch gezapft
die Lösung liegt im alternativen Modus.
damit können Modelle geschaffen werden, die Keinem schaden und Keinen benachteiligen.
Nichts dagegen. Nur wird sich das in Deutschland nicht durchsetzen...
Doch bei Sieg gegen Frankreich hätten die nur 6:4 Punkte
Es geht nicht um Frankreich, sondern um Portugal. Wenn man gegen Dänemark mit drei oder mehr Toren verliert, müsste irgendwer, z.B. Frankreich, unseren Jungs Schützenhilfe leisten.
Aufgrund der Konstellation kann es natürlich zu einem echten Endspiel gegen Frankreich am letzten Spieltag kommen.
Das ist erstmal nur ein theoretisches Szenario, jetzt schon über Tordifferenzen im Dreiervergleich mit Portugal nachzudenken, denn sowohl unsere Jungs als auch Portugal müssten erst mal auf 8:2 kommen, aber im Zweifel wäre man dann schon vor dem letzten Spiel raus.
Sollte man gegen Norwegen gewinnen, allerdings gegen Dänemark verlieren und Frankreich uns Schützenhilfe gegen Portugal leisten, aber auch gegen Spanien gewinnen hat man wahrscheinlich am letzten Spieltag das direkte Endspiel um Platz 2.
Erstmal abwarten was Samstag alles so spannendes passiert.
Wichtig das man jetzt gegen Norwegen nicht nachlässt und die Leistungen der letzten beiden Spiele bestätigt um weiter Druck auf die anderen auszuüben.
Aufgrund der Konstellation kann es natürlich zu einem echten Endspiel gegen Frankreich am letzten Spieltag kommen.
Woran machst du das fest?
20% verlorene Teilnahmeplätze werden die letzten "Edelamateure" von der vierten Ebene runterdrücken
Dachte der Plan wäre 4x20 Mannschaften. Dann wären es 10 Mannschaften die absteigen müssten.
... dass 6 aus 2 RL in dieselbe OL absteigen, auch
Ich will mich ja nicht streiten. Ursprünglich habe ich lediglich gesagt das das Problem noch nicht gelöst ist. Ob es nun so oder so realistischer ist wird man sicher nicht final sagen können.
Ich finde ja das man das Problem des Mehrabstiegs in Bayern mit der Relegation von Regionalliga zu den Bayernligen recht gut gelöst hat. Das könnte in dem von dir beschriebenen Szenario die Lösung sein.
Dieses Problem haben aber auch die Oberligen. Da wird es eher verschärft weil man möglicherweise Mannschaften aus 2 Staffeln aufnehmen muss.
Das müssen in der Summe aber nicht mehr sein als wenn sie nur aus einer RL kämen.
Ganz genau
