Beiträge von Springer1900

Zitat von amhuenting

Der aktuelle offizielle Wochenplan sieht diese Woche nur 3 Trainingseinheiten vor.

In den Vorwochen waren es jeweils 5 oder sogar 6 Einheiten. Ja, ich weiß dass Karnevalswoche ist. Aber kommt mir doch etwas lasch vor für Berufsfußballer.

Oder sehe ich das falsch?

PS. Und diese Pimmel Videos „Wie oft wechselst du die Bettwäsche“, „Miss deine Rückennummer“ gehen mir tierisch auf den Sack! Konzentriert euch auf euren Job!!

Wenn`s in den Wochen vorher 5 Einheiten waren, dann fehlt aufgrund von Rosenmontag eigentlich nur 1 Einheit. Und weil wir beide nicht wissen, was diese Woche schwerpunktmäßig trainiert wurde, wir uns beide aber wohl einig sind, dass das akute Problem wohl eher "im Kopf" liegt und nicht "in den Beinen" würde ich jetzt nicht unbedingt von "lasch" sprechen. Das kann durchaus Sinn machen.

Und was die Challenges angeht. Kann ich nachvollziehen, wenn sie einem "auf den Sack" gehen... ...für mich als Fan sind sie jedenfalls 1900%ig völlig wummpe.

Manchmal habe ich den Eindruck, als wenn hier ehemals 1900%ige Enthusiasten ernsthaft meinen, sie wären angesichts der jetzigen Lage die wahren 1900%igen Schwattenfans, indem sie zu 1900% nur noch alles schlecht machen, was in Bocholt passiert?

Läuft grad sch... , keine Frage! Aber muss ich deswegen -als bekennender Fan- gefühlt ALLES noch schlechter machen, als die Fans der Konkurrenz? Ich bin auch Fan der Schwatten aber ganz anderer Meinung!

Wenn die Jungs auf`m Platz schlecht spielen, dann buhe auch ich sie gnadenlos aus, aber was bitteschön bringt es mir als "Schwatter", wenn ich dann noch nach Spielende die sportliche Leitung, die PR, den Trainer, den Verein -oder am besten alle gleichzeitig- in den Dutt haue ohne es womöglich wirklich besser zu wissen ?

Warum sollte ich dann noch "Schwattenfan" sein, oder in den Social Media kanälen der Schwatten posten? Müsste ich mir dann als Fan nicht eigentlich konsequenterweise einen neuen Verein suchen?

Meine Meinung!

Das mit den hohen Bällen raus hat mir auch gut gefallen. Man konnte auch sehen, dass das mit den Stürmern der Schwatten so einstudiert war, denn die hohen Bälle waren durchaus auffällig häufig nicht komplett ungefährlich. Ich glaube das ist in der jetzigen Phase erst mal ein probates Mittel, denn man erkennt sehr deutlich, dass fast alle Gegner gegen die derzeitigen Schwatten taktisch extrem auf die ballführenden Spieler der Schwatten gehen, tw. sogar mit 3-4 Mann gleichzeitig. Schön, dass sich die Gegner dabei nun immer häufiger auch selbst "abnutzen", schade, dass der schwatte Kader derzeit noch nicht ansatzweise in der Lage ist, die Konzentration des Gegners auf den Ball auszunutzen. Die hohen Bälle sind da eine erste Antwort, können aber mit Sicherheit nicht die zukünftige "Ultima ratio" bleiben.

Was den Schwatten momentan komplett fehlt, ist die Selbstsicherheit in allen Mannschaftsteilen. Die aufzubauen muss das erste Ziel sein und ich bin bei Lewe, wenn der dem Kader erst mal beibringen will, dass er das Mittelfeld und den Sturm des Gegners nachhaltig und über weite Strecken des Spiels neutralisieren kann. Sehr beeindruckend für mich war in der 1. Halbzeit, dass der Paderborner Torhüter offensichtlich völlig ratlos und unfähig war, bei Abschlag eine sinnvolle Spieleröffnung zu generieren...

...nicht, weil er dazu nicht fähig ist, sondern im Gegenteil, weil er extrem gut ein Spiel lesen kann. Den Jungen werden wir bestimmt noch in der BL sehen.

Klar, da ist noch viel Arbeit, aber ich hab da schon auch Hoffnung nach dem Paderbornspiel. Und ich glaub insgesamt war das nicht nur ein glückliches UE für die Schwatten, sondern auch für Paderborn.

-

Zitat von Hochfelder

Ich lasse jedem seine Meinung, deine ist mir oft sehr suspekt, daß habe ich ja auch mal erwähnt, ich sehe gerade nicht ganz so viel was mein Herz beim FC erwärmt, daß hat auch nichts mit guter oder schlechter Schwatter zu tun, sondern mit dem was ich auf dem Platz sehe, ohne alles positiv zu sehen weil es mein Verein ist, mit dem Eintrittsgeld gebe ich meine Meinung nicht ab.

Alles gut! Du kannst freiweg gegen Stipe, Grawe, C.S. skandieren und öffentlich darüber nachdenken, ob du das Pokalviertelfinale überhaupt sehen willst und ich maße mir keineswegs an, dich deswegen als guten/schlechten Schwatten zu bezeichnen. Ich habe dazu nur eine ganz andere Meinung und bin dir

a) dankbar dafür, dass du sie mir lässt

b) und würde DEINE Meinung selbst niemals öffentlich als "suspekt" bezeichnen...

...denn wir reden hier nur über Fußball!

Frontgraben

Zitat von Hochfelder

Mir geht es nicht um gewinnbringend, ich möchte eine Gegenleistung bekommen, wir werden sehen, der Bonner SC wird am Samstag auch wissen wie sie zu spielen haben, ob es dann Lösungen gibt, schauen wir mal, ich bin da noch nicht so sicher, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

Ich kann nur von mir sprechen, aber für mich hat selbst der Ausgang des Spiels gegen Bonn keinerlei Einfluß darauf, ob ich darüber nachdenke die Karte abzugeben. Für mich besteht der Mehrwert der Karte einfach nur darin, ein Niederrheinviertelfinale gegen RWO am Hünting zu sehen.

Klar, wäre toll, wenn ich dann am Ende den Halbfinaleinzug gegen den MSV erleben könnte, aber das ist für mich nicht der Mehrwert oder gar die Gegenleistung für das Geld... ...Ich bin halt Schwatter und ich nehm auch ein 0:10 in Kauf, wenn es trotzdem auch die kleine Chance auf einen Sieg gibt!

Du nicht?

Nach dem Hoffnungsschimmer gegen Gütersloh und dem Desaster gegen Düsseldorf nun ein weiterer Hoffnungsschimmer gegen Paderborn.

Da wartet noch viel Arbeit, aber dieses Spiel gibt wieder bein wenig Hoffnung...

...und die stirbt ja bekanntermaßen zuletzt!

Tragkraft

Zitat von Hochfelder

Hast du die erste Szene von Stipe gesehen?

Hast du unseren Torwart gesehen der keinen Ball festhält, die letzten 30 Minuten spielte nur Paderborn, 3 Spiele kein Tor, ja 2 Punkte, aber das kann doch nicht der Anspruch sein, meine Meinung

Ich würde dir dringend raten, die Karte gegen RWO möglichst schnell abzustoßen, wenn du damit nicht glücklich wirst. Höchstwahrscheinlich wirst du sie sogar gewinnbringend los. Aber nicht an mich, denn ich hab schon eine.

Zitat von Hochfelder

Der Ticker bei Fupa liest sich ein wenig, wie Not gegen Elend, noch 0zu0

Der Ticker war von einem Paderborner und der hat nicht gesehen, dass die Bocholter das Paderborner Aufbausspiel bis zur 60. mindestens genauso effektiv zerstört haben, wie die Paderborner das Bocholter Spiel. Taktisch und von der Intensität her war das ein interessantes/ sehenswertes 0:0...

Ich wag mal eine Prognose: Wir werden bis zum 34. Spieltag wohl selten Spiele der Schwatten sehen, die taktisch anders verlaufen. Schon in der letzten Saison konnte man sehr gut sehen, dass sich die allermeisten Gegner der Schwatten darauf spezialisiert haben, hauptsächlich mal nur gegen den Ball zu arbeiten. Die Abschlussschwäche der Schwatten und die Fehler im Mittelfeld/Abwehr der Schwatten haben dann am Ende regelmäßig für einen Treffer mehr gereicht. Genauso sind Gütersloh, Düsseldorf und heute auch Paderborn gegen die Schwatten angetreten. Der Unterschied zur Hinrunde und der Vorsaison ist aber, dass zumindest die Gütersloher und Paderborner keinen "Lucky punch" bekommen haben... ...und am Ende des Spiels ebenso in die Eistonne mussten, wie die Schwattenspieler. Ich sehe das als pos. Entwicklung. Vielleicht hat der Schwattenkader ja begriffen, dass er momentan nur so spielen kann, dass sie allesamt anschließend die Eistonne brauchen, auch wenn`s dann am Ende nur 2 Punkte einbringt. Wenn dann Akritidis, Gößweiner, Euschen und Kurzem wieder fit sind kann man den nächsten Entwicklungsschritt in Angriff nehmen

Spielhose

Vier RL, in denen jeweils 18-20 Mannschaften spielen und deren die 4 Meister möglichst die gleiche Spielstärke haben, würde komplett ausreichen. Das umzusetzen ist eigentlich auch kein Hexenwerk, sondern wird erst dann zu einem, wenn sich 90 Vereine (uo. ihre Fans) an der Reform nur unter dem Gesichtspunkt des eigenen Vorteils beteiligen, denn dann haben wir min. 90 versch. Reformvorschläge...

Werksfußball

Zitat von HeinzW_1965

Ich habe heute über weite Strecken keine Sch** gesehen, da scheine ich wohl die rosarote Brille aufzuhaben.

Nach der Unterbrechung wars leider nicht mehr gut, aber vorher habe ich Einsatz gesehen, einige gute Spielzüge und gute Arbeit nach hinten. Dass man gegen Paderborn nicht mal eben gewinnt, dürfte doch jedem vorher klar gewesen sein. Ich hoffe, das war jetzt der erste Funken, der sich weiter entwickeln darf. Was besser werden muss ist definitiv die Torgefahr und Chancenauswertung.

Sehe ich ähnlich! Die haben tatsächlich bis zur Zwangspause kämpferisch enorm dagegengehalten. Leider bleibt die Torgefahr und die Chancenauswertung -gerade auch bei Standards- annähernd unterirdisch. Die Schwatten haben das Offensivspiel der Paderborner ebenso wie gegen Gütersloh bis zur 60. Minute regelrecht kaputtgespielt, aber auch nicht völlig unterbunden. Immerhin waren die Chancen heute ein bisschen häufiger und klarer, als in den beiden Spielen davor, aber es nützt nix, wenn du so intensiv nur 60 Minuten spielen kannst und bis dahin kein Tor gemacht hast.

Immerhin: Nach dem Düsseldorfdesaster konnte man sehen, dass man sich den Arsch aufgerissen hat. Beste Spieler für mich:

Lorch, Budimbu, Hanke und Lanius hat mir besser gefallen als Donner.

Insgesamt war`s ein gerechtes UE, obwohl die Schwatten in den letzten 30 Minuten auch Glück hatten.

Sch... war das garantiert nicht, was die Schwatten abgeliefert haben, schön aber auch nicht. Ich seh`s als kleinen Entwicklungsschritt auf einen langen Weg zur Stabilisierung

Verweiskatalog

Zitat von Maulwurf

Zitat von Springer1900

Ol Nordrhein plus Ol Westfalen sind -objektiv gesehen- die Nr 1 und die Nr 2 der stärksten Oberligen Deutschlands

Woran machst du objektiv fest das diese beiden Oberligen stärker als z.B. Oberliga Baden/Württemberg der Oberliga Niedersachsen sind?

Du hast Recht! Gegen Niedersachsen/HH/HB/Schleswig Holstein UND BaWü kann Nordrhein/Westfalen nachweislich nicht anstinken!

Wenn ich mir allerdings anschaue, was aus den OL Nordrhein und Westfalen im Vergleich zu den OL Niedersachsen/HH/HB/Schleswig Holstein am Ende nach erfolgreichen Aufstieg aus der RL West bzw. Nord am Ende in der dritten Liga ankommt, dann kann man schon festhalten, dass sowohl die "fiktive" OL Nordrhein als auch die reale OL Westfalen den Oberligen Niedersachsen/HH/HB/Schleswig Holstein mindestens gleichwertig sind.

Das zeigt sich auch im RL-vergleich! In der 3. Liga spielen 5 RL West vereine und 2 RL Nord vereine!

Und mal einfach mal polemisch gesagt:

in der OL Niederhein ist der KFC Uerdingen Favorit

In der OL Westfalen sind es Wattenscheid 09 und der SV Lippstadt

In der OL Mittelrhein ist es Bergisch Gladbach 09

Und wer ist das in den OL Niedersachsen/HH/HB/Schleswig Holstein?

Zitat von Rems Murr

Zitat von Springer1900

Das derzeitige Oberligensystem hat sogar auf deinen Einwand eine Antwort. Und die lautet: Relegation!

Es gibt derzeit Oberligen, die tw. sogar zu Dritt als Ol-meister ihren RL-aufsteiger austintern, und es gibt Oberligen, in denen sogar der Vize aufsteigt. Dass alles ist jahrzehntelang gewachsen und gut so und bietet für mich in keinster Weise ein vernunftbegründes Argument die Ol-struktur zu refomieren... ..erst Recht nicht im Zusammenhang mit einer RL-reform!

Im derzeitigen Oberligasystem schon. Aber in dem MDR-Artikel höart es sich ja so an als würden 14 Meister aufsteigen.

Und wenn`s es 14 OL Meister wären? So what? Das ist doch kein Problem! Dann steigen halt in den 4 neuen RL pro Saison 4 Mannschaften ab! Wenn dafür jeder RL-Meister aufsteigt ist das ok! Und ich persönlich glaube sogar , dass 4 RL-absteiger eher ein Feature. als ein Nachteil ist!

Zitat von Rabbit83

Zitat von Maulwurf

Du glaubst doch nicht ernsthaft das Bremen einen Aufstiegsplatz bekommt?

Nein, selbstverständlich nicht. Springer1900 aber anscheinend schon. Zumindest lese ich das so.

Wo hast du das den her? Ich glaub nicht, dass irgendjemand ernsthaft behaupten würde, dass die Oberligen HH und HB innerhalb der OL-struktur einen gleichwertigen qualitativen Anspruch genügen würden bzw. selbst beanspruchen!

Keine Ahnung, was DU da so aus meinen Posts herausliest ?

Zitat von Rabbit83

Zitat von Springer1900

Ich sag mal ganz ehrlich:

Wenn ich weiterhin, wie gehabt, als Oberligameister in die RL will, dann muss mir das auch in 4 oder 3, genauso, wie in 5 Rl ermöglicht werden.

Will ich Regionalligameister werden, kann ich eigentlich einzig nur den Anspruch haben, dass ich ansatzweise einschätzen kann, was mein Kader als Drittligaaufsteiger im Vergleich zu den anderen Drittligaaufsteigern taugt!

Eigentlich gar nicht so schwer, nach diesen 2(!) Kriterien eine Regionalligareform durchzuführen, oder?

Aber nicht bei "Oberligen", die so winzig sind, dass sie andernorts vielleicht gerade noch als Landesliga durchgehen.

Das derzeitige Oberligensystem hat sogar auf deinen Einwand eine Antwort. Und die lautet: Relegation!

Es gibt derzeit Oberligen, die tw. sogar zu Dritt als Ol-meister ihren RL-aufsteiger austintern, und es gibt Oberligen, in denen sogar der Vize aufsteigt. Dass alles ist jahrzehntelang gewachsen und gut so und bietet für mich in keinster Weise ein vernunftbegründes Argument die Ol-struktur zu refomieren... ..erst Recht nicht im Zusammenhang mit einer RL-reform!

Zitat von Rems Murr

Zitat von Springer1900

Ich denke, weder in Hinblick auf eine Regionalligareform, noch in Hinblick auf eine bessere Neustrukturierung der Oberligen macht eine Oberligareform irgendeinen Sinn. Die jetzige OL-struktur hat sich in fast 50 Jahren entwickelt und evolutioniert, so dass man an ihr gar nicht rütteln sollte. In meinen Augen kann sich eine Regionalligareform nur an die bestehende/bewährte und jahrzehntelang gewachsene OL-struktur orientieren und nicht umgekehrt!

Abgesehen davon hast du in deiner Auflistung die OL Mittelrhein vergessen, oder in andere OL aufgeteilt. Das macht so oder so aber gar keinen Sinn.

Wenn wir auf 4 Regionalligen gehen wollen, dann unter der Vorraussetzung des bestehenden OL-unterbaus. Und wenn das aufstiegstechnisch aus Sicht der Oberligen nicht hinhaut, dann muss definitiv die RL-einteilung dies berücksichtigen. Eine Reform der OL deswegen kann keine Option sein!

Wenn ich es als Verein in eine der bestehenden Oberligen geschafft habe, dann kann ich mich darauf verlassen, dass ich in einer 5. Liga spiele, die bestmöglich konkurrenzfähig zu allen anderen Oberligen ist. Das muss auch so bleiben. Wenn ich OL-meister werde, dann muss ich in Zukunft genauso aufsteigen können, wie aktuell. Das einzig Verhandelbare ist nur die Frage, in WELCHE der 4 RL?s ich als Oberligameister aufsteigen darf.

Meine Meinung.

OL Nordrhein = Niederrhein+Mittelrhein

Alles anzeigen

Ol Nordrhein plus Ol Westfalen sind -objektiv gesehen- die Nr 1 und die Nr 2 der stärksten Oberligen Deutschlands.

Für mich macht das keinen wirklichen Sinn, Niederrhein und Mittelrhein wieder zusammenzulegen.

Abgesehen vom organisatorischen Aufwand kann ich mir auch nicht vorstellen, dass das fair wäre, denn die aktuellen Oberligen Niederhein, Westfalen und Mittelrhein generieren derzeit 4 Regionalligaaufsteiger. Das dann in Westfalen und Nordrhein zusammenzufassen und diesen beiden Oberligen nur 2 Aufstiegsplätze zuzugestehen ist das eine, aber auch für die Mitaufsteiger neben den Ol-Nordrhein/Westfalenmeistern ist das ein signifikanter Nachteil, wenn sie für ihre erste RL-saison erst mal einen annähernd "Nichtabstiegsfähigen Kader" zusammenstellen müssen, den der Nordrhein- /Westfalenmeister aber schon in seiner Meisterschaftssaison qualitativ aufbieten musste, um überhaupt Ol-Meister werden zu können !?

Zitat von lohmann26

Zitat von Rabbit83

Weil?

Kaum jemand wird bestreiten wollen, dass der Staffelzuschnitt vor 2012 ungerecht war. Unbeliebt vielleicht, aber sicher nicht ungerecht. Die damalige Drittelung in Nord/Nordost, West/Südwest sowie Süd war mehr als nur im Großen und Ganzen sauber ausgewogen.

Und schaut man mal genauer hin, dann hatten Nord und Nordost zusammen 18 der 54 Startplätze.

Dieser angeblich faire Vorschlag sieht nun vor, Nord und Nordost mit 30 oder gar 31 von 76 Startplätzen (ohne Drittligaabsteiger) zu beglücken.

Von 22 zusätzlich geschaffenen Startplätzen sollen also 12 oder 13 an Nord und Nordost gehen, mehr als die Hälfte also.

Man muss schon ziemlich realitätsbefreit sein, das als ausgewogenen Vorschlag zu bewerten.

Von dem Klopper, dass die Kreisoberliga Bremen künftig genausoviele Aufsteiger bekämen wie die Oberligen Niedersachsen, Westfalen oder Baden-Württemberg ganz zu schwiegen.

Alles anzeigen

Ich sag mal ganz ehrlich:

Wenn ich weiterhin, wie gehabt, als Oberligameister in die RL will, dann muss mir das auch in 4 oder 3, genauso, wie in 5 Rl ermöglicht werden.

Will ich Regionalligameister werden, kann ich eigentlich einzig nur den Anspruch haben, dass ich ansatzweise einschätzen kann, was mein Kader als Drittligaaufsteiger im Vergleich zu den anderen Drittligaaufsteigern taugt!

Eigentlich gar nicht so schwer, nach diesen 2(!) Kriterien eine Regionalligareform durchzuführen, oder?