Die Relegation gehört abgeschafft, die 2.Liga aufgestockt.
Natürlich. Die DFL ändert die 2. Liga und verzichtet auf die Relegation, damit irgendeine Region in der vierten Liga ihren Direktaufsteiger bekommt...
22/5 ist ein unrealistischer Wunschtraum, bei dem nur auf den ersten Blick etwas Nützliches, nämlich der Direktaufstieg für fünf Meister, herausspringt. Aber man sollte so etwas auch zuende denken.
Fünf Absteiger sind brutal viel. Vielleicht sollte man auch mal daran denken, dass die potenziellen Aufsteiger in der Folgesaison auch ganz schnell wieder absteigen können.
Und der Relegationsteilnehmer hat dann gegenüber dem Zweitligisten ja nur schlappe acht (!) Spiele mehr in den Beinen.
Immerhin geht es um den Aufstieg in eine bundesweite Liga. Vor dem Hintergrund erscheint es mir sportlich aufstiegswürdiger, Erster oder Vize in einer nationalen Aufstiegsrunde zu werden, als Erster in einer kleinen Region. Was meint ihr?
Äähm, nein. Wer in seiner Liga Meister geworden ist, hat sich bereits als aufstiegswürdig erwiesen.
Ich hätte mit dieser Lösung kein Problem, aber auch nicht mit 2 5er Gruppen und nur 2GbR-Teilnehmern. Effektiv sind ja nur 4 Aufstiegsplätze zu vergeben. Die Wahrscheinlichkeit, dass die GbR-Teilnehmer hin und wieder beide aufsteigen würden, sehe ich als durchaus gegeben an, aber dass RLP/HS und BW zusammen auf 3 oder gar 4 Aufsteiger kämen doch eher als verschwindend gering. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich bei insgesamt 10 Teilnehmern gleich 2 Ost-Vereine durchsetzen würden, sehe ich übrigens ähnlich niedrig.
Es würde aber die Attraktivität aller RL doch mächtig erhöhen, wenn jede 2 Aufstiegschancen bekäme.
Es ist sogar noch viel mehr attraktiv, wenn bei einer vertretbaren Absteigerzahl aus der 3. Liga alle Regionalligameister aufsteigen.
Könnte da nicht auch die Möglichkeit bestehen, dass es in Baden-Württemberg niemanden stört? Es scheint sich ja auch im Norden kaum einer an den lächerlichen "Oberligen" aus Hamburg und Bremen zu stören und dort ist der Unterschied in allen Bereichen (Mannschaften, Vereine, Fläche, Einwohner) sehr viel krasser.
Im Nordosten (alle VL stellen einen Aufsteiger in die OL) dasselbe Bild
Aber um dir gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen: Nur weil man ab der 5. Liga abwärts nicht mehr nur auf ein Kriterium setzt (egal welches), heißt das nicht, dass man in der 4. Liga als Unterbau der 3. Profiliga kein gemeinsames Kriterium nutzen sollte. Gerade auf dieser Ligaebene ist so etwas erstrebenswert.
Man hätte auch nach dem zweiten Weltkrieg direkt beschließen können zwei Bundesländer zu gründen. Hat man aber nicht. Nicht, dass ich das aus politischer Sicht besser fände, aber auf Fußball bezogen hätte es viele Vorteile gehabt.
Um mal wieder auf die GbR zurückzukommen. Deren Sitz ist ja in Baden. Das wird doch wohl nicht der "Preis" für die für RLP und HS vorteilhafte Aufstiegsregelung gewesen sein?
Könnte da nicht auch die Möglichkeit bestehen, dass es in Baden-Württemberg niemanden stört? Es scheint sich ja auch im Norden kaum einer an den lächerlichen "Oberligen" aus Hamburg und Bremen zu stören und dort ist der Unterschied in allen Bereichen (Mannschaften, Vereine, Fläche, Einwohner) sehr viel krasser.
Der Ausdruck Regionalliga kommt ursprünglich von Regionalverband und nicht von regional im Sinne von möglichst wenig fahren müssen. Sonst hätten wir inzwischen wahrscheinlich 20 oder mehr "Regionalligen".
Der Ehrenpräsident muss wissen, dass der Fußball auch ohne ihn möglich ist. Aber der Ehrenpräsident reagiert ohnehin immer sehr dünnhäutig auf jede Form der Kritik.
Dann wünsche ich mal alles Gute für die Zukunft.
Andererseits: Beschwert sich jemand im Südwesten, dass Saarbrücken ein Stadion in Frankfurt nominiert hat?
Der Ludwigspark wird aber irgendwann mal fertig sein. Dort wird also in absehbarer Zeit ein Stadion in unmittelbarer Nähe uneingeschränkt zur Verfügung stehen, was man von TG nicht behaupten kann.
Man kann nach einem Sieg gar keinen Einspruch einlegen. Nur mal so nebenbei.
Huh, das könnte noch mal interessant. Wenn es etwas gibt, was der DFB nicht mag, sind es ordentliche Gerichte.
Wenn es sympathische Vereine sind, kann man theoretisch ein Auge zudrücken, aber bei so nem Kackverein? Never ever!
Klar, weil sympathische Vereine über den Regeln stehen... 
(Nicht, dass ich TG sympathisch finden würde)
Ach ja, der VAR kann in seiner jetzigen Form auch verschwinden. Spätestens seit gestern ist der bei mir endgültig unten durch.
Sollen diese Scheiß-Relegation abschaffen und gut ist.
Und die Auswärtstorregel gleich mit kassieren. Die ist längst obsolet.
Lex Koch
Ach was sollen die Überlegungen, wo eine zweite Mannschaft, von einem soo tollen Verein spielen soll, der gerade vom bayrischen Verband ohne Saisonabschluß für die 3.Liga gemeldet wurde, denn spielen soll? Natürlich in der absolut berechtigten Regionalliga Bayern!
Dafür müsste TG aber mindestens in die 2. Liga aufsteigen. 
Der VAR is a Depp. Das Handspiel fand ich definitiv strafwürdig, aber der VAR darf ja eh machen, was er will...
Immerhin kann ich mir so den FCS beim Auswärtsspiel in Ingolstadt anschauen. Wenn denn Zuschauer erlaubt sein sollten...
Wenn man davon aber die Hälfte zeitspielt muss man sich nicht beschweren.
So ist das. Wenn der Ball bis zum Ablauf der fünf NSZ-Minuten 1:30 min im Spiel war, ist es vermutlich viel. Vollkommen gerechtfertigt, da noch was draufzugeben.
Und wie kamen dann die fünf Minuten überhaupt zustande? Die Länge der NSZ war ja an sich schon zu lange.
