Beiträge von VfR Wormatia 1908

Zitat von WieWaldi

Zitat von VfR Wormatia 1908

nein. 1/3 für Bayern ist ausgewogen.

Ansonsten hätte ja SW weniger als vorher und würde zusätzlich geteilt - wer soll das mitmachen?

Weniger als vorher, wenn ein Teil der SW-Vereine mit den bayrischen in einer Liga spielt? Wie soll das gehen?

- Momentan hat die GmbH 25 % Aufstiegsplätze

Im Modell 22/5 und 40 % für Bayern+GmbH siehts wie folgt aus:

a) Bei 2/3 von diesen 40 % für die GmbH kommt sie auf 26,7 %, also leicht verbessert und dennoch weiter unter Anteilsrecht.

b) nimmt man die oben von Guenni in den Ring geworfene Aufteilung von 3:5 hätte SW nur noch 60 % von 40, macht 24 %

Das wäre Teilung und Verschlechterung von SW, wer soll das mitmachen?

nein. 1/3 für Bayern ist ausgewogen.

Ansonsten hätte ja SW weniger als vorher und würde zusätzlich geteilt - wer soll das mitmachen?

Hier die NOFV-Presserklärung dazu:

Pressemitteilung - Nordostdeutscher Fußballverband e.V.

Zitat von halifax211

Zitat von VfR Wormatia 1908

Dann spielt man halt im Startjahr mit 2x22 (vielleicht genügt auch schon 2x20) und gewährt Bayern anfängliche Mehrteilnahme seiner Clubs. Das nivelliert sich dann über die Aufsteigerquote über die Jahre ein.

Oder man startet die erste Saison wie gehabt als RL Bayern und RL SW mit je 18 als Zugeständnis an Bayern, danach reguliert sich das über die Aufsteigerquote recht schnell.

Sehe ich anders. Wenn dann sollte es auch von Anfang an eine 2/3 - 1/3 Aufteilung geben. Wird halt schwer das Bayern zu vermitteln das sie halt in Zukunft nicht mehr 18, sondern nur noch ca. 12 Regionalligisten haben werden.

Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber ich meine ich hätte in der aktuellen Diskussion gelesen das Bayern für sich einfordert:

• als Bundesland zusammenbleiben

• gleiche Anzahl Teilnehmer in der Regionalliga

Alles anzeigen

Sie fordern Einheit der Clubs,

Offiziell sind sie sogar offen für Freistaaten-Modell, die Äußerung ist aber schon ein paar Jahre her und denke die ist nur politischer Taktik geschuldet.

In jüngerer Vergangenheit haben sie aber in einer 4-gleisigen RL die mögliche Partnerschaft mit BW positiv bewertet. Da hätten sie sogar noch weniger Prozetanteile.

Von daher ist gleiche Anzahl Teilnehmer keine Forderung der Bayern wenn der Rahmen stimmig ist

Zitat von HolperLoewe

Wo wird diese ganze Diskussion wohl noch hinführen?

Nirgends.

Die Diskussion ist jedoch seit Anbeginn mit abstand der höchst frequentierte Bereich des Forums. Der Thread hier begann 2020 - davor wurde auch schon jahrelang in einem anderem Strang diskutiert.

vermutlich weil es Spaß macht oder es reizt sich an der Diskussion zu beteiligen - trotz oder vielleicht gerade auch wegen der vielen verschiedenen Sichtweisen.

Zitat von halifax211

Zitat von VfR Wormatia 1908

Wenn man Bayern + GmbH 2 von 5 Aufsteigern (44% passt noch am oberen Rand) gibt können diese 2 Ligen mit fließenden Grenzen bilden. Bayern erhält die vertragliche Garantie, dass alle ihre Clubs immer in einer Staffel spielen, und nicht nach Nordost oder ins westliche SW müssen. dafür bekommen sie "nur" 1/3 der Aufsteiger, (was Bayern gesamtdeutsch unter Proporz rutschen lässt), GmbH bekommt 2/3.

Die GmbH wird dadurch etwas besser gestellt als vorher. Die fließende Grenze muss sein um die OL BW bewahren zu können.

West bekommt weiter einen fixen Platz, und die Gesamtregion Nord/Nordost (35%, passt noch am unteren Rand) die beiden restlichen Plätze, Aufzuteilen nach Proporz oder Zugeständnis von Nord zu Gunsten der eigenen Einheit.

Stellt sich natürlich dir Frage ob Bayern zum Start auch 6 seiner Regionalligisten in die Oberliga absteigen lässt. Damit die Aufteilung von je 1/3 auch zum Start hinkommt.

Dann spielt man halt im Startjahr mit 2x22 (vielleicht genügt auch schon 2x20) und gewährt Bayern anfängliche Mehrteilnahme seiner Clubs. Das nivelliert sich dann über die Aufsteigerquote über die Jahre ein.

Oder man startet die erste Saison wie gehabt als RL Bayern und RL SW mit je 18 als Zugeständnis an Bayern, danach reguliert sich das über die Aufsteigerquote recht schnell.

Niedersachsen duldet das halt, da sind sie selbst schuld, ähnlich wie BW in Südwest.

Der angewandte Proporz in Nord folgt nur grob gerechten Leitplanken und ist sehr windschief, dennoch gibt es auch dort diese Leitplanken.

Zitat von Maulwurf

Hier geht es nicht um Mathe, hier geht es um Fußball

Ein wenig Mathe ist schon noch nötig um nach gerechten Leitplanken zu verteilen. Im Norden hat doch Niedersachsen auch mehr Aufstieggsplätze als die anderen Verbände.

Zitat von Guenni

Abschlusstabelle Landesliga Sachsen 24/25:

Pl. Team ...............................Sp. Diff. Pkt.

1 VfB Empor Glauchau........ 28 35 60

2 SG Handwerk Rabenstein 28 39 58

3 FV Dresden 06 Laubegast 28 24 54

4 BSG Stahl Riesa.................28 -11 44

5 SC Borea Dresden............ 28 11 43

6 SG Taucha 99.................... 28 15 42

7 OFC Neugersdorf............. 28 ..2 40

8 SSV Markranstädt............ 28 .-3 38

9 Dresdner SC 1898............ 28 -12 35

10 SV Tapfer Leipzig............ 28 -10 34

11 VfB Fortuna Chemnitz... 28 .-3 31

12 Reichenbacher FC.......... 28 .-3 30

13 VfL Pirna-Copitz............. 28 -19 29

14 FSV Motor Marienberg. 28 -16 24

15 ESV Lok Zwickau........... 28 -49 17

16 FC 1910 Lößnitz (zg oW)

Der Kampf um die Sachsenmeisterschaft verlief lange spannend, bis zur Winterpause mischte sogar Neuling Stahl Riesa ordentlich mit, war mehrere Wochen Tabellenführer. Riesa brach jedoch zur Rückrunde ein, konnte sich im Schlussspurt aber immerhin wieder auf Platz 4 vorschieben. Rabenstein und Laubegast hielten den Titelkampf bis Mitte Mai offen, dann unterlagen sie binnen einer Woche dem späteren Titelträger-, den sie noch in der Hinrunde jeweils bezwungen hatten, vorentscheidend. Glauchau beeindruckte übrigens auch im Sachsenpokal, warf auf dem Weg bis in's Halbfinale (gg.3.Ligist Erzg.Aue 0:3) u.a. das Regionalliga-Spitzenteam FSV Zwickau (2:1) im Nachbarschaftsduell, und den Titelkonkurrenten Laubegast aus dem Rennen.

Aus meiner Leipziger Sicht verlief die Landesliga-Saison unspektakulär, die Meister der vergangenen Jahre, Markranstädt und Taucha, hatten ihre Ambitionen herunter geschraubt und den jeweiligen Kader verjüngt, landeten somit jenseits von Gut und Böse im Mittelfeld. Neuling SV Tapfer hielt sich meistens fern vom Abstiegskampf musste Mitaufsteiger Dresdner SC in der Tabelle noch den Vortritt auf Grund eines Punktabzugs (Schiedsrichtersoll) lassen.

Der Traditionsklub aus der Landeshauptstadt durfte ab dem Herbst mehrfach im nagelneuen Heinz-Steyer-Stadion antreten, benötigte jedoch in den Heimspielen einige Anlaufzeit. Eine klare Steigerung in der Rückrunde brachte dem DSC den vorzeitigen Klassenerhalt.

Mitaufsteiger Lok Zwickau hingegen steckte von Anfang an im Tabellenkeller und verlor spätestens Mitte der Rückrunde den Anschluss zum rettenden Ufer, der FC Lößnitz zog bereits vor Saisonbeginn zurück und stand somit als Absteiger fest. Obwohl Sachsen diesmal keinen Absteiger aus Oberliga aufnehmen muss, war dennoch noch ein zusätzlicher dritter Absteiger zu ermitteln: Dieser musste für den per Verbandsbeschluss in die Sachsenliga gehievte II.Mannschaft von Dynamo Dresden Platz machen.

Der vorjährige Oberliga-Absteiger Marienberg, nach der Hinrunde noch auf Platz 6, verlor nach der Winterpause 10x in Folge und wurde bis auf Platz 14- und somit in die Sachsenklasse durchgereicht, womit alle 4 Teams, welche die Sachsenliga verlassen, aus Westsachsen kommen.

Quantitativ wird die Liga in der kommenden Saison von Dresden/Umland dominiert, neben Dynamo II und den "Randdresdnern" SC Freital II kommen dann noch Tanne Thalheim und Lipsia Leipzig-Eutritzsch 1893 als Aufsteiger hinzu.

Alles anzeigen

Marienberg ist ja sportlich drin geblieben unter allen Gegebenheiten der Ligen drüber - sie mussten ja den sportlich nicht qualifizierten Dynamos Platz aufgrund willkürlicher Verbandsregularien Platz machen - Eine unglaubliche unsportliche Niederträchtigkeit des Verbandes.

Zitat von Rems Murr

Zitat von WieWaldi

Aktuell sind wir bei 1+2/3=1 2/3. 2 ist mehr

Und bei 5 Absteigern sind wir bei 5/4•(1+2/3)=5/4•5/3=25/12. 2 sind weniger. Dann lässt man es lieber bei 4, dann braucht man auch keinen alternativen Modus.

Wenn man Bayern + GmbH 2 von 5 Aufsteigern (44% passt noch am oberen Rand) gibt können diese 2 Ligen mit fließenden Grenzen bilden. Bayern erhält die vertragliche Garantie, dass alle ihre Clubs immer in einer Staffel spielen, und nicht nach Nordost oder ins westliche SW müssen. dafür bekommen sie "nur" 1/3 der Aufsteiger, (was Bayern gesamtdeutsch unter Proporz rutschen lässt), GmbH bekommt 2/3.

Die GmbH wird dadurch etwas besser gestellt als vorher. Die fließende Grenze muss sein um die OL BW bewahren zu können.

West bekommt weiter einen fixen Platz, und die Gesamtregion Nord/Nordost (35%, passt noch am unteren Rand) die beiden restlichen Plätze, Aufzuteilen nach Proporz oder Zugeständnis von Nord zu Gunsten der eigenen Einheit.

Zitat von Rollbraten

Zitat von Rollbraten

Zitat von WieWaldi

Zitat von Rems Murr

2 (SW) + 1 (By) = 2

Aktuell sind wir bei 1+2/3=1 2/3. 2 ist mehr

Vorsicht, gleich kommt lohmann26 wieder auf ein anderes Ergebnis

North American Martyrs

Raimund Harmstorf

Zitat von Wacker_Wiggerl

Zitat von WieWaldi

Nicht ganz unlogisch scheint bei 22/5 eine Zweiteilung in

fürderhin

Wieder was gelernt

Hier, am besten unter "normale" oder "erweiterte" Suche. Teilweise kann man auch Vereinsdokumente einsehen:

Registerportal | Startseite

Zitat von HolperLoewe

Zitat von Wacker_Wiggerl

schade das Meteor die Aufstiegsspiele verloren hat

Naja, der SSC Südwest hat doch auch Tradition und hat damals in der dritthöchsten Spielklasse gespielt (1. Amateurliga).

Der SSC Südwest war 1952/53 sogar mal ein Jahr erstklassig - die sind zwar umgehend wieder abgestiegen, dennoch nicht letzter, Hertha BSC (!) war noch schlechter.

Fußball-Oberliga 1952/53 – Wikipedia

Zitat von HolperLoewe

Zitat von VfR Wormatia 1908

Fun Fact: die offizielle Schreibweise ist 192o ,also mit dem kleinen Buchstaben o

o statt 0 Hab ich schon öfter bei offiziellen Vereinsnamen in der Jahreszahl gesehen, weiß aber nicht welchen Hintergrund das hat

So steht es aber im Impressum der Vereinshomepage:

IMPRESSUM

VfB Eichstätt 1920 e.V.

Vorstand:

Thomas Hein

Am Sportplatz 8

85072 Eichstätt

Tel: 08421 / 3892

Fax: 08421 / 3892

Vereinsregistereintrag:

Ingolstadt, Nr 351

vfb-eichstaett@web.de

Also eine normale "0", genauso wie auf dem offiziellen Briefbogen des Vereins:

001.jpg

Alles anzeigen

Maßgeblich für den offiziellen Vereinsnamen ist der Eintrag im Vereinsregister. Das Impressum ist daher fehlerhaft erstellt.

Mein Ehrgeiz wurde geweckt, hier die Sportvereine die ich fand mit Buchstaben O oder o Statt 0 im Vereinsnamen, es finden sich auch ein paar prominente Vereine des gehobenen Amateurfussballs wieder:

offizieller Vereinsname:

St. Josef Schützenbruderschaft 188o Bauchem

Stemm- und Ringverein 19oo e.V. Kahl/Main

1.Rödelheimer Fußballclub o2

Fußball Sportverein Oderwitz O2

Fußballclub Oppenwehe 1956, vorm. TuS Oppenwehe 192o

Verein für Bewegungsspiele Eichstätt 192o
Spiel- und Sportverein 192o [Dörrebach]

Frankfurter Fußballverein Sportfreunde o4

Turnverein " Vorwärts o4 " Donnern

Turnverein Werther o4

Turn- und Sportverein o5 Niederlinxweiler

Stemweder Schützenverein Westrup 19o7

Turn- und Sportverein 1892/19o7 Velmede-Bestwig

Turn- und Sportverein Indersdorf 19o7

Mülheimer Spielverein O7

Sportfreunde Nistertal O7

Sportverein Westfalia O7 [Bielefeld]

Turn- und Spielverein O7 Bannberscheid

Sportverein o8 Rheydt

Schützenverein Dassel von 19o9

Fußballclub Niederwürzbach o9

Spiel- -und Sportverein o9 e.V. Dinslaken

Verein für Leibesübungen o9/31 Kesselheim

SSV Hamburgia 2OOO

Den Vogel schießt aber die Turn- und Sportvereinigung Viersen O1/1O ab, das liest sich wie eine Adresse in Mannheim

mittlerweile korrigiert/obsolet:

Turn- und Sportverein 1900 Bärnau

1. Fußball-Club 1901 Bamberg

VB Zweibrücken - Vereinigte Bewegungsspieler 1901 e.V. Zweibrücken

Erster Sindlinger Schwimm-Club 1901

Sport-Club Rhünda 1900/20

FC Rhenania 1910 Immendorf

Schützenverein "Gut Ziel" 1910 Gensungen

Sportverein 1910 Weiterstadt

Wanderklub FROHSINN 1920 Frankfurt am Main-Griesheim

DJK "Adler" 1920 e.V. Bad Kreuznach

Fußballclub Siedlinghausen 1920

Kegler- und Bowlingverein Frankfurt am Main - Schwanheim 1920

Sportverein 1920 Schwemlingen-Ballern

Sport - Club 1920 Niedervorschütz

Sportverein Zapfendorf 1920

TuS Oppendorf von 1920

Turn- und Sportverein 1920 Palling

Radsportverein 1903 Volkertshausen

Schützengesellschaft Steinwaldia 1904 Frauenreuth

Turn- und Sportverein 1904 Friedenfels

Turn- u. Sportverein Röhrenfurth 04

Sport-Vereinigung 04/13 Burgbrohl

Turn- und Sportverein Dahle 04

1. Sport-Club von 1905 Göttingen

Sportgemeinschaft Letter von 1905

Turn- und Sportverein Katzwang 1905

FC Würselen (vorher Rhenania o5)

Spielvereinigung 05 Ffm.-Oberrad

Sportverein 1950 Merkendorf

Turn- und Sportverein 1906 Malsfeld

Sportvereinigung 06/95 e.V. Duisburg-Meiderich

Judo-Club Greven 1960

Schützenverein 1960 e.V. Annweiler am Trifels

"SCHÜTZENLUST" Dillishausen 1907

Turn- und Sportverein 1907 Neumorschen

Fußballverein Engers 07

Kehler Fußballverein 07

SV Viktoria Preußen 07 [Ffm]

Sportverein 07 Kriftel (Taunus)

Sportverein Preußen 07 Kegeln Lünen

Siegener Sport Club 07/09

Sportclub 07 Heiligenwald

Turn- und Sportgemeinschaft 07 Burg Gretesch

Verein für Rasenspiele 07 Kirn

FC Bad Rodach von 1970

Schützen-Gesellschaft "Tell -1970" Zeilhard

Reiterverein Ovelgönne von 1908

Fußballverein Alemannia 08 Nied

Turnverein 08 e.V .Niederwürzbach

"1. Kegel-Sport-Verein Landstuhl 1980"

Anglerverein Kirschfurt 1980

TSV Böbrach 1980

Turnverein Windesheim 1909

Radfahrerverein Concordia 09 Merkendorf

Die meisten werden zufällig fehlerhaft sein, manche jedoch bewusst. Insbesondere das Amtsgericht Frankfurt und das in Fritzlar war häufig zuständig, das ist kein Zufall.

Ich könnte mir gut vorstellen dass zumindest das kleine o früher mal absichtliche Bewandnis hatte - (einfacher abzutippen? ästhetische Gründe? oder was ganz anderes?)