Manche setzen auch auf die "Farmteam-Strategie". Ansonsten werden Spieler auch gern in die 3.Liga verliehen, weil sie dort natürlich mehr gefordert werden als eine Klasse tiefer.
Beiträge von WieWaldi
-
-
Man könnte es ja so machen, dass zwei Zweite Mannschaften auf- und absteigen, wenn beide Zweiten Mannschaften auf einem Abstiegsplatz stehen. In dem Fall entfällt die Relegation für die N2 und S2. Ich würde es aber eher bei 20 Mannschaften lassen. Dann hätte man so wie jetzt 18+2.
Ich würde immer die 4 letzten Nicht-Zweiten in N bzw. S ab- und von dort auch 4 aufsteigen lassen.
Wenn beide Zweite auf einem Abstiegsplatz stehen, könnte man entweder beide durch die ersten beiden der 4.-DFL ersetzen oder der besseren der beiden noch eine Relegationschance geben.
-
Man könnte z.B. die 3.Liga auf 22 Vereine aufstocken und davon der DFL 2 feste "Gast-Plätze" zugestehen, von denen der bessere immer die Klasse hält und der schlechtere immer in die 4.Liga-DFL absteigt und durch deren Meister ersetzt wird.
ein solcher Sonderwettbewerb im Wettbewerb eröffnet "Zufallsergebnissen" gegen die anderen Teilnehmer Tür und Tor, wenn der Bessere und der Schlechtere erstmal feststehen
Das war doch auch so schon immer das Problem mit den Zweiten. Von mir aus könnte auch gern in der 4.Liga-DFL nach oben Schluss sein.
-
das wird im DFB nicht passieren. wo soll denn die Ausschluss-Grenze gezogen werden und wie soll mit Auf- und Abstiegen umgegangen werden ?
Habe ich schon mal vorgeschlagen: Dreigleisige vierte Liga. Erste Mannschaften spielen in Nord und Süd. Reserven in der dritten Staffel. Die drei Meister steigen direkt auf, dazu der Sieger aus Nord 2 vs. Süd 2.
Wie regelst Du die Größe der dritten Staffel, wenn aus der 3.Liga keiner absteigt?
Deshalb würde ich immer zwei Zweite als "Gäste" mitspielen lassen.
-
Man könnte z.B. die 3.Liga auf 22 Vereine aufstocken und davon der DFL 2 feste "Gast-Plätze" zugestehen, von denen der bessere immer die Klasse hält und der schlechtere immer in die 4.Liga-DFL absteigt und durch deren Meister ersetzt wird.
Den Abstieg aus der 4.Liga-DFL könnte man z.B. so regeln, dass es nur Absteiger gibt, wenn eine Zweitvertretung in der 5.Liga Erster oder Zweiter wird.
-
bin auch eher skeptisch, dass die Obrigkeit
ihre "Maßnahmen" mit einer rechtlichen Impfpflicht auslaufen lässtMittlerweile ist meine einzige Hoffnung, dass es das Virus mit einer harmloseren Mutation selbst bewenden lässt. Aber selbst wird dann wird es ein Heidenaufwand, die Verhältnisse wieder zu normalisieren.
Wenn genug (Alte) geimpft wären, hätten wir vermutlich bald "spanische" Verhältnisse.
-
Es wäre zu schön, wenn die Zweitvertretungen endlich eine eigene Runde spielen würden.
-
In der Vergangenheit wurden die Ligen z.T. einfach umbenannt, z.B. die OL Nord.
-
Zwischen 5(6) und 8 ist der Unterschied aber nicht mehr ganz so groß.
8 Ligen in der Viertklassigkeit stehen aber wohl nicht (mehr schon seit längerer Zeit) zur Debatte
Vielleicht aber 2. Bei einem Verhältnis von 5(6):8 ist es Ansichtsache, ob die restlichen Vereine eher würdige Regional- oder Oberligisten sind. Oder nur eine Frage der Bezeichnung.
-
wozwischen ?
es ist doch ein riesen Unterschied, ob ich 36 viertklassige Plätze habe oder 90Zwischen 5(6) und 8 ist der Unterschied aber nicht mehr ganz so groß.
-
sicherlich gibts in der unteren Tabellenhälfte der Rl By Vereine, für des grad wurscht ist, ob Rl oder Ol. aber die Rl By kann hier nicht der Maßstab sein, die anderen Rl (außer Nord) sind gut bis zur Gänze gefüllt mit würdigen Regionallisten und dort warten auch drunter noch würdige Kandidaten
... wobei wir von 2 bis 5 (eine davon "doppelt gewichtet") RL schon alles hatte, bei den OL waren wir auch schon mal bei nur 8. Viel Unterschied ist dazwischen nicht mehr.
-
Die Vereine und der Verband haben sich vor der Saison auf diesen Modus geeinigt. Von nennenswerten Widerständen hab ich damals nichts vernommen.
Liegt vielleicht an der mangelnden Erfahrung über diesen Modus. Somit hatte halt noch keiner schlechte Erfahrung damit gemacht.
Im Prinzip gibt es eine Vorrunde, deren Ergebnisse im Grundsatz gestrichen werden und eine Meisterrunde, bei der jeder gegen jeden spielt. Zeitknappheit ist der Grund, weshalb in der Meisterrunde nicht alle Spiele gespielt werden können, sondern die fehlenden, weil schon gespielt, "praktischerweise" einfach aus der Vorrunde übernommen werden.
-
Ich finde den Modus ja auch nicht gut. Die Variante mit der halben Punktzahl als Bonus fände ich einen guten Mittelweg.
Ich finde beide nicht gut.
-
In der Oberliga Rheinland-Pfalz/Saar ist der Modus ja bekannt. Wo ist also das Problem?
Wenn die damit kein Problem haben, umso schöner. Hat sich anscheinend aber nicht überall durchgesetzt
-
Wenn ich eine Meisterrunde habe mit x Vereinen, die jeder gegen jeden 2x spielen, sorgt bei manchem alles andere als eine Endtabellle mit je 2*(x-1) Spielen für Unverständnis.
-
Deshalb sollten ja auch beide Gruppen möglichst gleich viele Punkte bekommen. Daran ist nichts kompliziert.
Die Regel ist vielleicht verständlich dem Sinne, dass man weiß wie die Punkte berechnet werden, sorgt aber doch bei manchen eher für Unverständnis.
Kein Wunder, gibt es doch Punkte für Spiele, die nicht miteinander vergleichbar sind.
Was sagst du denn zur Regelung der Oberliga Rheinland-Pfalz/Saar?
Sh. oben
-
Das verkompliziert nur alles unnötig. Die aktuelle Regelung ist klar und für jeden Fußballer verständlich.
Es bleibt beim Bonus-System das Problem, dass Spiele gegen unterschiedliche Gegner nicht vergleichbar sind.
-
Bonuspunkte wären ziemlich unfair, wenn eine Staffel recht ausgeglichen besetzt ist, in der anderen aber ein großes Leistungsgefälle herrscht.
Das scheint in Hessen ja der Fall zu sein.
Dreieich und Hadamar bleiben ja noch alle Chancen, die 6-Punkte-Spiele sind dann wohl die gegen Stadtallendorf ...
-
Warum? Sie haben auch gegen Walldorf und Griesheim 6 Punkte geholt. Nur Zeilsheim wäre noch ungünstiger gewesen.
Eben. Da hat Dietkirchen am letzten Spieltag ja auch gewonnen.
Dass aus 11 Punkte Vorsprung 1 Punkt Rückstand wird, finden du also plausibel.
Ja, sicher, denn die Regeln waren ja vorher bekannt. Da kann man dann nicht am Ende erwarten, dass man Punkte für Spiele gegen Teilnehmer der Abstiegsrunde bekommt, wenn das von vornherein ausgeschlossen ist.
Um eine bessere Ausgangsposition zu bekommen, hätte Dreieich vielleicht mal gegen Hadamar gewinnen sollen. Wenn man da zwei 6-Punkte-Spiele verliert, darf man sich nicht darüber wundern, wenn einem im Vergleich am Ende "12" fehlen
-
Hadamar hat ja auch gegen Eddersheim verloren und auch gegen Walldorf und Zeilsheim als noch ganz und gar nicht klar war, dass die in die Abstiegsrunde abrutschen.
Mit letzteren haben sie halt Glück gehabt. Dreieich konnte sich aber auch freuen, dass Dietkirchen am letzten Spieltag noch oben reingerutscht ist.
Die Anfangstabelle der Meisterrunde ist für mich jedenfalls plausibel.
