Hoffentlich hat der gewählte auch den Hintergrund, das er das Amt ausführen kann. Da kann man auch viel kaputt machen.
Bobic rauswerfen? 
Beiträge von WieWaldi
-
-
Langeweile kommt da gar nicht erst auf
-
Papenburg - Schöningen OL Niedersachsen von Stadion zu Stadion 321 KM
gibt es eine weitere Strecke in den Oberligen?
Man sollte sofort eine Reform auf den Weg bringen, die Oberligen in Deutschland alle gleich groß zu machen. Was in der Regionalliga angeblich unzumutbar sein soll, muss für die noch ärmere Oberliga ja schließlich erst Recht gelten.
Alle so groß wie die Hamburger?
-
Alles anzeigen
Dass Bremens oberste Liga als OL "firmieren" darf, ist natürlich ein "Systembruch".
Es ist ja nicht nur Bremen.
Dieser Systembruch ist 2012 flächendeckend toleriert worden. Auf einmal waren die Verbandsligen von Hamburg, Bremen, Schleswig-Holstein, Mittelrhein und Nordrhein eine Oberliga. Und als Krönung hat Bayern seither auf einmal sogar zwei Oberligen.
Die 1978 eingeführte Oberliga wurde 2012 geradezu inflationiert. Eigentlich fehlt nur noch, dass der NOFV aus seiner Oberliga eine "2. Regionalliga" macht und damit alle Landesverbände ihre oberste Spielklasse auch zur Oberliga pimpen.
Auf den Bestand der Nordost-OL's in der heutigen Form würde ich auch keine Wetten abschließen. RL's kann sich ein RV/LV aber nicht selbst beschließen.
Die 2 OL in Bayern unterhalb der RL sind viel eher plausibel als die OL in Bremen usw.
-
Dass Bremens oberste Liga als OL "firmieren" darf, ist natürlich ein "Systembruch".
Allerdings kommen in den obersten 4 Ebenen Bremens auch nicht viele Mannschaften zusammen.
-
Der DFB könnte natürlich auch eine "Harmonisierung anregen".
So eine Harmonisierung hatte es im Zuge der Einführung des Oberliga-Systems 1978 ja schon mal gegeben. Damals hat der DFB eigentlich allen Landesverbänden per "freiwilligem Zwang" aufoktroyiert, ihr Ligensystem in Verbandsliga, Landesliga und Bezirksliga zu gliedern.
Dann wird es wohl mal wieder Zeit. Bei entsprechenden Vorgaben käme auch was Vergleichbares raus.
Oder gleich nur Vergleichbares zählen, wenn man schon die Aufsteiger nach Mannschaften verteilen will.
-
Und wenn der WFV die Verbandsliga zur Regionalliga macht...
Mit welcher Mehrheit?
-
Und es bleibt trotzdem Unsinn, da es keine einheitliche Pyramide quer über alle Landesverbände gibt. In so manchem LV ist die Bezirksliga die 4. Ebene, in anderen die Kreisliga A, in anderen wiederum noch was anderes.
Wenn man es auf RV-Ebene betrachtet, sollte man schon von den OL abwärts gerechnet bei 4 Ebenen ein brauchbares Bild bekommen, ob die 4.Ebene dann Bezirksliga, Kreisliga (A), Landesklasse, Kreisoberliga oder sonstwie heißt. Der DFB könnte natürlich auch eine "Harmonisierung anregen".
Die ganze Mannschaftszahlen-Zählerei, wie sie bisher betrieben wird, hat sich ja wiederholt als Farce herausgestellt.
-
Die Rede war von OL-abwärts insgesamt 4 Ebenen, für (Baden-)Württemberg also OL, VL, LL, BL.
-
Alles anzeigen
Genaugenommen müsste man unterhalb der Bezirksliga für die Beurteilung des Aufstiegs in die 3.Liga gar nichts zählen.
Kein Problem, dann benennen sich die Kreisverbände eben nach württembergischem Vorbild in Bezirksverbände um. Und schwupps wird auch die frühere Kreisliga A dann als Bezirksliga mitgezählt.
Oder man nehme das Saarland, kaum größer als woanders ein Kreisverband, der sich aber gleich 6 Bezirksligen in seinem sehr abenteurlich anmutenden Ligenbaum gönnt.
Von daher ist auch dieser Vorschlag unbrauchbar, da er bloß nur wieder Manipulationen ermöglicht.
Um Bezirksligen (die nicht überall so heißen) vergleichbar zu halten, müsste man selbstverständlich per Definition festlegen, was als solche zu gelten hat.
Man muss ja nicht unterhalb der RL den gesamten Baum mitzählen, sondern legt einfach fest, wie viele Ebenen darunter noch zählen sollen. 4 sollten locker ausreichen.
-
Genaugenommen müsste man unterhalb der Bezirksliga für die Beurteilung des Aufstiegs in die 3.Liga gar nichts zählen.
-
Das geht ganz einfach. Nämlich einfach auf fussball.de "Saison 2021/22" auswählen, dann "Meisterschaften" auswählen und dann "Herren" auswählen. Und alles was dann kommt, ist in die reguläre Ligapyramide eingebunden. Alles was da nicht kommt, ob das nun "Senioren A" oder "Ü32" oder sonstwas heißt, zählt auch nicht, da das alles Ligen um die Goldene Ananas sind. Ebenso wenig zählt all das nicht, was nicht unter "Meisterschaften" steht, sondern unter "Spielnachmittage" oder unter "Turnier" oder sonstwie steht, weil das nicht mal Jahresligen mit 20-30 Spieltagen sind, sondern eben Sportwerbewochen oder sonstigen Einmalveranstaltungen.
Genau hier muss man sich fragen, weshalb der DFB nicht einfach schon seit Jahren genauso zählt. Die Zahlen stehen ihm ja alle zur Verfügung, also sollte das ein Kinderspiel sein.
Streiten kann man sich evtl. noch darüber, ob man für die Aufstiegsregelung in die 3.Liga statt Mannschaften nicht besser nur deren Vereine + die Zweitvertretungen der DFL-Vereine zählt. Alle anderen hätten ja ohnehin kein Aufstiegsrecht.
-
Der Westen liegt knapp unter 1. Da sie sich über 6 Jahre mit 1/2 von 3 zufrieden gegeben haben, reicht das für eine Weile.
Nach den neuen Zahlen, netterweise übersichtlich zusammengestellt von Rabbit83, liegt West unter 0,8.
-
Dann müssen wir als Nord jetzt wohl aktiv werden.
. Aber ist auch egal, haben ja jedes Jahr unseren Aufsteiger gehabt und nach der nächsten Saison kann man es ja anpassen. 
Dazu müsste wohl ein außerordentlicher Bundestag her.
-
Aber gerade der stets jammernde Nordosten wird daran das geringste Interesse haben. Denn nach dieser Zählung würde es schwer werden immer noch die Gleichbehandlung mit Nord und Bayern zu begründen...
Wie begründet man dann erst die Besserstellung von West gegenüber Nord?
RV/RL Nord gesamt: 7530
RV/RL West gesamt: 7754
West ist nun auch unter 20%.
-
Am ehrlichsten wäre es, einfach nur mal die Ligenpyramiden für jedes Landesverband durchzuzählen. Aber gerade der stets jammernde Nordosten wird daran das geringste Interesse haben.
Ich hab's doch gewusst, dass in Wirklichkeit der Nordosten beim DFB das Sagen hat. Nicht mal selbst zählen können die in der Zentrale.
-
Der aktuelle Modus ist auch ok.
Nur sollten die, die das tote Pferd "Direktaufstieg der Regionalliga Nordost in eine bundesweit eingleisige 3. Liga" reiten, sich nicht beim DFB beschweren, sondern bei denen, die nicht auf den Schimmel (Pferd) umsteigen wollten.
Dir ist wohl langweilig ...
-
...
Eine Weisheit der Dakota-Indianer besagt: „Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!”
-
Das doofe ist nur das euer Beispiel ziemlich eindeutig ist, was man bei unseren Regios nicht behaupten kann. Denn da gleicht sich das Niveau immer weiter an weil die starken Mannschaften nach dem Aufstieg oben bleiben und bei den anderen eben nicht. So wird dann zumindest die spitze der Regionalligen irgendwann gleichstark sein.
Jedenfalls hat es nichts mit der Anzahl der Mannschaften im Unterbau zu tun, wie stark die Spitze der RL im Vergleich ist.
-
Fun fact: In San Marino gibt es keinen Unterbau. Die haben nur eine einzige Liga mit 15 Mannschaften.
Hat auch niemand behauptet: Nur ist Bayern München nicht deshalb so viel besser als der Meister von San Marino, weil es in D so einen üppigen Unterbau gibt.
