schon komisch wie unterschiedlich die Bundesländer mit Coronafällen umgeht.
Da, wo es auch ohne Fußballer schon "genug" sind, fällt es nicht mehr so auf, ob noch "ein paar" dazu kommen.
Beiträge von WieWaldi
-
-
Mit einem 800er Schnitt bist du in der 4. Liga aber schon gut davor.
Das ist ja das Traurige.
-
Man kann auch die 3. Liga seriös betreiben. Die Clubs müssen nur lernen, dass man nur das Geld ausgibt, was man auch hat.
Wenn Vereine wie Lautern oder Braunschweig das nach ihren Abstiegen aus der 2.Liga gemacht hätten, wären vermutlich beide gleich nochmal abgestiegen ...
-
Ganz einfach. DFL4 mit 4 Profiligen und alle bekommen gleich viel TV-Geld
Träumer
Wenn man möchte, dass insbesondere die 1.Bundesliga an der Spitze etwas spannender wird, sollte man schon etwas wenigstens in der Richtung tun oder guckst du Dir Spiele von Bayern München an?
-
Es gibt weder "die großen 30 Vereine" (wie @Victuna mal schrieb), noch ein stichhaltiges Konzept, wie man unterhalb der momentan mühsam finanzierten "Liga für Arme" (3.Liga), noch eine weitere "Profi-Liga für ganz Arme"(4.Liga) seriös betreiben könnte.
Ganz einfach. DFL4 mit 4 Profiligen und alle bekommen gleich viel TV-Geld
-
Wie weit hättest Du es denn zum HSV gehabt?
ca. 70 km oder 2 Stunden mit Bus und Bahn. Warum fragst du?
Rein interessehalber. Es gibt auch Fans, die nehmen das Doppelte und mehr auf sich, um den Lieblingsverein beim Heimspiel zu sehen, von Auswärtsspielen ganz zu schweigen. Bleibt natürlich jedem selbst überlassen...
-
Wie gesagt das ist die Sichtweise eines Mannes, dem Bundesliga und 2. Liga auch früher schon zuweit weg war, weil mehr als 3. Liga gab es in unsere Region nicht.
Wie weit hättest Du es denn zum HSV gehabt?
-
Ein weiterer Grund ist natürlich die riesige Einnahmelücke zwischen 2.Liga-Keller und 3.Liga-Spitze, man vergleiche nur die TV-Einnahmen. Da bleiben bei Abstieg maximal 20%, bei Abstieg aus der 1.Liga bis zu 2/3.
-
Nun gibt es ja eine Task force und alles wird gut ...
-
Darin sind wir uns einig. Ein Problem hätten Meuselwitz oder Buchbach lediglich mit einer "Freistaatenliga" gehabt.
Natürlich wären die Regionalligen ohne ihre Zugpferde auch weniger attraktiv...
-
die Einführung einer 4. Liga (durchaus eingleisig) prüfen sollte. Denn ich kann mir nicht ernstlich vorstellen, dass die Fahrtkosten oder auch mal eine Hotelübernachtung Mannschaften wie Cottbus, Offenbach oder Essen vom Lizenzantrag abschrecken würden.
Es ist natürlich ein himmelweiter Unterschied, ob es solche Vereine "trifft" oder ob Vereine wie Meuselwitz oder Buchbach in einer Freistaatenliga Übernachtungskosten bezahlen sollen.
-
Dass das nicht so ganz ernst gemeint war, hatte ich mir schon gedacht. Man könnte natürlich noch die Punkte aus der "Vorrunde" halbieren und am Ende eine 36er-Tabelle erstellen, so dass die letzten 6 absteigen.
-
Nach 10 Spielen stehen die Absteiger fest, die aber trotzdem weiter mitspielen?
Ich komme auf 70 Spiele
Nein, es sind 40. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Und die Absteiger stehen natürlich erst nach den 40 Spielen fest.
Was das Lesen von "oder" angeht, gebe ich mich geschlagen, aber wie sorgst Du dafür, dass jede Gruppe einen Absteiger bekommt? Wenn aus Gruppe 1 am Ende der Schlechteste 10 Punkte mehr als der Zweitschlechteste aus Gruppe 2 hat, steigt er trotzdem ab?
-
Ich glaube nicht wirklich daran, dass sich irgendwelche alternativen Modelle durchsetzen. Am saubersten wäre eine Aufstockung zurück auf 36.
Praktisch zurück zu 2 Regionalligen auf der 3.Ebene, das wäre ein Rückschritt, auch für die TV-Vermarktung wäre das nicht sonderlich attraktiv, also Einnahmeverluste vorprogrammiert.
Das lässt sich durch eingesparte Fahrtkosten und vermeintlich attraktive Derbys nicht auffangen.
-
Im Prinzip ist die Lösung doch ganz einfach. Man erweitert die 3. Liga auf 36 Mannschaften. Die teilt man in 6 Gruppen zu jeweils 6 Mannschaften ein. Aus jeder Gruppe steigt der letzte direkt ab, entsprechend hat man 6 Direktaufsteiger aus der RL. Die Mannschaft jeder Gruppe spielen zu Hause und auswärts gegen jeden Gegner, macht 10 Spiele. Und jeweils zu Hause oder auswärts gegen die übrigen Mannschaften, macht nochmal 30 Spiele. Insgesamt 40. Alle Probleme gelöst.
Nach 10 Spielen stehen die Absteiger fest, die aber trotzdem weiter mitspielen?
Ich komme auf 70 Spiele -
Dann werden eben 12 in die Nordgruppe und 12 in die Südgruppe einsortiert. Oder besser jeweils 14. Dann spielen die ersten 7 der einen Gruppe gegen die ersten 7 der anderen Gruppe. Analog die letzten 7. Macht 40 Spieltage. Vielleicht könnte man ja noch mit der DFL aushandeln, dass 3 direkt aufsteigen.
Um die Attraktivität der 3.Liga zu erhöhen, wäre ein 3.Festaufsteiger unbedingt geboten und wenn man eine Aufstockung der 3.Liga um mehr als 2 Vereine ins Auge fasst, sollte auch die Aufstockung der 2.Bundesliga auf 20 Vereine absolut kein Tabu sein. Am besten mit 3+1 Absteigern. In der 3.Liga wären auch 5+1 bei 12+12 ausreichend.
-
Betrachtet man die Zahlen bei Wikipedia, so trifft das bestenfalls im Ansatz zu. So ist von KW 27 zu KW 31 zwar die Anzahl der Tests von 505.518 auf 573.802 erhöht worden. Davon waren aber 3.480 (0,6 %) bzw. 5.551 (1,0 %) positiv.
Wikipedia finde ich eher zweifelhaft, da jeder da irgendetwas eintragen darf.
Wenn Du auf die Fußnoten schaust, Quelle ist das RKI und die von den Laboren gemeldeten Daten. Wolltest Du die auch anzweifeln?
Kurz gesagt selbst Positiv-Getestete reagieren, dann mit nicht merkbaren Symptomen , entweder weil das Immunsystem das so beseitigt, oder durch Erinnerungen der Langzeit T-Zellen, entsprechende B-Zellen, diese dann die passenden Anti-Körper produzieren.
Das will ich gern glauben, dass viele Positiv-Getestete keinerlei Probleme damit haben.
Das ist auch überhaupt nicht der Punkt. Ziel der ganzen Maßnahmen ist es ja, möglichst wenig schwere Fälle zu haben und "italienische Verhältnisse" zu vermeiden, also dass die medizinischen Kapazitäten nicht ausreichen.
Dazu will man die Infektionen so weit es geht nachverfolgen können (insbesondere Superspreading-Ereignisse), um einen exponentiellen Anstieg bei den Infiziertenzahlen wie im März vermeiden zu können. Man kann ja nicht jeden mit einem erhöhten Gesundheitsrisiko wegschließen.
Um auf das Thema zurückzukommen, bedeutet das, dass Fußballspiele mit vielen Zuschauern natürlich ein Risiko darstellen und Hygienekonzepte auf dem Papier natürlich immer gut aussehen, aber deren Umsetzung im Detail oft schwierig ist (Anreise mit Bus und Bahn usw.)
In den Amateurspielklassen sollte es aber eher funktionieren als z.B. in der DFL.
-
Meiner Ansicht, sind die steigende Anzahl ausschließlich auf Grund der erhöhten durchgeführten Tests zu begründen...
Betrachtet man die Zahlen bei Wikipedia, so trifft das bestenfalls im Ansatz zu. So ist von KW 27 zu KW 31 zwar die Anzahl der Tests von 505.518 auf 573.802 erhöht worden. Davon waren aber 3.480 (0,6 %) bzw. 5.551 (1,0 %) positiv.
-
Ich glaube auch nicht, dass wieder beide Vereine aus Sachsen-Anhalt ganz unten mitspielen.
-
Eine zweigleisige 3.Liga ist aktuell völlig undenkbar, da mit Corona schon die Zuschauereinnahmen zu großen Teilen wegbrechen. Da braucht man nicht noch weniger TV-Einnahmen.
Wenn, dann sollen die Ambitionierten der RL sehen, wie sie eine 4.Liga finanziert bekommen. Da bin ich aber sehr skeptisch, auch was Befürworter in den Verbänden angeht.
