Beiträge von BVB_FCR

Zum einen super, dass Marco bleibt... (hab ich ehrlich gesagt nicht mit gerechnet) !!!

Nur hoffentlich werden jetzt nicht einige auf das Gehalt neidisch....

Zitat von Asa

Bei einer 20er Liga wie die 3.Liga sollte es doch möglich sein, 4 Ab- bzw. Aufsteiger einzuführen. in dem Fall fände ich die Einteilung in 2 3er Gruppen (Nord,West, Nordost sowie Süd und Bayern) optimal. jeder hätte ein Heimspiel und die Runde könnte man locker innerhalb von 9/10 Tagen durchziehen.

zu allem , vorallem dem 4. Absteiger der 3. Liga !

Im Zuge des neuen TV-Vertrags der PL in England ist in Deutschland, wieder die Diskussion über eine weitere Aufsplitterung der Buli-Spieltage, sowie weniger Exklusivität im Free-TV aufgekommen.

Zur Diskussion sehen schon ja seit längerem ein Mittagsspiel (für den asiatischen Markt) und das die Free-TV-Zusammenfassung erst am Ende des Spieltags gezeigt wird.

Kann man überhaupt noch mehr Geld aus dem Pay-TV herausholen?
In England haben sich ja 2 Anbieter hochgeschaukelt.

So könnte der Wochenendspieltag evtl. zukünftig aussehen:

Freitag 18:30 - 2 Bundesliga 4 Spiele
Freitag 20:30 - 1.Bundesliga 1 Spiel

Samstag 13:30 - 2.Bundesliga 4 Spiele
Samstag 15:30 - 1.Bundesliga 4 Spiele
Samstag 18:30 - 1.Bundesliga 1 Spiel

Sonntag 13:00 - 1.Bundesliga 1 Spiel
Sonntag 15:00 - 1.Bundesliga 1 Spiel
Sonntag 17:00 - 1.Bundesliga 1 Spiel

Montag 20:15 - 2.Bundesliga 1 Spiel

Free-TV- Berichterstattung ab Sonntag 18:00 Uhr

PRO: Evtl. mehr Geld
CONTRA: Amateurfussball verliert immer mehr....

Man hört ja immer wieder folgendes:
- Bayern will seine eigene Regionalliga behalten
- Dem Süden stehen gem. Anzahl der Mannschaften die Hälfte der Aufstiegsplätze zu.
- Der Südwesten will seine Regionalliga auch am liebsten so behalten
- Der Nordosten ist auch mit seiner Regionalliga zufrieden
- Vom Norden und Westen hat man auch nichts gegenteiliges gehört

Also Staffeln so lassen (evtl auf 16 Mannschaften beschränken) und nur den Aufstieg ändern.
2 Gruppen spielen um den Aufstieg:
Gruppe Nord: 1x RL Nord, 1x RL Nordost, 1x RL West
Gruppe Süd: 2x RL Südwest, 1 RL Bayern
Modus: Hin- und Rückspiel = 4 Spieltage --> Sieger steigen auf

Anschließend Play-off um den letzen Aufstiegsplatz der 2. Relegation Gruppe Nord und Süd in Hin und Rückspiel.

Zitat von Wacker-Wiggerl

Die nächste Regionalliga-Reform wird diskutiert
quelle: fussball-vorort

Wenn schon an der Regionalliga festgehalten wird, dann sollte gleich ein vernünftiger Zuschnitt der Oberligen mit inbegriffen sein.

Ich denke man sollte sich nicht nur auf die Anzahl der Mannschaften beschränken, wie es der Süden immer anführt.
Beispielhaft habe ich mal folgende Gesichtspunkte berücksichtigt und in einem Prozentsatz zusammengeführt:
Anzahl der Vereine
Anzahl der Mannschaften
Anzahl der Mitglieder
Fläche
Einwohner

Danach ergeben sich für die einzelnen Landesverbände folgende Prozentwerte:

Niedesachsen 10%
Schleswig-Holstein 3%
Hamburg 2 %
Bremen 1%

Westfalen 10%
Niederrhein 6%
Mittelrhein 5%

Mecklenburg-Vorpommern 2%
Brandenburg 3%
Berlin 5%
Sachsen-Anhalt 3%
Sachsen 5%
Thüringen 3%

Rheinland 2%
Süwest 2%
Saarland 1%

Hessen 7%
Baden 4%
Südbaden 4%
Württemberg 6%
Bayern 15%

Diese Kriterien finde ich sinnvoller als nur die Mannschaften und man könnte bestimmt eine gerechte Zuordnung finden.

Zitat von FCMatze

Ich hätte nicht gedacht, dass man die derzeitige Situation noch verschlimmern könnte. Du hast ne Möglichkeit gezeigt
Wann war denn die "gute,alte Zeit" ? Du meinst wahrscheinlich die Gauligen.

Klappte von 1975 bis 1994 doch wunderbar!

Zitat von FCMatze

[
So nen Quatsch.
Wieder nur ne persönliche Meinungsbildung oder ist das irgendwo festgehalten (DFB-Paragraphen) ?

Das ist meine persönliche Meinung! Dies ist doch ein Forum, wo man Meinungen darlegen kann. Wenn es einen Paragraphen dafür geben würde hätte ich ihn schon genannt

Zitat von Rabbit83

Genau! Oder noch besser: Wir setzen einfach 21 Verbandsligen unter die 3. Liga und die Meister tragen eine Aufstiegsrunde von März bis Juni aus....

Jetzt mal nicht übertreiben....

Zitat von Rabbit83

Aber sonst ist alles gut!? Gerade um einen Direktaufstieg geht es doch. Was bringt mir denn eine ganze Saison von zu-null-Spielen und dann werden vor der Aufstiegsrunde die Hälfte meiner Akteure krank. Man stelle sich sowas vor. Du bist doch BVB-Fan - hättest du 2011 und 2012 nach 34 Spieltagen noch gerne eine Meisterrunde gegen den Zweiten, Dritten und Vierten der Bundesliga gespielt?

Ich bin ein klarer Fan von Play-off-Spielen. Und wäre es 2011 und 2012 so gewesen, hätte ich auch nicht geklagt, wenn Dortmund dann nicht Meister geworden wäre.

Ich bin auch ein klarer Befürworter, dass sich der Profibereich fast komplett abschottet. 40 Vereine in 8 Gruppen a 5 Mannschaften mit Playoff und Playdown. (Auch wenn dies bedeuten sollte das der VFL OS nicht dabei wäre).
Darunter könnten die Vereine die Amateurmeisterschaft ausspielen. Der Sieger hat das Anrecht gegen den Verlierer der Play-Down-Runde um einen Startplatz im Profibereich zu spielen!

3.Liga so lassen und Regionalligen abschaffen!
12 Oberligen schaffen:
Aufstiegrunde mit 3 regionalen Gruppen a 4 Teams
Gruppe 1:
OL Niedersachen/Bremen
OL Schleswig-Holstein/Hamburg/Mecklenburg-Vorpommern
OL Berlin/Brandenburg/Sachsen-Anhalt
OL Westfalen
Gruppe 2:
OL Niederrhein/Mittelrhein
OL Rheinland/Südwest/Saarland
OL Baden/Südbaden
OL Württemberg
Gruppe 3:
OL Thüringen/Sachsen
OL Hessen
OL Bayern Nord
OL Bayern Süd

Wie es in der guten alten Zeit auch war.
Meister sein bedeutet nicht aufzusteigen, sondern sich ein Anrecht auf eine Aufstiegsmöglichkeit erspiel zu haben!

Zitat von Bananenflanke

4x3 =12 nicht 8

Danke habs geändert....

Zitat von Bananenflanke

Wen muss ich für das beibringen des rechnens schlagen?

Müsste ja dann meine Mathelehrerin sein. Die aber bitte nicht hauen. Die war lieb.

Zitat von Weylin

Zwei 3.Ligen. Eine Nord, eine Süd. Je 16 bis maximal 18 Teams. Die ersten beiden steigen in die 2. Liga auf, die beiden 2. spielen in einer 3er-Gruppe mit dem 16. der 2. Liga um den letzten freien Platz. Je 3 steigen ab, die Meister + 2. aus Südwest steigen in die beiden Ligen auf.

Guter Vorschlag, aber so finde ich es persönlich noch besser:

2 x 3.Liga (18 Vereine)
maximal 3 Zweitvertretungen je Staffel
Zuordnung nach geographischen Gesichtspunkten
Aufstieg in Liga 2 wie von Weylin beschrieben
Absteiger je 3 Vereine

4 x Regionalligen (je 18 Vereine)
max. 4 Zweitvertretungen je Staffel
Aufstieg der Meister in 3. Liga
Aufstiegsrelegation der Vizemeister untereinander -> 4er-Gruppe (1x Heim, 1x Auswärts, 1x Neutral)
Absteiger 3 Vereine
- Süd: Landesverbände Bayern, Württemberg, Baden, Südbaden
- West: Landesverbände Westfalen, Niederrhein, Mittelrhein, Rheinland, Südwest, Saar
- Ost: Hessen, Thüringen, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Berlin, Brandenburg
- Nord mit den Landesverbänden Niedersachsen, Bremen, Schleswig-Holstein, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern

12 x Oberligen (je 18 Vereine)
max. 4 Zweitvertretungen
Aufstieg der Meister in die jeweilige Regionalliga
Abstieg kann unterschiedlich sein
- Süd 1: Bayern-Nord (wie zur Zeit)
- Süd 2: Bayern-Süd (wie zur Zeit)
- Süd 3: Württemberg, Baden, Südbaden
- West 1: Westfalen
- West 2: Niederrhein, Mittelrhein
- West 3: Rheinland, Südwest, Saar
- Ost 1: Hessen
- Ost 2: Thüringen, Sachsen
- Ost 3: Sachsen-Anhalt, Berlin, Brandenburg
- Nord 1: Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern
- Nord 2: Niedersachsen Ost, Hamburg
- Nord 3: Niedersachsen West, Bremen

Wenn eine Zweitvertreung aufsteigt und in der oberen Klasse ist die Grenze erreicht, gibt es einen Regelabsteiger weniger und die schlechteste Zweitvertretung muss runter.
Das Übel mit den Zweitvertretungen muss man leider schlucken wegen DFL-Macht.
Die 5 Regionalverbände sind auf zu lösen, da total überflüssig.

Zitat von Klutsch

Das Thema gab es hier im Forum schon einmal, der FSV Frankfurt a.M. hat eine Ausnahmegenehmigung, warum auch immer. Ein weiterer Ausbau muss erst bei einem Aufstieg in Bundesliga 1 erfolgen.

Das ist, wie ich finde eine riesen Sauerei gegenüber anderen Vereinen.

Aber ist nun mal ein Verein aus der Satdt in der DFB und DFL sitzen....

Zitat von VfR Aalen 1921 Fan

Frankfurt bekommt die Lizenz weil das Stadion ausgebaut wird und die Commerzbank-Arena als Ausweichstadion genannt wurde!

Genau so müssen der SV Sandhausen und der VfR Aalen nun das Stadion ausbauen auf 15000 Zuschauer. Das geschieht in Sandhausen und in Aalen in 2 Schritten!

Daher hoffe ich das ich deine Frage nun beantwortet habe!

Danke für die Antwort.

Frankfurt baut aber schon lange, dachte die wären schon fertig.

Hallo zusammen,

steht in den Statuten nicht drin, dass ein Stadion u.a. nicht min´destens 15.000 Plätze haben muss.

Es gibt ja da gewisse Übergangszeiten in der die evtl. Erweiterung zu erfolgen hat.

Nun sind in der 2 Buli ja 3 Vereine mit geringerer Zuschauerkapazität: FSV Frankfurt, SV Sandhasuen unf VfR Aalen.

Warum bekommt Frankfurt schon ewig die Lizenz?

Dies ist doch unfair gegenüber Vereinen die ihr Stadion entsprechend ausbauen.

Profibereich

1. Bundesliga

2. Bundesliga

3. Bundesliga Nord

3. Bundesliga Süd

Zwischen 1. Und 2. Bundesliga 2 Direkt-Ab-/Aufsteiger plus 1 Relegation (16. 1.BL / 3. 2.BL)

Zwischen 2. Und 3. Bundesliga 2 Direktabsteiger plus einer Dreiergruppenrelegation (16. 2.BL / beide 2. 3.BL N/S)

Amateurbereich

Regionalliga Nord (=Regionalverband Nord)

Regionalliga Nordost (= Regionalverband Nordost)

Regionalliga West (=Regionalverband West)

Regionalliga Südwest (=Regionalverband Südwest)

Regionalliga Süd (=Regionalverband Südwest)

Die Meister der Regionalligen Nord, Nordost und West steigen direkt in die 3.BL Nord auf.

Die Meister der Regionalligen Südwest und Süd, sowie der Zweite der Regionalliga Süd steigen in die 3.BL Süd auf.

Die letzten 3-4 Mannschaften einer Staffel steigen in die Oberligen ab.

Oberliga Niedersachsen/Bremen (2 Aufsteiger in RL Nord)

Oberliga Schleswig-Holstein/Hamburg (1 Aufsteiger in RL Nord)

Oberliga NOFV-Nord (1,5 Aufsteiger in RL Nordost)

Oberliga NOFV-Süd (1,5 Aufsteiger in RL Nordost)

Oberliga Westfalen (2 Aufsteiger in RL West)

Oberliga Mittel-/Niederrhein (2 Aufsteiger in RL West)

Oberliga Rheinland-Pfalz (2 Aufsteiger in RL Südwest)

Oberliga Saarland (1 Aufsteiger in RL Südwest)

Oberliga Hessen (1 Aufsteiger in RL Süd)

Oberliga Baden-Württemberg (1,5 Aufsteiger in RL Süd)

Oberliga Bayern (1,5 Aufsteiger in RL Süd)

Zitat von Hullu_poro

In der Tat: Außer Celle, Göttingen und Lüneburg tummeln sich in der OL Nds. nur namenlose Dorfclubs ohne nennenswerten Anhang. Ich würde unterhalb der RL Nord eine dreigleisige Oberliga einführen: Hamburg/Schleswig-Holstein, Niedersachsen-West (inkl. Bremen) und Niedersachsen-Ost.

Hört sich gut an.

Nur würde ich den Landesverband Bremen zu Braunschweig und Lüneburg schieben, da Bremerhaven ja vom Bezirk Lüneburg umschlossen wird.

Hab hier mal die Anzahl der Vereine dazugepackt. Sieht doch ganz gut aus.
Und die blöde Aufstiegsrelegation fällt weg, da die Meister direkt aufsteigen können.

Oberliga Nord - Staffel West
Bezirk Weser-Ems 695 Vereine
Bezirk Hannover 632 Vereine
Gesamt 1327 Vereine

Oberliga Nord - Staffel Ost
Bezirk Braunschweig 709 Vereine
Bezirk Lüneburg 586 Vereine
Bremen 80 Vereine
Gesamt 1375

Oberliga Nord - Staffel Nord
Hamburg 432 Vereine
Schleswig-Holstein 613 Vereine
Gesamt 1045 Vereine

Zitat von Hullu_poro

Die Zweitvertretungen sind zwar nicht so toll, aber sie sind mir lieber als die Rote Brause aus Leipzig.
Nur dieser Scheiß wird ja vom DFB noch gepuscht, damit eine Ost-STadt wie Leipzig wieder höherklassigen Fussball hat.
Ansonsten kann ich mir nicht erklären, warum dieser "Verein" (eigentlich ne Schande, dass man dieses Konstrukt so bezeichnet) wegen 50+1 überhaupt Liznzen bekommt.

Zitat von Asa

packs mal hier rein

quelle: fancultur.com

Sollen die doch ruhig machen. Ob nun am Sonntag 2 Spiele um 15:30 und 17:30 Uhr angepfiffen werden oder 4 spielt doch keine echte Rolle mehr. Dadurch das Sonntag sowieso so viel Buli (1. und 2.) machen die 2 Spiele mehr den Kohl auch nicht mehr fett.

Es liegt nur an der blöden UEFA (oder besser gesagt Platini).
Die sollten den Donnerstag komplett streichen und die Europaleague DI und Mi um 18:00 Uhr anpfeifen.
Dann hätte die DFL auch mehr Spielraum (und evtl die Amateure dadurch auch).

So wäre es doch ganz gut:
Fr. 18:00 Uhr 4 x 2. Liga
Fr. 20:00 Uhr 1 x 2. Liga
Sa. 13:00 Uhr 1 x 1-Liga
Sa. 15:00 Uhr 4 x 1 Liga
Sa. 17:00 Uhr 3 x 1.Liga
Sa. 19:00 Uhr 1 x 1.Liga
So. 17:00 Uhr 4 x 2.Liga

Zitat von lohmann

Nach dem Lizenztheater des letzten Jahres hätte ich die 3. Liga schon fast für eine Totgeburt gehalten. Aber derzeit sieht es ja so aus, als wäre der Abstieg tatsächlich mal wieder auf dem Platz entschieden worden. Insofern wird da wohl kaum derzeit größerer Reformbedarf für die 3. Liga bestehen. Zum Sammelbecken der Reservetruppen der Bundesliga ist sie bislang auch nicht geworden, da halten sich ja wacker immer nur 2-3 überflüssige Truppen.

Eine Teilung der 3. Liga in Nord/Süd oder gar noch regionaler würde ich kaum als eine sinnvolle Lösung erachten. Denn die Erfahrungen mit der Regionalliga als 3. Liga zwischen 1994 und 2007 zeigen ja, dass nun gerade das nicht funktioniert hat. Und eine Aufsplitterung der 3. Liga in regionale Staffeln wäre ja durhc die kalte Küche nichts anderes als ihre Wiederabschaffung. Denn ob das Kind nun 3. Liga Nord/Süd heißt oder Regionalliga Nord/Süd, das ist dann schon der einzige Unterschied.

Was man sicher ändern könnte, wäre die Abstiegsregelung in die Regionalliga, gerade jetzt wo man Letztere in 5 Gruppen eingeteilt hat. Die 3. Liga mit 20 Teams verträgt auch problemlos 4 Absteiger. Hat die 2. Liga mit nur 18 Mannschaften ja auch lange vertragen müssen. Hier könnte man sicherlich dem nunmehr anstehenden Flaschenhals Problem der Regionalligsten entgegenwirken.

Und sei es indem man z.B. irgendeinen Modus findet, den 17. der 3. Liga irgendwie mit in die Relegation zu verfrachten. Beispielsweise indem man den punktbesten Zweiten der 4 anderen RL-Staffeln auch in die Relegation reinnimmt. Dann spielen 8 Mannschaften um 4 Plätze. Idealerweise in 2 Vierergruppen, das hat weniger Zufallsfaktor als die jetztige Lösung mit nur Hin- und Rückspiel bei ggf. dummer Auslosung der beiden stärksten Staffelsieger gegeneinander. Oder der 17. der 3. Liga steigt direkt ab. Die vier Tabellenzweiten (außer Südwest/Süd) spielen zunächst in Hin- und Rückspiel zwei Sieger aus. Zusammen mit dem Südwest/Süd-Zweiten und den 5 Staffelsiegern spielt man dann in Hin- und Rückspiel 4 Aufsteiger aus. Oder... oder... oder.

Alles anzeigen

Das mit den Lizenzen hat mich auch überrascht. Aber es gibt doch noch einen Wackelkandidaten (Unterhaching), oder wie sieht es da aus?

Persönlich fände ich eine Aufteilung der Liga nach regionalen Gesichtspunkten auch nicht gut, wie die Vergangenheit es uns ja gelehrt hat.

Aber ein kleines Reförmchen fände ich ganz gut:
Eine Aufstockung der Liga uf 24 Vereine (Begrenzung auf weiterhin 4 Zweitvertretungen):
- 8 Spieltage mehr sind im Spielplan locker unter zu bekommen, nämlich an Europapokal-Spieltagen
- Da hier ja auch nur Profis unterwegs sind, müsste die Mehrbelastung eigentlich keine sein.
- 6 Regelabsteiger könnte diese Liga dann locker verkraften

Off-Topik: Wenn dann 1. und 2. Bundesligen auf 20 Vereine aufgestockt werden, könnten diese 64 Mannschaften die "gesetzen" Mannschaften in einem DFB-Pokal mit endlich wieder 128 Vereinen sein.

Zitat von Klutsch

Ja und nein. Also der SV Waren steigt definitiv in die OL Nordost auf, aber nachdem der NOFV dem Landesverband S-A bezüglich der Aufstiegsregelung widersprochen hat (O-Ton Presse: "Laut Auf- und Abstiegsordnung für die neue Regional- und Oberliga steht Sachsen-Anhalt ein weiterer frei werdender zweiter Aufstiegsplatz zu.") , hat der Fußballverband Sachsen-Anhalt (FSA) nun bis Montag Zeit doch noch einen 2. Aufsteiger zu melden. Am Montag, 04.06. berät dann der NOFV die Staffeleinteilung der neuen Saison und würde gegebenfalls wohl die Oberliga um einen 2. Verein aus S-A aufstocken. Gespannt darf man sein, ob der Präsident des FSA, nach Kritik von Vereinen und Presse, nun von seinem vereinsunfreundlichen Aufstiegsveto abrückt. Was in den anderen 5 Landesverbänden vom NOFV möglich ist, sollte eigentlich auch in Sachsen-Anhalt machbar sein. So unflexibel und eigensüchtig kann man eigentlich gar nicht sein.

Was für ein Chaos

Hallo zusammen,

die 3. Liga startet bald in ihre 5. Saison.

Gemäß "DFB-Statuten" ist eine Reform also überfällig.

Aus diesem Grund wäre es interressant zu hören, wie die Meinung hier zu der eingleisigen 3. Liga mit 20 Mannschaften, auch im Hinblick auf die neuen 5 Regionalligen, ist.

Wäre eine 2 oder 3 geteilte 3. Liga besser oder eine eingleisige mit mehr Mannschaften, so dass alle 6 "Aufstiegsaspiraten" ohne Relegation aufsteigen könnten.

Freue mich auf eine (hoffentlich) rege Diskussion.

Für jeden ist halt "seine" RL die interessanteste.....

Außerdem....
Sportliche Stärke hat nichts mit Qualität zu tun.
Wenn es schwächere Teams gibt die aber gleich stark sind, kann die Spielqualität trotzdem höher sein.

Und darüber zu reden, dass die sportliche Stärke bei der Aufstiegsrelegation zu Tage tritt ist auch Quatsch.
Da hat z.B. der Meister der RL Südwest (mit 20 Punkten Vorsprung) mal einen schlechten Tag und da verliert er eben gegen den Meister der RL Bayern (der gerade mal 4 Punkte mehr hat als der dortige 10.).
Am Ende ist halt auf dem Platz.

NAcher steigen die Meister von Nord, Ost und West auf und der Süden guckt völlig inne Röhre....