Beiträge von Rems Murr
-
-
Aber dann können halt auch 7 absteigen.
-
Es wäre für die Planungssicherheit in unteren Ligen sinnvoll feste Plätze zu vergeben.
-
37:39 wäre auch noch ok.
-
Na gut. Da Südwest mit 5:3 gegenüber West leicht bevorzugt ist, wäre 22:18 auch noch in Ordnung.
Ich denke, 5:3 wird es nicht geben.
Wie viele Teilnehmer soll Nord bekommen, wenn West bei 18 landet?Das können sie dann mit Nordost und Bayern aushandeln. Aber wenn Nord 3 Aufstiegsplätze bekommt und Nordost und Bayern jeweils 2,5, dann können sie bei den Startplätzen ja noch etwas zurück stecken.
-
Na gut. Da Südwest mit 5:3 gegenüber West leicht bevorzugt ist, wäre 22:18 auch noch in Ordnung.
-
Wie hätte man es denn regeln sollen. Alle drei Jahre spielt der Vizemeister der Regionalliga Südwest gegen den Meister der Regionalliga West?
Keine Ahnung, aber jetzt wird man sich natürlich schwer tun, den Westen davon zu überzeugen, dass er deutlich weniger RL-Plätze und auch Aufsteiger aus den OL bekommen soll.
Die Startplätze sind wohl weniger problematisch. Mit den Aufstiegsplätzen wird es schwieriger. Das hat aber nichts mit der Gleichstellung von West und Südwest im Jahr 2020 zu tun, sondern mit der Einführung der Mittelrheinliga als Oberliga im Jahr 2012. So ist es jetzt schwierig die Zahl der Aufsteiger zu reduzieren.
-
Wie hätte man es denn regeln sollen. Alle drei Jahre spielt der Vizemeister der Regionalliga Südwest gegen den Meister der Regionalliga West?
-
Wenn nicht, dann sollte die Regionalliga Südwest auch angemessen beteiligt werden, sowohl an Startplätzen als auch an Aufstiegsplätzen.
Weniger Plätze als jetzt wird der Südwesten sicherlich nicht bekommen
Wenn es nach dem MDR-Bericht geht schon. Angemessen heißt 22 von 76 Qualifikationsplätzen (neben den 4 Absteigern aus der 3. Liga) und 5 von 16 Aufsteiger.
-
Man könnte auch die Regioanalliga Südwest bei 18 Mannschaften lassen und der Rest bildet 3 Staffeln mit fließenden Grenzen.
Könnte man, wenn die Mehrheit es will.
Wenn nicht, dann sollte die Regionalliga Südwest auch angemessen beteiligt werden, sowohl an Startplätzen als auch an Aufstiegsplätzen.
-
Dem Nordrhein stehen keine zwei Aufstiegsplätze zu. Da ist auf jeden Fall eine Reform notwendig. Wäre zumindest fair. Es können ja die Vizemeister Nordrhein, Westfalen, Hessen, FRVS in einer Vierergruppe zwei Aufsteiger ausspielen. Dann hat West die Chance auf 4 Aufsteiger.
Wenn es diese Garantie nicht gibt, dann 23 Startplätze (oder 22 + Absteiger aus der 3. Liga) und 5 Aufsteiger (oder 4 Aufsteiger, 2 Relegation).
Du weißt aber auch, dass zwar Südwest und West zusammen wohl jede Reform blockieren könnten (wenn wir deren DFL_/DFB-Vertreter dazu zählen), aber einer von beiden allein das keineswegs kann.
Insofern würde ich es mit dem Forderungskatalog auch nicht übertreiben. Beide werden sich wohl irgendwie einigen müssen und da SW jahrelang mit 18 RL-Vereinen zufrieden war, wird es nun, wenn andere reduzieren müssen, nicht auf einen Schlag (deutlich) mehr als 20 geben und obendrein ein Aufsteigerplus.
Bei solchen Ideen könnte man auch plötzlich alle anderen Stimmen gegen sich haben.Man könnte auch die Regioanalliga Südwest bei 18 Mannschaften lassen und der Rest bildet 3 Staffeln mit fließenden Grenzen.
-
Vorschlag 1 + Garantie, dass es die ersten 5 Jahre eine reine Regionalliga Südwest gibt. Überzählige können jedoch in anderen Staffeln spielen.
Falls das ernst gemeint sein sollte muss ich dir attestierten, dass du anscheinend in einer Parallelwelt lebst.
Fair wäre eher 23 von 80 Startplätze und 5 von 16 Aufsteigern. Da die 3 Vorschläge alle darunter liegen, wäre das schon ein fairer Kompromiss.
-
Vorschlag 1 + Garantie, dass es die ersten 5 Jahre eine reine Regionalliga Südwest gibt. Überzählige können jedoch in anderen Staffeln spielen.
Eine solche Garantie wird es nicht geben. Glaube auch nicht, dass West 3:5 akzeptieren würde.
Dem Nordrhein stehen keine zwei Aufstiegsplätze zu. Da ist auf jeden Fall eine Reform notwendig. Wäre zumindest fair. Es können ja die Vizemeister Nordrhein, Westfalen, Hessen, FRVS in einer Vierergruppe zwei Aufsteiger ausspielen. Dann hat West die Chance auf 4 Aufsteiger.
Wenn es diese Garantie nicht gibt, dann 23 Startplätze (oder 22 + Absteiger aus der 3. Liga) und 5 Aufsteiger (oder 4 Aufsteiger, 2 Relegation).
-
Nein, es waren 18 Südwest und 6 Bayern.
Sorry, da hast du natürlich recht. Ich hatte Pfullingen und Alzenau nach Bayern einsortiert
Alzenau habe ich mir schon gedacht. Wer die achte Mannschaft, also Pfullingen, sein könnte, war mir jedoch ein Rätsel.
-
Mal 3 Vorschläge und die Frage, welchen würde der Südwesten bevorzugen:
1. 18 Vereine, 5 Aufsteiger
2. 21 Vereine, 4,5 Aufsteiger
3. 24 Vereine, 4 AufsteigerVorschlag 1 + Garantie, dass es die ersten 5 Jahre eine reine Regionalliga Südwest gibt. Überzählige können jedoch in anderen Staffeln spielen.
-
Der Übergang zum neuen System ist in großen Teilen geregelt. Schon in der kommenden Spielzeit 2026/27 dürften sich in allen Regionalligen je zwölf Teams für das neue Viertliga-Modell qualifizieren. Weil der Nordost-Meister direkt aufsteigt, reicht da Platz 13 für den Klassenerhalt. Zusammen mit den vier Absteigern der 3. Liga und den 14 Oberliga-Meistern kommt es so zu 78 Mannschaften. Wer die zwei noch freien Startplätze erhält, ist noch in der Klärung. Diskutiert wird, jeweils ein Team aus Bayern und dem Osten mehr zuzulassen, da diese am meisten unter der vorherigen Relegation zum Drittliga-Aufstieg gelitten hatten. Die Zustimmung dazu ist aber fraglich.
Oben das Zitat des MDR, und ich gehe davon aus , daß hierzu die Zustimmung sehr, sehr fraglich ist und es wird eher ein Team aus West und Südwest zugelassen und dies wäre auch weitaus fairer als der Vorschlag des MDR!!
Ein Team mehr ist eigentlich immer noch bei weitem zu wenig.
-
Wie viele es bei 5 Staffeln sind, spielt keine Rolle. Entscheidend ist dann eher der Vergleich zur Saison 2011/12 als es noch 3 Staffeln waren.
Okay, da gab es in den 3 Ligen mit 55 Mannschaften (2x 18 und 1x 19) folgende Aufteilung bezogen auf die jetzige Form der Regionalligen:
RL Nord 9 Plätze
RL Nordost 9 Plätze
RL Bayern 8 Plätze
RL West 13 Plätze
RL Südwest 16 PlätzeNein, es waren 18 Südwest und 6 Bayern.
-
2013-2018: West hatte nur einen von 6 Aufstiegsplätzen.
2019-2020: Die Übergangslösung gesamt betrachtet hatte West 1,5 von 8 Aufstiegsplätzen.
Also mehr als angemessen 6 Regionalligen also 1 von 6 für West.
West lag aber mit den Mannschafteszahlen zwischen 21% und 24%. Weit mehr als 1/6.
-
2013-2020
In wie fern wurde der Westen da benachteiligt?
2013-2018: West hatte nur einen von 6 Aufstiegsplätzen.
2019-2020: Die Übergangslösung gesamt betrachtet hatte West 1,5 von 8 Aufstiegsplätzen.
-
Ich halte 24 Mannschaften für den Südwesten auch als extrem zu viel, das muss nicht sein. Soviel mehr als jetzt in der Liga sind bei 5 Staffeln? Wie wäre es damit:
RL Nord 15 Plätze
RL Nordost 15 Plätze
RL Bayern 13 Plätze
RL West 16 Plätze
RL Südwest 21 PlätzeWie viele es bei 5 Staffeln sind, spielt keine Rolle. Entscheidend ist dann eher der Vergleich zur Saison 2011/12 als es noch 3 Staffeln waren.
