andererseits ist sie wohl auch nicht schlechter, also warum wieder ändern
Damit man eine vernünftige Aufstiegsregelung für die Regionalliga einführen kann.
Beiträge von Rems Murr
-
-
das kann nicht sein, bayerische Vereine kanns nie genug geben
kann Vorschlag nicht sehen ohne Goggle Account den ich gottseidank nicht habeProportional zur Anzahl der gemeldeten Herrenmannschaften wäre:
Südwest: 21 (also alle +2 Oberligisten)
West: 16
Nord: 12
Nordost: 12
Bayern: 11 -
Alles anzeigen
1. Bundesliga 1 Staffel mit 18 Mannschaften 2 Absteiger
2. Bundesliga 1 Staffel mit 20 Mannschaften 2 Aufsteiger 4 Absteiger
3. Liga 2 Staffeln mit je 20 Mannschaften je 2 Aufsteiger je 4 Absteiger
Nord: Schleswig-Holstein, Hamburg, Niedersachsen, Bremen, Nordrhein-Westfalen, Mecklenburg-
Vorpommern, Brandenburg, Berlin, Sachsen-Anhalt
Süd: Sachsen, Thüringen, Bayern, Hessen, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, SaarlandIch würde die Bezeichnung Regionalliga beibehalten. Wie wäre es mit diesem 6-gleisigen Unterbau?
Regionalliga West:
OL Niederrhein (1,5 Aufsteiger)
OL Mittelrhein (1,25 Aufsteiger)
OL Westfalen Staffel 2 (1,25 Aufsteiger)Reigionalliga Nordwest:
OL Westfalen Staffel 1 (1,25 Aufsteiger)
OL Niedersachsen West (1,25 Aufsteiger)
OL Niedersachsen Ost (1,25 Aufsteiger)
OL Bremen (0,25 Aufsteiger)Regionalliga Nordost:
OL Hamburg (0,5 Aufsteiger)
OL Schleswig-Holstein (1 Aufsteiger)
OL Nordost Staffel Nord (Mecklenburg-Vorpommern, Nord Sachsen Anhalt, Nord Brandenburg) (1,25 Aufsteiger)
OL Nordost Staffel Mitte (Berlin, Süd Sachsen-Anhalt, Süd Brandenburg) (1,25 Aufsteiger)Regionalliga Südost (Sachsen, Thüringen, Nord und Südost Bayern):
Regionalliga Süd (Baden-Württemberg, Südwest Bayern):
OL Nordost Staffel Süd (Sachsten, Thüringen) (1,25 Aufsteiger)
OL Bayern Staffel Nord (1,25 Aufsteiger)
OL Bayern Staffel Süd (1,25 Aufsteiger)
OL Württemberg (1 Aufsteiger)
OL Baden (Baden, Südbaden) (1,25 Aufsteiger)Regionalliga Südwest:
OL Hessen (1,5 Aufsteiger)
OL Südwest (1,5 Aufsteiger) -
Viel zu wenig Clubs aus der Regionalliga Südwest (doppelte Gewichtung!) und viel zu viele aus Bayern.
-
Auf welcher Seite hast du denn DEN Beitrag ausgegraben.
-
Darum würde ich mir keine großen Sorgen machen. Die waren letzte Saison auf Platz 10 und 14.
-
Um mal zum Thema zurück zu kommen, hätte ich mal noch einen neuen Vorschlag für eine 2-gleisige 3. Liga:
3. Liga Nordost: Nord, Nordost; 1 Aufsteiger
3. Liga Südwest: Süd, Südwest, West; 2 Aufsteiger.Normalgröße jeweils 18 Mannschaften. Die Regionalligen könnten evtl. bleiben, wie sie sind.
Der Vorteil wäre, dass beide Staffeln flächenmäßig etwa gleich sind. Der Unterschied in der Anzahl der Mannschaften wird durch den zweiten Aufstiegsplatz für die Südwest Staffel.
-
Wurde schon diskutiert. Ich wäre damit einverstanden.
-
Schlag doch eine sinnvolle Lösung vor. Dann können wir darüber diskutieren.
-
Sollte es nur noch vier Staffeln geben, muss man die Anzahl der Aufsteiger nur um einen auf fünf erhöhen, für den Teil der hinzukommt. Also Hessen oder Rheinland, um die hier genannten Vorschläge aufzugreifen. Dann macht man halt ne Regio mit 20 Teams und fünf Absteigern. Bekommt man hier sicherlich hin.
Genau. Und wenn dann 2 drittligaabsteiger dem Westen zugeordnet werden? Sechs Absteiger oder Folgesaison mit 21 Mannschaften mit verschärften Abstieg?
Ich glaube auch nicht, dass die Hessen mit einem von 5 Aufsteigern in die Regionalliga West glücklich werden. Mit Rheinland würde das eher noch gehen. Ein Vorschlag von @Silesiosaurus sieht jedoch vor, dass die Rheinländer in der Oberliga Mittelrhein eingegliedert werden.
-
Eine Oberliga Nordrhein wird es (leider) nicht mehr geben. Sowohl Niederrhein als auch Mittelrhein geben ihre Oberligen nicht mehr her.
Bis auf den Regionalliga-Meister und den zwei,drei Clubs die das mal werden wollen, sind hier nämlich alle weiteren Regional- und Oberligisten mit der derzeitigen Ligenkonstellation durchaus zufrieden.
Echt? Das wundert mich etwas. Ich dachte eigentlich die Unzufriedenheit am aktuellen System und die "Meister müssen aufsteigen"-Rufe kommen am stärksten aus dem Westen.
Falls man die Zahl der Regionalligastaffeln reduziert, wird's jedenfalls schwierig mit 'nem festen Aufsteiger jeweils für Nieder- und Mittelrhein und 2 für Westfalen.
-
Ja, wie man's macht ist es verkehrt. Ich habe auch schon mal vorgeschlagen, dass die Regionalliga West bei 4 Aufstiegsplätzen zur 3. Liga einen festen Aufstiegsplatz bekommt, da war es auch nicht recht. Außerdem kommt es ja auch darauf an, wieviele Plätze insgesamt zur Verfügung stehen. Nimmt man den Süden dazu sind es also 2,5 von 12. Genauso war es auch bei meinem Vorschlag mit fließenden Grenzen über's gesamte Bundesgebiet. Was hat der Westen jetzt? Einen von 6 Relegationsplätzen. Das entspricht 2 von 12.
Und wenn man mal die Beiträge der vorherigen Seite liest, sieht man ja, dass noch andere für flexible Grenzen bei 4 Staffeln sind. So ulkig kann es ja wohl nicht sein. Wie man die Aufstiegsplätze genau verteilt, darüber kann man gerne noch diskutieren. Es war ja nur ein Vorschlag.
-
Mein Vorschlag für den Unterbau bei fließenden Grenzen wäre:
Oberliga Nordrhein
Oberliga Westfalen
Oberliga Nordwest (Bremen/Niedersachsen)
Oberliga Nordost (Hamburg, Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern, Berlin, Brandenburg)
Oberliga Ost (Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen)Die zweitplatzierten der 4 größten Gebiete spielen in zwei Relegationrunden um den sechsten Aufstiegsplatz.
Die Meister der Verbandsligen Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern müssten dann noch in die Relegation um den Aufstieg zur Oberliga Nordost (böse böse böse).
Aber prinzipiell bin ich sowieso gegen die Aufteilung West/Nord/Nordost vs. Süd/Südwest.
-
Ok, das kommt schon eher hin. Es sah so aus, als ob 14 Niedersachsen absteigen könnten. Das kommt dann aber auch auf die Abstiegsregelung an. Angenommen es würden aus der 3. Liga tatsächlich 4 Clubs aus Hamburg/Schleswig-Holstein/NOFV dürfte aus der Nordweststaffel eben trotzdem nicht einer weniger absteigen. Da beide Staffeln einen Aufsteiger haben, haben sie insgesamt 38 Mannschaften, müssten also mit 2x19 spielen. Somit wäre es auf 2 zusätzliche Absteiger beschränkt.
Darüber hinaus sollte man meiner Meinung nach bei fließenden Grenzen höchsten 3 Aufstiegsplätze pro Staffel vergeben, also in diesem Fall 6. Bei zwei zusätzlichen Absteigern wäre man bei 8. OK ist immer noch viel, aber es ist ja auch nur der Extremfall.
-
Würde man beispielsweise Nds./Bremen in einer Staffel mit zwei Direktaufsteigern und fließender Regionalligagrenze spielen lassen, könnte in Jahren extrem ungünstiger Umständen aus beiden Regionalligen ein Abstieg von je bis zu 7 Niedersachsen erfolgen (dann wenn eine RL ihrerseits alle 3. Ligaabsteiger aufnehmen müsste). Da so etwas absolut nicht handhabbar ist (auch wenn dies nur Theorie ist), braucht man feste Grenzen.
Wie soll, dass denn funktionieren. Meinst du wirklich 2x7 Absteiger oder insgesamt 7 niedersächsisch Absteiger?
-
@Silesiosaurus: Solche ewig langen Beiträge überfliege ich oft nur.
@redstar: Über die Variante habe ich auch schon nachgedacht. Würde mir auch besser gefallen.
-
Alles anzeigen
Hab nicht alles gelesen, bin Quereinsteiger, weil hier neu
Wie Puma schreibt, haben es sich die Vereine selber eingebrockt, den Flaschenhals Aufstieg zu Liga Drei.
Mir würde gefallen:
alle Zwoten raus aus der RL - dann bleiben ca. 74 Clubs
Sind dann locker 4 Staffeln. Einteilung muss koordiniert werden.
4 Staffeln, 4 Aufsteiger und keine Aufstiegsspiele mehr. Logo 4 Absteiger aus Liga Drei.
Passt doch, oder?
Nee, passt nicht, weil dadurch die doppelte Gewichtung für den Südwesten wegfällt.
-
Aber bräuchte man dann nicht eine eigene Regionalliga Essen?
es will ja gar nicht die Mehrheit was anderes, sondern der gefallene Meister RWE. Mein Vorschlag ist, durch einen sofortigen Ausnahmebeschluss eine zusätzliche Regionalliga Kreis Essen einzuführen mit garantiertem Aufstiegsrecht
aber ich würde einiges drauf wetten, dass RWE in der dann an SW scheitern würde 
Die Antwort steht schon auf Seite 94.
-
Logisch wäre eine Pyramidenform. Will heißen:
1. Bundesliga
2. Bundesliga (vielleicht sogar zweigleisig!)
Darunter die zwei- (oder auch vier) gleisige 3. Liga. Dementsprechend darunter dann die Regional- und Oberligen. Anders sehe ich keine Möglichkeit, zu einem vernünftigen Ergebnis zu kommen.Bin auch dafür. Leider hat aber eine repräsentative Umfrage ergeben, dass auch im Amateurfußball-Forum die Mehrheit für eine eingleisige 3. Liga ist.
-
Südwest sieht gut aus.Südost sollte aber Bayern, Thüringen und Sachsen sein.
West aus NRW und Hessen.
NORD der Rest.Wenn du noch Südhessen in den Südwesten und Osthessen in den Südosten steckst, gehts auf.
