In den Relegationsspielen zwischen Unterhaching und Cottbus hat mal wieder gesehen wie stark die Regionalliga Nordost mit ihren vielen "ambitionierten" Mannschaften wirklich ist. Das was Cottbus gezeigt hat war vielleicht mittleres Regionalliga Bayern Niveau, mehr aber nicht.
Beiträge von Leo
-
-
Man könnte mit so einem Modell 3 oder auch 4 Regionalligen bilden ohne auf die Struktur der unteren Ligen Rücksicht nehmen zu müssen.
-
Die Derbys würden da eher nicht wegfallen, weil sie ja nur geringe Entfernungen haben.
Irgendwo wird halt die Grenze gezogen. Oder willst du alle Regionalligastaffeln bundesweit parallel durchführen mit der Maßgabe, dass alle Teams dieselbe Strecke im Jahr abzureißen haben? Dann hingegen gäbe es wahrscheinlich gar keine Derbies mehr.
Nein, ich würde die Summe aller Entfernungen (z.B. Luftlinie) minimal machen. Die einzelnen Mannschaften haben dann natürlich weiterhin unterschiedliche Entfernungen. Freiburg hat bestimmt größere Entfernungen als eine Mannschaft in NRW.
-
Es wäre interessant
Entfernungsoptimiert schön und gut ... Aber das beträfe ja jährlich lediglich zwei, drei Clubs, die die Staffel wechseln würden. Und eben die würden sich bedanken, wenn sie zuschauerträchtige Derbies aufgrund dessen verlieren würden.
Es wäre interessant was da herauskommen würde aber ich denke mal schon dass das alle Staffeln betreffen würde. Die Derbys würden da eher nicht wegfallen, weil sie ja nur geringe Entfernungen haben.
-
Ich könnte mir vorstellen dass das Ergebnis schon anders aussieht als das Freistaatenmodell. Um es ganz gerecht zu machen könnte man die Mannschaften jedes Jahr mit Hilfe einer Software entfernungsoptimiert auf die Regionalligen verteilen. Dann fühlt sich auch keiner benachteiligt.
Nur was heißt "entfernungsoptimiert"? Soll die Summe aller Entfernungen minimal sein oder z.B. für die Vereine mit den weitesten Reisen die Entfernungen optimiert werden? Da gibt es viele denkbare Möglichkeiten. Zählt Entfernung oder Reisezeit?
Ich würde jetzt schon die Summe aller Entfernungen (z.B. Luftlinie) minimal machen.
-
Man könnte auch 4 Regionalligen bilden ohne feste Zuordnung zu den Oberligen und jedes Jahr die Mannschaften nach den Entfernungen auf die Regionalligen verteilen.
Dann ist das Ergebnis auch nicht viel anders als das Freistaatenmodell. Mit unserem Rotationsmodell bleibt jeder Bereich alle 2 Jahre am Stück.
Ich könnte mir vorstellen dass das Ergebnis schon anders aussieht als das Freistaatenmodell. Um es ganz gerecht zu machen könnte man die Mannschaften jedes Jahr mit Hilfe einer Software entfernungsoptimiert auf die Regionalligen verteilen. Dann fühlt sich auch keiner benachteiligt.
-
Oder auch nur 3 Regionalligen bilden, ohne feste Zuordnung zu den Oberligen. Wenn man dann jedes Jahr die Mannschaften nach den Entfernungen auf die Regionalligen verteilt dann gäbe es keine so Benachteiligungen.
-
Man könnte auch 4 Regionalligen bilden ohne feste Zuordnung zu den Oberligen und jedes Jahr die Mannschaften nach den Entfernungen auf die Regionalligen verteilen.
-
Aber nur die erste Liga und nicht die zweite soweit ich weiß. Deutschland hat natürlich auch mehr Einwohner als Frankreich. Ich würde es befürworten wenn bei uns in der ersten und zweiten Liga jeweils 20 Mannschaften spielen, zu mindestens jedoch 20 Mannschaften in der zweiten Liga.
Das hat aber weniger mit den Einwohner Zahlen als mit den Termin Kalender zu tun. Wir wollen hier keinen Boxing Day, glaube ich. Ok mit wir sind jetzt nicht wir gemeint.
Ich glaube das hat in erster Linie mit dem Geld und nicht mit den Terminen zu tun. Es ist halt ein Unterschied ob man den Fernsehtopf an 18 oder 20 Mannschaften verteilt. Das war ja auch der Grund für die Reduzierung in Frankreich.
-
Das stimmt natürlich, aber in England, Frankreich, Spanien und Italien haben die ersten und zweiten Ligen auch mindestens 20 Mannschaften.
in Frankreich wird gerade eben auf 18 reduziert
Aber nur die erste Liga und nicht die zweite soweit ich weiß. Deutschland hat natürlich auch mehr Einwohner als Frankreich. Ich würde es befürworten wenn bei uns in der ersten und zweiten Liga jeweils 20 Mannschaften spielen, zu mindestens jedoch 20 Mannschaften in der zweiten Liga.
-
Das stimmt natürlich, aber in England, Frankreich, Spanien und Italien haben die ersten und zweiten Ligen auch mindestens 20 Mannschaften.
-
Und wenn man die erste und Zweite Liga auf 20 Mannschaften aufstockt, dann könnten 4 weitere Regionalligisten aufsteigen. Dann gäbe es vielleicht gar nicht mehr so viele "ambitionierte" Mannschaften in den Regionalligen die aufsteigen wollen.
-
-
Es gibt keine PDF mehr wie früher. Seit letztem Jahr haben sie nur diese komische Seite:
Aber man weiß jetzt nicht mehr wie sich die Mannschaften auf die einzelnen Verbände verteilen, oder?
-
Gibt es da schon eine Statistik über die Mannschaften in den einzelnen Verbänden für 2021?
-
... und die 4 Meister spielen dann 2 Aufsteiger in die 2.Liga aus
erste und zweite Liga auf 20 Mannschaften aufstocken und dann 4 Absteiger.
Ich würde die erste und zweite Liga auch auf 20 Mannschaften aufstocken, aber dann mit 3 festen Auf- und Absteigern. Die 3. Liga würde ich abschaffen und dafür 3 Regionalligen bilden.
-
Ich würde die 1. Liga und die 2. Liga auf 20 Mannschaften aufstocken mit jeweils 3 festen Auf-/Absteigern. In Frankreich, England, Italien und Spanien hat die erste Liga auch jeweils 20 Mannschaften, also dürfte das von der Mehrbelastung zu machen sein. 4 zusätzliche Mannschaften der 3. Liga könnten dann noch aufsteigen
Die Relegationsspiele würde ich abschaffen. Es ist sehr hart wenn man in Relegationsspielen scheitert.
Die 3. Liga würde ich abschaffen und 3 Regionalligen einrichten (Nord/Nordost, West und Süd). Es gab in den letzten 10 Jahren 10 Insolvenzen in der 3. Liga. Außerdem könnten dann die Regionalligameister direkt in die 2. Liga aufsteigen.
-
Natürlich werden die Mediengelder dann niedriger, aber auch die Aufwendungen.
aber nicht in gleichem Maße, da man ja weiter Profibedingungen finanzieren muss. bei 3 Ligen hast du bestenfalls 60 Plätze, da gehen schonmal ca ≥20 an Zweitvertretungen und dann hast du 18 weitere Drittligisten und die Spitze der bisherigen Rl; die sind alle professionell aufgestellt
Die Zweitvertretungen kann man ja von den Fernsehgeldern ausschließen. Für die restlichen Mannschaften bleibt dann sicher etwas weniger bei den Fernsehgeldern übrig, aber dafür können professionell aufgestellten Mannschaften, die derzeit in den Regionalligen spielen, dort mitspielen. Es gibt dann auch mehr Derbys.
-
Ich glaube die Fernsehgelder sind im Vergleich zur 2. Bundesliga zu niedrig.
die Mediengelder werden mit einer Abwertung durch Interregionalisierung oder gar Regionalisierung doch noch viel niedriger
Natürlich werden die Mediengelder dann niedriger, aber auch die Aufwendungen.
-
Vor 25 Jahren. Ich weis nicht warum das damals abgeschafft wurde, aber man sieht ja dass die jetzige eingleisige 3. Liga auch problematisch ist.
Die großen RL waren schlicht für die Amateurvereine nicht wirtschaftlich.
Die eingleisige 3. Liga ist nicht deshalb problematisch, weil sie eingleisig ist. Die Gründe hatten wir eine Seite vorher.
Bei 3 RL ohne 3. Liga sehe ich nur in der RL Nord / Nordost große Entfernungen. Man muss aber auch berücksichtigen dass dann auch die 3. Liga Mannschaften dort mitspielen würden. Bei der oft erwähnten Variante mit 4 RL unterhalb einer 3. Liga sind dann die Entfernungen in der RL Nord / Nordost ähnlich groß und dann fehlen dort noch die Mannschaften der 3. Liga.
