Beiträge von Schwatter Norden

Ein doch sehr interessantes Gespräch.

Folgende Maßnahmen sollten laut Schorch in der Sommerpause umgesetzt werden:

• Neubau einer überdachten Stahlrohrtribüne. Entweder als kleine Variante mit 1489 Plätzen oder als Steh- & Sitztribüne für rund 1700 Zuschauer. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Standort (Süd oder Nord) noch offen.
• Erstellung der Rasenheizung.
• Errichtung des neuen 1000lx starken Flutlichtes mit "wesentlich" höheren Flutlichtmasten.
• Neue Trainerbänke
• Neuer Zaun für den Gästebereich mitsamt Errichtung einer Pufferzone und neuer Wegeführung. Schorch spricht davon, dass durch die Pufferzone bis zu 600 Bocholter mehr ins Stadion könnten.
• Im Zuge des Tribünenbaus wird es auch mehr Ver- und Entsorgungsstände geben.
• Weitere Investitionen in die Zuwegung und sonstige Versorgung (W-Lan etc.)

Im Zuge seiner Auflistung sprach Schorch auch davon, dass der Hauptplatz näher an die Haupttribüne versetzt werden soll. Was damit genau bezweckt werden soll, erschließt sich mit jedoch nicht so richtig.

Kerkhoff wiederum sprach davon, dass eine Planung für den großräumigen Bereich rund um den Hünting bis hin zum Bahia bereits auf den Weg gebracht wurde. Und dass auch (Achtung, hier wird es politisch) der Nordring für eine bessere verkehrliche Anbindung notwendig wird.

Den Stadionausbau, wie er auf den Visualisierungen zu sehen war, wird es allerdings so schnell nicht geben. Das wurde auch noch einmal bekräftigt.

Dass es bei einer bunt zusammengewürfelten Mannschaft zu solchen Horrorergebnissen kommt, ist doch nicht verwunderlich. Nach der Geschichte rund um Laukötter geht es einzig darum, die Saison irgendwie zu Ende zu spielen.

Dass nur wenige bis keine Spieler aus der Ersten abgestellt werden, kann ich aber vollkommen nachvollziehen. Zum Einen sind das alles mehr oder weniger Profis, die aktuell ihr Geld mit dem Fußball verdienen. Die wurden geholt, um in der Regionalliga zu spielen. Bei "kleinen " Stadtteilvereinen ist das sicherlich weniger das Problem, dort spielen manche aber auch über Jahrzehnte für den gleichen Klub. Ich vermute aber, dass es inzwischen selbst bei Lowick und Biemenhorst Spieler gibt, die sich gegen ein Auflaufen in deren Zwoten wehren würden. Ist aber auch egal... hier geht es ja um unseren Verein.

Wenn ich bei FC in der Ersten spiele und theoretisch noch den Aufstieg in Liga 3 schaffen könnte... ich selbst würde mich auch nicht dem Risiko aussetzen, sich in einem Kreisligaspiel zu verletzen. Passieren kann das immer... Aber mit einer Trainingsverletzung kann man sicherlich mental besser umgehen, als wenn dich ein übermotivierter Kreisligaspieler umholzt. Mal abgesehen davon, dass laut aktueller Gütersloh-PK die erste Mannschaft auch einige verletzte Spieler zu beklagen hat.

Fakt ist, der Verein hat über Jahre die Jugend und die Zwote vernachlässigt. Genauso hat man (mal wieder) in der Kommunikation und öffentlichen Außendarstellung verkackt.

Alles bekannt und zig mal durchgekaut. Es wird also Zeit, nach Vorne zu schauen. Positiv ist, dass es Menschen im Verein gibt, die gerade versuchen, die Karre aus dem Dreck zu ziehen. Und das Ganze ist ja auch irgendwie nur passiert, weil man erkannt hat, dass es so wie bisher nicht weitergehen soll.

Geben wir dem Ganzen also eine Chance. Wenn das bedeutet, dass die Mannschaft sich bis dahin noch ein paar Packungen abholt, ist das doch sch.... egal.

Die Vertragsverlängerungen von Lorch und Wellers sind absolut top. Zumal Wellers im WMW-Podcast auch deutlich gemacht hat, dass er im Laufe seiner Karriere gerne noch einmal höher spielen würde und in dieser Saison absolut Eigenwerbung betrieben hat.

Mit Fox, Janssen, Welllers, Holldack, Hirschberger, Assibey-Mensah (den ich gerne häufiger sehen würde), Stojanovic und Lorch hat auf jeden Fall ein starker Kern von Spielern einen Vertrag für die kommende Saison. Und die anderen mit Vertrag wie Mesic, Barak oder auch ein König sind ebenfalls immer für einen Einsatz gut.

Zitat von Koebes van Burgh

Wer eine langfristig angelegte politische Entscheidung von einem kurzfristigen sportlichen Formtief abhängig macht, der hat Wesentliches nicht verstanden.

Da gebe ich dir grundsätzlich recht. Aber es gibt eben auch Personen, die (leider) anders denken. Nach dem Motto: "Wieso sollte eine finanziell klamme Stadt aufgrund eines kurzfristigen sportlichen Höhenfluges dermaßen viel Geld in ein Stadion pumpen, wenn nicht einmal klar ist, ob die finanzierten Maßnahmen jemals relevant werden?"

Nicht falsch verstehen... ihr kennt mich hier inzwischen. Ich wünsche mir nichts mehr, als dass der Hünting endlich ausgebaut wird. Ich versuche mich lediglich in diese Leute hineinzuversetzen und tue mich dann schwer damit, dass ein Schorch öffentlich solche Worte wählt. Unabhängig davon, ob ich diese nachvollziehen kann oder nicht.

Zitat von schwatt.com

Tja, das ist durchaus eine schwierige Situation. Ich gehe davon aus, dass das Paket zumindest nochmal aufgeschnürt und neu gepackt werden könnte. Von einer generellen Ablehnung würde ich nicht ausgehen.

Genau das meine ich. Ich glaube ebenfalls, dass es durchkommt. Allerdings anders als erwartet.

Bei der MV soll es eine Satzungsänderung beschlossen werden, damit das Geschäftsjahr sich künftig an der Fußballsaison und nicht mehr dem Kalenderjahr orientiert. Für die weitere Professionalisierung wohl ein wichtiger und unumgänglicher Schritt.

Unabhängig davon hat sich der Verein meiner Meinung nach durch die Niederlage in Lippstadt und vor dem schwierigen Spiel gegen Oberhausen in eine blöde Lage gebracht. Wenn es schlecht läuft, liegen wir zum Zeitpunkt der Beschlussversammlung 9 Punkte hinter Aachen. Der Aufstieg wird damit immer unwahrscheinlicher. Und für die RL ist schließlich keine der von der Stadt zu zahlenden Maßnahmen erforderlich. Für diejenigen Politiker, die es nicht gut mit unserem Verein meinen, ist das natürlich eine top Begründungen.

Das heutige Interview mit Schorch sehe ich leider wieder sehr gespalten. Auf der einen Seite finde ich es gut, dass er Frau Ludwig öffentlich für ihre wirklich dämliche Aussage rügt. Anderseits hilft es uns auch nicht, dass er doch sehr konkret mit seinem Abgang droht, sollte der Beschluss nicht durchkommen. Ganz ehrlich. Bei eventuell neun Punkten Abstand muss man damit klar kommen, dass die Verhältnismäßigkeit einer so hohen Summe zu diesem Zeitpunkt in Frage gestellt wird.

Bleibt die Frage, wie lange der Topf geöffnet ist. Oder macht es nicht Sinn, erst ein schlüssiges Konzept für den Gesamtstandort zu entwickelt?

Sollte dabei zum Beispiel tatsächlich rauskommen, dass eine Spielfelddrehung des Stadions für den ganzen Hünting gewinnbringend ist, macht eine zeitnahe Flutlicht- und Rasenheizungsinstallation sicherlich keinen Sinn. Aber das ist auch weiterhin nur eine Spekulation meinerseits...

Karten für den Heimbereich scheinen durchaus begehrt zu sein. Laut Verein sind nur noch wenige morgen im VVK zu bekommen.

Gästefans tippe ich auf ca. 300, einfach aufgrund der relativ kurzen Anreise.

Mit Prognosen zum Spiel halte ich mich zurück. Eine positive Konstanz scheinen wir in der Rückrunde nicht mehr reinzubekommen. Von Sieg über Unentschieden bis hin zur Niederlage ist alles möglich, lediglich mit einer derben Klatsche rechne ich aufgrund unserer guten Abwehr eigentlich nicht.

Ich bin sehr gespannt, wie sich unser Team präsentieren wird. Für unser Spiel ist es auf jeden Fall besser, wenn der Gegner sich nicht zu tief hinten reinstellt. Dann bekommen wir wieder Probleme. Hoffen wir also, dass Lippstadt selbst aktiv werden möchte, schließlich brauchen die auch die Punkte.

Sicherlich... Wenn man so möchte, waren ja bereits zum Velbert-Spiel fast so viele Zuschauer da, wie ausschließlich für den Heimbereich zugelassen sind. Aber erst einmal voller Fokus auf das Lippstadt-Spiel.

Zitat von GraswurzelKicker

Schwatter Norden Ich habe die Kapazität ausm Kicker genommen...

Alles gut, die Zahl taucht tatsächlich auch immer wieder auf. Ich meine sogar, dass der Verein selbst mal mit dem Wert kalkuliert hat. Die Kapazität wurde aber u.a. deswegen gedeckelt, weil nicht ausreichend Parkplätze zur Verfügung stehen. Dabei kommt der allgemeine Bocholter doch extra mit dem Fahrrad...

Na das war doch gestern wieder ein ordentlicher Schritt in die richtige Richtung. Vier teils sehr ansehnlich herausgespielte Tore und den Gegner letztlich zwei Mal nur vors eigene Gehäuse kommen lassen. Top!!! Und nach den schwierigen Wochen gegen einen der Haupt-Abstiegskandidaten so früh ein Gegentor zu bekommen, ist für die Psyche zwischenzeitlich sicher auch nicht zuträglich gewesen. Umso beeindruckender die anschließende Leistung, insbesondere in Durchgang Zwei.

Weiterhin hat es mich (positiv) überrascht, dass am Samstag sogar fast 2.200 Leute an den Hünting gepilgert sind. Ich hoffe, dass die Mannschaft ihre Lehren aus dem Spiel gezogen hat und gegen Lippstadt zumindest genauso spielfreudig auftritt.

Zitat von Dondera

Was will FC mit einem NLZ ? Die Vorraussetzungen sind Umkleiden, Plätze , Hauptamtlicher Koordinator, das kostet richtig viel Geld und bringt kaum was ! RWO hat sein NLZ aus Kostengründen aufgegeben !

Ich vermute, dass man das noch nicht 1:1 vergleichen können wird. Vielmehr werden klare Strukturen und Aufgabenbereiche geschaffen, was ja nicht verkehrt ist. Wahrscheinlich ist das Wörtchen "Nachwuchszentrum" ein moderner Oberbegriff, welcher die "Jugendabteilung" ablöst.
Und vermutlich wird damit auch eine bessere Verknüpfung von Jugendmannschaften und künftiger U23-Mannschaft suggeriert.

Die "Am Ball"-Ausgabe für Samstag ist bereits online zu lesen und hält einige interessante Informationen bereit.

Sollte tatsächlich der 3.-Liga-Aufstieg gelingen, wird das Preußenstadion in Münster unsere Ausweichstätte werden.

Des Weiteren gibt es einen ausführlichen Bericht zum Umbau der Jugendabteilung samt 2. Mannschaft. Es ist ganz offiziell die Rede von einem Nachwuchszentrum. Demnach werden seit Monaten Strukturen geschaffen und die vielfältigen Aufgaben auf diverse Schultern verteilt.

Ich hoffe inständig, dass die Strukturen und Hierarchien greifen und der Nachwuchsbereich dadurch sportlich mal wieder positiv auf sich aufmerksam macht.

Richtig Mut machen mir die vergangenen Spiele auch nicht. Andererseits hoffe ich in jedem Spiel, dass wir wieder an die Leistung der Hinrunde anknüpfen können. Warum also nicht Zuhause gegen Velbert?

Zitat von GraswurzelKicker

attendance.png

Etwas spitzfindig... aber die maximale Kapazität am Hünting in Bocholt beträgt derzeit 3.276 Zuschauer. Somit war das Spiel gegen Aachen in der Hinrunde offiziell ausverkauft.

Interessante Auswertung, vielen Dank dafür. Den wichtigsten Satz hast du aber schon gesagt. Es ist Fußball....

Und zum Fußball gehören Fehlentscheidungen nun mal dazu. Ich bin ohnehin der Meinung, dass sich Fehlentscheidungen über die Saison hinweg ausgleichen. Dazu kommt, dass solche Dinge überhaupt nicht messbar sind und vieles auch im Auge des Betrachters liegt. Es liegt doch in der Natur der Sache, dass ein Aachen-Fan die Elfer unserer Schwatten wesentlich kritischer beäugt. Sei's drum.

Eine Frage habe ich trotzdem:

Wie verhält es sich mit nicht gegebenen, aber eventuell spielentscheidenden Strafstößen für die Aachener? Gemäß deiner Auflistung trat dieser Fall gar nicht ein. Ist das tatsächlich so oder (was ich mehr als verstehen würde) hast du solche Szenen aus recherchetechnischer Sicht nicht berücksichtigen können? Das hätte ggf. ja doch enorme Auswirkungen auf das Punkteverhältnis.

Und wo wir schon dabei sind....:

Könntest du so eine Auflistung auch über die ganzen Freistöße machen, die Aachen zugesprochen bekommen hat? Bei all den Toren, die nach einem Freistoß direkt verwandelt wurden, sollte man doch einmal hinterfragen, ob das wirklich alles Fouls gewesen sind?

Zitat von Koebes van Burgh

Nach dem 0 : 0 beim SC Wiedenbrück liegen die Schwatten 5 Punkte hinter dem Tabellenführer und 4 Punkte vor dem nächsten Verfolger. Wenn man allerdings die zahlreichen Kommentare in diversen Foren liest, dann könnte man den Eindruck gewinnen, dass bei den Schwatten gerade sportlich die Lichter ausgehen. Von der sportlichen Konkurrenz ist natürlich nichts positives zu erwarten. Das verbale Geplänkel gehört ja irgendwie mit dazu. Was man aber teilweise aus den eigenen Reihen oder aus dem Bocholter Umfeld lesen muss, ist schwer zu ertragen und ist an Neid, Missgunst und Zynismus fast nicht mehr zu überbieten. Dass sich die Schwatten nach der grandiosen Hinrunde mit dem Thema Aufstieg beschäftigen, ist begrüßenswert, folgerichtig und man ist es auch der Mannschaft schuldig. Täte man es nicht, dann könnte man es auch gleich sein lassen, höhere Ambitionen zu verfolgen. Dass die Schwatten gerade einen sportlichen Strömungsabriss erleben, ist normal, kann passieren und sollte nicht dazu verleiten, gleich wieder alles grundlegend in Frage zu stellen.

Nüchtern betrachtet kann schon jetzt festgehalten werden, dass der 1. FC Bocholt in der Saison 23/24 seine Ziele übererfüllt hat - sowohl sportlich als auch strukturell. Aus 20 Neuzugängen eine Mannschaft zu formen, die phasenweise begeistert und Euphorie entfacht hat, ist eine Leistung, die man nicht hoch genug schätzen sollte. Ich kann daher gut verstehen, dass jüngst Dietmar Hirsch ein wenig die Hutschnur hoch gegangen ist. In den letzten Monaten ist deutlich geworden, was in der Region möglich sein kann, wenn man diesen Weg konsequent weiter verfolgt.

Der wichtigste "Nebeneffekt" ist jedoch, dass wirtschaftlich und infrastrukturell Weichenstellungen vorgenommen wurden, an die man bis vor Kurzem noch nicht gewagt hatte, zu denken. Auch das ist eine unmittelbare Folge der sportlichen Leistung der Hinrunde.

Um Missverständnissen vorzubeugen: es gibt keinen Grund für Selbstgefälligkeit, niemand darf sich zurücklehnen, die sportliche Entwicklung muss weitergehen. Man sollte jedoch der Mannschaft auch zugestehen, mal ein Heimspiel unglücklich zu verlieren und beim SC Wiedenbrück 'nur' ein Unentschieden zu holen - und das wegen meiner auch hintereinander.

Den Zynikern, destruktiven Kritikern und ewigen Pessimisten sei gesagt: Ich möchte nicht mit Euch tauschen, denn ich glaube, dass Ihr auch abseits des Fußballs häufig Enttäuschung erfahrt.

Mit etwas zeitlichem Abstand habe ich deinen Text gerade erneut gelesen und stimme diesem auch weiterhin 100%ig zu.
Wenn ich aber ehrlich bin, zähle auch ich mich zu den Leuten, die nach den letzten Spielen unmittelbar nach Abpfiff etwas enttäuscht gewesen sind. Das hatte zwar auch mit den Ergebnissen zu tun, ich sehe vor allem aber eine spielerische Stagnation - insbesondere im Spiel nach Vorne.

Du schreibst schon richtig.

Eigentlich ist der Mannschaft nur wenig bis gar nichts vorzuwerfen, wurde sie schließlich für einen schnellstmöglichen Klassenerhalt zusammengestellt. Das Ziel wurde in Rekordzeit erreicht und auch der Verein hat in Sachen Drittligalizensierung richtig gehandelt. Verständlicherweise haben ALLE im Verein nach der Hinrunde das Saisonziel neu definiert. Wenn dann aber kurz darauf in nur wenigen Spielen dieses neue Ziel außer Sicht gerät, muss man auch mit kritischen Worten leben können. Wobei "außer Sicht" natürlich übertrieben ist, reden wir schließlich aktuell von 5 Punkten.

Ich bin der festen Überzeugung, dass die meisten der eingefleischten, langjährigen Fans unserer Schwatten die aktuelle Situation durchaus richtig einschätzen und bewerten können. Leider ist es aber ja normal geworden, dass im Netz vor allem die negativen und unsachlich gehaltenen Kommentare Beachtung finden. Diese sollte man nicht überbewerten und nach Möglichkeit missachten.

Deswegen bin ich auch der Meinung, dass einem Hirsch eigentlich nicht so öffentlich die Hutschnur platzen darf. In Kombination mit seinen jüngsten Aussagen zur Benachteiligung in den letzten Spielen wirkt er auf mich zu angespannt. Das wiederum braucht die Mannschaft aktuell gar nicht.

Ich wünsche mir, dass wir im weiteren Verlauf der Saison wieder mehr auf uns schauen. Das Spiel nach Vorne ist unübersehbar verbesserungswürdig, unabhängig vom Tabellenplatz.

Das Spiel wird genauso unangenehm werden wie zuletzt gegen Paderborn.

Die Sperre von Fakhro in diesem Spiel sehe ich jedoch nicht als große Schwächung, sondern eher als Chance, dass die anderen Stürmer sich von Spielminute 1 an zeigen können. Unser Sturm bereitet mir nämlich nach wie vor am meisten Sorgen.

Egal wie man es dreht und wendet... für den Verein ist die ganze Geschichte einfach nur ganz schlechte Werbung. Dass das Thema komplett viral geht, habe ich hier im Norden auch gemerkt. Ich habe sicherlich fünf Nachrichten dazu aufs Handy bekommen und auch im Büro wurde ich darauf angesprochen, dass ich doch aus Bocholt komme und was denn da im Verein los sei? Dieser "Werbung" ging definitiv nach hinten los.

Sicherlich wird in allen Erzählungen ein Stückchen Wahrheit drinstecken. Und trotzdem gibt es nur Verlierer.
Nun muss alles dafür getan werden, dass die Saison irgendwie zu Ende gespielt werden kann. Grundsätzlich ist es nämlich richtig, den kompletten Unterbau neu aufzustellen und diesem mehr Beachtung zu schenken. Der Verein würde nämlich gut daran tun, in diesen Bereichen auch sportlich zu glänzen und nicht wegen Unsportlichkeiten Dauergast vor dem Sportgericht zu sein.

Eine Investition in ähnlicher Größenordnung am Hünting muss Jahrzehnte her sein.

Nun bin ich gespannt, was der Verein an Unterlagen aus der Schublade ziehen wird (in der positiven Annahme, dass die Hausaufgaben bereits gemacht wurden).

Wenn ich das richtig verstanden habe, sollen bei Nicht-Aufstieg mit Ausnahme der Nordtribüne trotzdem sämtliche Arbeiten ausgeführt werden, oder wie versteht ihr das? Also auch die Rasenheizung und das Flutlicht.

1. FC in aller Munde: Jetzt auch als Bratwurst (bbv-net.de)

Jetzt berichtet das BBV schon über ein vermutlich eher geringfügiges Sponsoring eines sogenannten "Club1900"-Partners. Welches zudem erst einmal auf den Rest der Saison befristet ist. Aus neutraler Sicht sollte man das fast schon als Werbung kennzeichnen.

Aber solange es dem Verein hilft, gerne so!