Oh eine Bargeld-Diskussion
Da grüßt halt wieder das tägliche Murmeltier.
Und zur Sache: Auch Ü70er dürften problemlos in der Lage sein, den Fahrpreis für ein Einzelticket beim Fahrer per Debitkarte zu entrichten. In Bielefelder Bussen schaffen sie es jedenfalls schon seit langen Jahren. Aber das gehört ja auch nicht zum VRR.
Wobei es ging auch anders. In der nächsten Saison kickte die Arminia in der Oberliga Westfalen, aber an einem Freitag Abend unter Flutlicht kamen 18.000 in die Bretterbude. Gegner und Ergebnis weiß ich nicht mehr, irgendwas mit Alesia und einem verschossenen Elfmeter, aber immerhin noch die Zuschauerzahl.
10. November 1989, gegen Paderborn-Neuhaus, 6:1. Tore: Lonnemann (2x), Golombek, Knehans (2x), Tonn
Das war eine Saison später, da war die Hütte auch voll. Und das in der damaligen Amateuroberliga. Aber das Spiel unter Flutlicht an einem kalten Freitag im März, bei dem ich mich beim besten Willen nicht mehr an Gegner und Ergebnis erinnern kann, so sehr ich mich auch anstrenge, war eine 1:3 Niederlage gegen Preußen Münster. Beim Stand von 0:1 noch einen Elfer versemmelt und schwupps stands dann irgendwann sogar 0:3. Aber glücklicherweise kann ich mich daran halt nicht mehr erinnern. 
Also ich und 1997 andere.
Der Esel nennt sich immer zuerst.
Extra für dich hatte ich es so herum geschrieben, weil klar war, dass du drauf anspringen würdest.
1998 Zuschauer.
Also ich und 1997 andere. Aber solche Zuschauerzahlen waren damals tatsächlich eher die Regel als die Ausnahme.
Wobei es ging auch anders. In der nächsten Saison kickte die Arminia in der Oberliga Westfalen, aber an einem Freitag Abend unter Flutlicht kamen 18.000 in die Bretterbude. Gegner und Ergebnis weiß ich nicht mehr, irgendwas mit Alesia und einem verschossenen Elfmeter, aber immerhin noch die Zuschauerzahl.
1,06 : 1,00 xG
Ich stelle mir Springer1900 gerade beim Tauschen von Panini-Bildchen vor. Wie er seinem Gegenüber erklärt, dass sein Woltemade, den er vier Mal hat gegen den Haaland des Gegenübers, den dieser nur einmal hat, trotzdem ein gerechter Tausch sei, weil es ja ein Bildchen gegen ein Bildchen sei.
Ja, wurde etwas seltsam gerundet. Das stimmt.
Aber es kann ja dann wohl doch nicht so absurd sein.
Das musst Du mit Springer1900 ausdiskutieren.
Auf alle Fälle macht es einen Unterschied, ob ich oberhalb von regionalen Spielklassen eine neue einführe oder ob ich auf einer Spielklassenebene die Anzahl der Vereine reduziere.
Und der Unterschied wäre welcher?
Andere Sportart andere Sitten.
Ich könnte mir vorstellen, dass sie mit Hilfe von KI das irgendwann live im Spiel berechnen. Dann läuft ein Spieler aufs Tor zu und unten auf dem Bildschirm wird die Torwahrscheinlichkeit eingeblendet.
Letztlich funktioniert die Ergebnissimulation jedes Fußballmanagerspiels seit Jahrzehnten so.
Und ansonsten basieren die xG auf der Auswertung inzwischen zigzehntausender realer Spiele. Wenn da einer bspw am Fünfmetereck nach Flachpass unbedrängt an die Murmel kam, dann war das in meinetwegen 1000 von 4000 solcher Fälle ein Tor. Also 25%. Also ein xG von 0,25.
Natürlich sind die xG eine statistische Spielerei. Genauso wie 85% Ballbesitz noch lange keinen 4:0 Sieg garantieren, genauso garantieren 3.8:0.3 xG keinen 4:0 Sieg.
Es ist allerdings (imho) eine brauchbare Beschreibung für bspw eben eine hohe Effizienz im Torabschluss. Wenn wie im Falle von Nürnberg letzte Woche eine Mannschaft aus gerade mal 0,9 xG satte 4 echte Tore macht, dann zeugt es eben von einer außerordentlichen Chancenverwertung. Oder auch „jeder Schuss ein Treffer“.
Genauso gibt es natürlich auch Fälle anders herum wie zB eben je 3,8 : 0,3 xG, die in einem realen Ergebnis von 0:1 münden. Das ist dann erst mal ein solides Indiz dafür, dass die eine Mannschaft Chance um Chance herausgespielt hat, um dann aber alles zu treffen, nur nicht das Tor. Während die andere Mannschaft im ganzen Spiel womöglich nur einen einzigen Sonntagsschuss zu Stande gebracht hatte.
Summasummarum sind die xG also keine exakte Wissenschaft, aber (imho) schon ein gutes Indiz für den tatsächlichen Spielverlauf.
Da hat aber jemand schlecht geschlafen.
Die "Initiative" ist eh doch bloß ein Nordost-Konstrukt zur Durchsetzung des Direktaufstiegs für Nordost-Vereine in der vierten Ligaebene. Warum da Vereine gerade aus NRW irgendwie meinen, mit rumturnen zu müssen, das versteht eh keiner. Die Vereine aus NRW mögen ja einen Reformbedarf der Regionalliga sehen. Aber der begründet sich wohl kaum in einer Verbesserung der Direktaufstiegsmöglichkeiten für NRW-Vereine. Sondern in den Wunsch nach einer Verbesserung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit von Vereinen und Liga als Ganzes.
Nochmal: Kompass ist ein Konstrukt, dass darauf beruht, dass Starterplätze gerecht verteilt werden.
Bingo. Mit der Betonung auf "gerecht". Und der Kompass ist gescheitert, weil der Nordosten in seiner selbstgefälligen Variante von Gerechtigkeit davon ausgeht, er bekäme genau so viele Startplätze wie Südwest.
Alles anzeigenDer Nordosten wird kapieren müssen, dass man in einem Kompassmodell nicht 1/5 der Startplätze verlangen kann. Ansonsten spielt der Nordostmeister noch bis 2050 in 2 von 3 Jahren eine Aufstiegsrunde.
Man wird hier auf dem Thread aber auch kapieren müssen, dass man nicht mehr vom Kompassmodell sprechen sollte, wenn man an dessen 1/5 Startplatzfestlegung groß herumschrauben will.
Das ist dann eine anderer Reformvorschlag, als der, über dem man auf Vereinsebene und höher hier seit 2 Jahren offiziell diskutiert... ...und es wäre vor allen Dingen ein Reformvorschlag, der in der übergeordneten Reformdebatte neu wäre, mit -meiner Meinung nach- sehr fragwürdigen Erfolg auf mehr als deutschlandweit 50% !
Nochmal: Es kann überhaupt gar kein Kompassmodell mit grundlegend unterschiedlichen Starterplätzen geben, weil sämtliche Nachteile dieses Modells allein aufgrund der Gewährleistung von 1/5 der Starterplätze und der 100%igen Beibehaltung der Aufstiegsregelung in Kauf genommen werden.
Man kann Kompass sehr wohl ablehnen, aber man kann es kaum bis gar nicht modifizieren... ...und schon gar nicht derart, wie man sich das hier auf dem Thread vorstellt.
Der Südwesten hatte nie eine bessere Idee als Kompass... ...sondern nur die Idee, Kompass durch ein geschlossenes Votum für das Regionenmodell zu verhindern. Und nachdem der SW mit dem Regionenmodell mehr als doppelt so krachend gescheitert ist, wie die restlichen Regios mit dem Kompass, kann man dem SW sehr wohl zu Recht unterstellen, dass diese Regio ein Reformverhinderer ist:
a) weil der SW mit dem Regionenmodell ja eigentlich nichts anderes, als seinen jetzigen Status quo verteidigen wollte
b) weil der SW selbst 3 Monate nach der Abstimmung nicht ansatzweise irgendeine Bemühung für eine Reform erkennen läst.
In meinen Augen ein schmaler Grat, denn der Destruktivismus und die Passivität des SW in Sachen Reform schreit -objektiv gesehen- eigentlich danach, dass er mittelfristig einfach überstimmt wird.
Vielleicht sollten die RV`s Süd und Südwest mal in Klausur gehen und überlegen, ob sich ihre Passivität am Ende auszahlt ???
Erst Recht der RV Süd wird es jedenfalls schwer im Magen liegen müssen, dass sich ihre ambitionierten Bayernvereine zu annähernd 100% für Kompass entschieden haben.
West und Südwest zusammen haben 2012 (aus 3 mach 5 Staffeln) nur 6 Startplätze dazubekommen.
Nord, Nordost und Bayern zusammen haben 2012 (aus 3 mach 5 Staffeln) dagegen 30 Startplätze dazu bekommen.
Es versteht sich daher unter Verwendung des gesunden Menschenverstands von selbst, dass der Verlust an Startplätzen, der mit dem Kompassmodell (aus 5 mach 4 Staffeln) einhergeht, nahezu ausschließlich zu Lasten von Nord, Nordost und Bayern gehen muss.
Der Nordosten wird kapieren müssen, dass man in einem Kompassmodell nicht 1/5 der Startplätze verlangen kann. Ansonsten spielt der Nordostmeister noch bis 2050 in 2 von 3 Jahren eine Aufstiegsrunde.
Und der Südwesten wird kapieren müssen, dass das Regionenmodell ein totgerittenes Pferd ist. Ansonsten steigt der Südwestmeister noch bis 2050 direkt… ach nee, halt, der Südwesten muss gar nix kapieren.
Nordost muss. Und sonst keiner. Im Südwesten ist man mit dem Status Quo schließlich zufrieden. Kompromissfähige Angebote muss immer der machen, der eine Veränderung will. Nicht andersherum. Der Nordosten hat in jetzt locker 10 Jahren Reformdiskussion aber bislang nie kompromissfähige Angebote gemacht, sondern immer nur maximale Forderungen gestellt.
"Wünsch Dir was" ist es, wenn 60% der Regionalligastaffeln, die zusammen aber nur 50% von Fußballdeutschland ausmachen, 60% vom Kuchen haben wollen.
Beim Glubb war aber auch jeder Schuss ein Treffer.
0,9 : 1,2 xG. Passt jetzt irgendwie nicht zum Ergebnis.
ich kann mit diesem Ligamodus echt gar nix anfangen..
Zumal es die Setzliste ja völlig sinnlos macht. Egal ob man Topf 1 oder Topf 3 ist, man spielt trotzdem gegen die selben Gegner.
Das hätte alles viel schlimmer kommen können. An sich darf da bei dieser Auslosung keiner schon nach der Gruppenphase ausscheiden.
