Also eigentlich sind Rammstein nicht so meine Lieblingsmarke. Aber dieses Kleinod der Volksmusik ist dann ja mal oberaffendicketittengeil. 
Unglaublich! In zwei Relegationsspielen zu einer Oberliga 1:11 Tore!
Mit was für einer Thekenmannschaft waren die Badener denn da am Start?
5:0, 6:1. Was ist jetzt das Problem? Es soll schon WM-Halbfinals gegeben haben, die sogar 7:1 endeten...
Kaum in die 3. Liga aufgestiegen, träumen sie dort schon von der Champions League.
Die Fifa hat relativ wenig mit der Champions League zu tun, mit potentiellen Frauen-Länderspielen dagegen schon.
Das rechnet sich natürlich. 10 Millionen verbuddeln für ein Frauen-Länderspiel alle 10 Jahre.
"...sondern auch um die Anforderungen der FIFA für internationale Spiele im Damen- und Herrenbereich zu erfüllen."
Kaum in die 3. Liga aufgestiegen, träumen sie dort schon von der Champions League. 
Na hoffentlich sehen die Regularien für die letzte Partie direkt eine Verlängerung nebst Elfmeterschießen vor. Nicht dass es nach 90 Minuten unentschieden steht und man sich ein paar Tage später erneut treffen muss.
Papenburg - Schöningen OL Niedersachsen von Stadion zu Stadion 321 KM
gibt es eine weitere Strecke in den Oberligen?
Man sollte sofort eine Reform auf den Weg bringen, die Oberligen in Deutschland alle gleich groß zu machen. Was in der Regionalliga angeblich unzumutbar sein soll, muss für die noch ärmere Oberliga ja schließlich erst Recht gelten.
Wobei ich mich nach dem "Warum?" frage.
2012/13 hatte man auch kein Problem damit, die Jahrzehnte lang etablierte Pyramide von jetzt auf gleich von 15 auf 12 Staffeln zu rasieren. Und zwar per eines nie vorher dagewesenen Massenabstiegs.
Wieso also sollte es jetzt ach so unzumutbar sein, direkt wieder von jetzt ja sogar bloß nur 14 Staffeln auf 12 zurück zu gehen. Vor allem, weil es ja anders als 2012/13 nicht mal einen Massenabstieg dafür braucht.
Nachtrag:
Das mit den 13 Staffeln wird dann auch direkt bei Verkündung der Auf- und Abstiegsordnung gleich wieder das nächste Gejammer geben. Denn dann müssen ja am Saisonende auch aus den 16er Staffeln immer 4 statt 3 Mannschaften absteigen. Sonst hat man 2023/24 bei der Staffeleinteilung ja genau wieder das gleiche Problem, weil sich die Mannschaftszahl der Bezirksliga bei nur 3 Absteigern aus einer 16er Staffel insgesamt nicht verringert.
Dass Bremens oberste Liga als OL "firmieren" darf, ist natürlich ein "Systembruch".
Es ist ja nicht nur Bremen.
Dieser Systembruch ist 2012 flächendeckend toleriert worden. Auf einmal waren die Verbandsligen von Hamburg, Bremen, Schleswig-Holstein, Mittelrhein und Nordrhein eine Oberliga. Und als Krönung hat Bayern seither auf einmal sogar zwei Oberligen.
Die 1978 eingeführte Oberliga wurde 2012 geradezu inflationiert. Eigentlich fehlt nur noch, dass der NOFV aus seiner Oberliga eine "2. Regionalliga" macht und damit alle Landesverbände ihre oberste Spielklasse auch zur Oberliga pimpen.
Ich kann da nur zu beitragen das Bezirksliga Bremen ein ganz anderes Niveau hat als Bezirksliga NDS. Da merkt man wie schnell das in Bremen runtergeht. Noch schöner sieht man das an Bremerhaven, die nur noch eine Liga auf den Kreis Bremerhaven haben. Da wäre dann die Liga die ihr meint die Liga wo ein neuer Verein frisch eingruppiert werden würde. Über das Niveau dieser Vereine brauchen wir dann nicht zu reden.
Und spätestens am Beispiel Bremen bricht dieser unsinnige Vorschlag endgültig wie ein Kartenhaus zusammen. Denn bei Licht betracht, ist Bremen ein Kreisverband. 126 Mannschaften im offiziellen Herrenspielbetrieb unterhalb der Regionalliga Nord. Da muss sich ein Kreisverband Dortmund mit seinen 192 Mannschaft doch verarscht vorkommen, wenn dessen Klassenbeste gerade mal in die Bezirksliga Staffel 8 aufsteigen, während der Beste des Kreislandesverbands Bremen ein Ticket für die Regionalliga beantragen darf...
Der DFB könnte natürlich auch eine "Harmonisierung anregen".
So eine Harmonisierung hatte es im Zuge der Einführung des Oberliga-Systems 1978 ja schon mal gegeben. Damals hat der DFB eigentlich allen Landesverbänden per "freiwilligem Zwang" aufoktroyiert, ihr Ligensystem in Verbandsliga, Landesliga und Bezirksliga zu gliedern.
Im Laufe der Jahrzehnte gab es dann aber leider wieder genug Sprengel, in denen irgendwelche Provinzfürsten sich selbst irgendwelche Premiumprodukt-Denkmale setzen mussten und die Ligenpyramide sieht wieder deutschlandweit aus wie queerbett Kraut und Rüben.
Die Rede war von OL-abwärts insgesamt 4 Ebenen, für (Baden-)Württemberg also OL, VL, LL, BL.
Und wenn der WFV die Verbandsliga zur Regionalliga macht, wird die Landesliga zur Oberliga und die anderen Ligen folgen. Namen kann man ja ändern, wenn es sein muss.
Vergleichbares ist ja 2012 am Niederrhein und am Mittelrhein passiert, weswegen nach diesem unsinnigen Vorschlag der Niederrhein bloß wegen eben dieser Spielklassen-Aufbrezelung im Funktionärs-Hinterzimmer dann mehr "Gewicht" bekäme als Westfalen, wenn man diesem Vorschlag folgen würde.
Und es bleibt trotzdem Unsinn, da es keine einheitliche Pyramide quer über alle Landesverbände gibt. In so manchem LV ist die Bezirksliga die 4. Ebene, in anderen die Kreisliga A, in anderen wiederum noch was anderes.
Wenn man es auf RV-Ebene betrachtet, sollte man schon von den OL abwärts gerechnet bei 4 Ebenen ein brauchbares Bild bekommen, ob die 4.Ebene dann Bezirksliga, Kreisliga (A), Landesklasse, Kreisoberliga oder sonstwie heißt.
Das klappt nichtmal innerhalb der Regionalverbände.
Westfalen = 1 Oberliga + 2 Verbandsligen + 4 Landesligen + 12 Bezirksligen = 19 Staffeln
Niederrhein = 1 Oberliga + 3 Landesligen + 8 Bezirksligen + 13 Kreisligen = 25 Staffeln
Mittelrhein = 1 Oberliga + 2 Landesligen + 4 Bezirksligen + 9 Kreisligen = 16 Staffeln
Auf gut Deutsch: Niederrhein müsste mehr Aufsteiger als Westfalen zur Regionalliga bekommen, obwohl Westfalen alleine schon größer ist Niederrhein und Mittelrhein zusammen.
Und es bleibt trotzdem Unsinn, da es keine einheitliche Pyramide quer über alle Landesverbände gibt. In so manchem LV ist die Bezirksliga die 4. Ebene, in anderen die Kreisliga A, in anderen wiederum noch was anderes.
ZitatDann wäre es aber auch möglich Kreisligen C oder D einzuführen, in den lauter Ü35 Mannschaften spielen, die dann eben SV ... IV oder sonst was heißen. Das Problem löst man nur, indem man wirklich alles mitzählt und das macht der DFB ja bereits.
Wenn man alle Ü35 Mannschaften mitzählt, dann muss man aber auch zumindest die älteren Jahrgänge der Jugend mitzählen. Denn wo ist da der Unterschied? Sowohl 35jährige als auch 16jährige sind spielberechtigt in der 3. Liga.
ZitatEs leuchtet auch nicht ein, dass SV Drochtersen/Assel III nicht mitzählt, wenn aber die Spieler des SV Drochtersen/Assel III und IV den FC Drochtersen/Assel und die Spieler des SV Drochtersen/Assel V und VI den Fortuna Drochtersen/Assel gründen auf einmal 6 Mannschaften statt 2 Mannschaften in der Statistik zählen.
Richtig.
In der bayerischen Provinz, da hat jedes 2.000 Seelen Dorf noch seinen eigenen Fußballverein, weil dort die Nachbarschaft noch intakt ist und das Vereinsleben immer noch gesellig. Manche Dörfer haben nur eine Erste, manche vielleicht noch eine Reserve. Macht dann auf 20.000 Nasen 10 Vereine mit vielleicht 15 Mannschaften.
in der westfälischen Großstadt hingegen, wo kaum einer selbst seinen Nachbarn kennt, da hat der 20.000 Einwohner Stadtteil nach zig Fusionen nur noch zwei Fußballvereine, dieser aber mit einmal 3 bzw andernmal sogar 4 Mannschaften. Also schon mal nur 7 westfälische Mannschaften statt 15 bayerische bei gleicher Einwohnerzahl. Das dürfte nicht weit ab von der Realität ab, da die Dorfjugend eher zum Fußball greift, während die Großstadtjugend eher zur Playstation.
Warum aber sollte jetzt Bayern für seine dörfliche Zersplitterung 10 erste Mannschaften angerechnet bekommen, aber Westfalen für seine großstädtischen Fusionen nur 2 erste Mannschaften? Also gar 10:2 statt 15:7?
Die unmögliche Diskriminierung in Männer- und Frauenwettbewerbe ist im 21. Jahrhundert einfach nicht mehr zeitgemäß. Es sollte nur noch eine einzige offene Kategorie für alle geben, egal ob Mann, Frau, Trans, Behinderter, Veganer oder Atheist. Aus die Maus, dann ist die Diskussion endlich beendet. Olympiasieger im 100 Meter Wettlauf ist das menschliche Wesen, das als erstes die Ziellinie überquert. Und nicht mehr derjenige, der zufällig irgendwelche subjektiv und damit wettbewerbsverzerrenden Kriterien auf dem Papier am besten erfüllt.
Genaugenommen müsste man unterhalb der Bezirksliga für die Beurteilung des Aufstiegs in die 3.Liga gar nichts zählen.
Kein Problem, dann benennen sich die Kreisverbände eben nach württembergischem Vorbild in Bezirksverbände um. Und schwupps wird auch die frühere Kreisliga A dann als Bezirksliga mitgezählt.
Oder man nehme das Saarland, kaum größer als woanders ein Kreisverband, der sich aber gleich 6 Bezirksligen in seinem sehr abenteurlich anmutenden Ligenbaum gönnt.
Von daher ist auch dieser Vorschlag unbrauchbar, da er bloß nur wieder Manipulationen ermöglicht.
Für 2017 habe ich übrigens diese Zahlen sogar beisammen, also der Spielbetrieb der Landesverbände, soweit er in den Ligabaum integriert war.
Niedersachsen 4.022
Schleswig-Holstein 861
Hamburg 453
Bremen 148
= NORD 5.484 (17%)
Sachsen 1.213
Sachsen-Anhalt 974
Thüringen 949
Brandenburg 871
Mecklenburg-Vorpommern 487
Berlin 307
= NORDOST 4.801 (15%)
Westfalen 3.231
Niederrhein 1.476
Mittelrhein 1.348
= WEST 6.055 (19%)
Hessen 2.526
Württemberg 2.053
Südbaden 1.146
Südwest 1.042
Rheinland 916
Baden 818
Saarland 587
= SÜDWEST 9.088 (29%)
Bayern 6.054
= BAYERN 6.054 (19%)
= GESAMT 31.482
Wie schon vorhin geschrieben. Der Nordosten wird der letzte sein, der diese Zählweise begrüßen dürfte. Zumal allen demographischen Gepflogenheiten entsprechend, der Anteil von 15% im Jahre 2017 sich noch weiter verwässert haben dürfte.
Was ändert es denn an der Stärke des Bezirksligameisters, ob das Kreisliga A1 Reserve und Kreisliga A2 Reserve heißt oder Kreisliga B4 und Kreisliga B5?
Es ändert sportlich rein gar nichts. Aber es verhindert eine objektiv gleiche Zählung in allen Landesverbänden, wenn man hier eine Ausnahme machen würde.
Es geht um den Aufstieg in die 3. Liga. Und will man da zu einem objektiven Maßstab kommen, den nicht jeder Landesverband nach eigenem Gutdünken dann frisieren kann, dann darf eben nur jede Mannschaft gezählt werden, die im Ligenbaum unter der 3. Liga spielt.
Wenn der Württembergische Verband meint, als einziger Landesverband, eine Reserverunde auszutragen, die außerhalb des Ligenbaums angesiedelt ist, dann fällt diese Reserverunde halt aus der Zählung raus. Das Problem ist ja lösbar. Der Landesverband muss einfach nur den Weg gehen, den alle übrigen Landesverbände bereits gegangen sind und seine Reservenligen in den LIgabaum eingliedern.
Aber wenn man hier einen Präzedenzfall schaffen würde mit der Begründung der sportlichen Gleichwertigkeit, dann würde man Tür und Tor sperrangelweit öffnen, dass auch alle anderen Landesverbände für immer absurdere Ligen die Einbeziehung fordern. Denn dann kommt garantiert der nächste Landesverband angeschissen und erklärt, dass sein Ü35er Altliga Spielbetrieb, wo dann eben nicht die "SpVgg Bierbauch Reserve" gemeldet ist, sondern eine Mannschaft namens "SpVg Bierbauch Ü35" ja auch nichts anderes als eine Reserverrunde sei.
Du erkennst also, damit wäre nichts gewonnen. Denn das passiert ja faktisch bereits jetzt. Der eine Landesverband zählt sehr nah an der regulären Ligapyramide, der andere zählt schon jetzt alles mit, was nur irgendwie geht. Reserverunden, Ü35er Altligen, Einmalmannschaften bei Sportwerbewochen, "Spielnachmittage" (was auch immer das sein soll, spielt da dann der TuS Bierbauch III vielleicht Doppelkopf mit dem FC Ballermann IV"?
Die Mannschaften rutschen ins Ligasystem, sobald die erste Mannschaft in eine Liga aufsteigt, die keine Reserverunde hat.
Mit anderen Worten, es gibt kein sportlich verzahntes Auf- und Abstiegssystem. Damit sind es Thekenrunden um die Goldene Ananas. Denn nicht die Besten jeder Reserverunde steigen auf, sondern da steigt dann zufällig die Zwote vom VfB Bierdörfle auf, trotz Platz 11 in der abgelaufenen Saison, bloß weil deren Erste den Sprung in die Bezirksliga geschafft hat. Sorry, aber sowas zählt nicht. Denn sonst kommt der nächste Landesverband auch wieder an mit irgendwelchen Spaßligen, deren Mannschaften aber prinzipiell jederzeit in den regulären Ligabetrieb wechseln können usw...
Das geht ganz einfach. Nämlich einfach auf fussball.de "Saison 2021/22" auswählen, dann "Meisterschaften" auswählen und dann "Herren" auswählen. Und alles was dann kommt, ist in die reguläre Ligapyramide eingebunden. Alles was da nicht kommt, ob das nun "Senioren A" oder "Ü32" oder sonstwas heißt, zählt auch nicht, da das alles Ligen um die Goldene Ananas sind. Ebenso wenig zählt all das nicht, was nicht unter "Meisterschaften" steht, sondern unter "Spielnachmittage" oder unter "Turnier" oder sonstwie steht, weil das nicht mal Jahresligen mit 20-30 Spieltagen sind, sondern eben Sportwerbewochen oder sonstigen Einmalveranstaltungen.
