Schon den zweiten Satz verstehe ich schon nicht. Selbst wenn alle fünf Meister direkt aufsteigen würden, wären das trotzdem nicht automatisch die fünf besten Regionalligisten Deutschlands. Das hat also mit der Zahl der Aufstiegsplätze oder dem Modus der Aufstiegsrunde mal rein gar nichts zu schaffen. Das ist einzig und allein nur das Ergebnis der sich zu allen Zeiten und in allen Ligenpyramiden stets angewandten von oben nach unten verfeiernden geographischen Unterteilung der Spielklassen. Und daran will ja wohl niemand ernsthaft rütteln, oder?
Eine (fiktive) Regionalliga West/Bayern? Das ist ja mal der abstruseste Vorschlag, den ich in der Sache je gehört habe.
Solche Aufstiegsspiele sind halt nun mal nicht berechenbar. Aber das Argument ist in sich eigentlich schlüssig. Da man durch den Zusammenschluss aus einer größeren Zahl an Vereinen, Mannschaften, Spielern, Sponsoren, etc schöpfen kann, sollte die durchschnittliche Stärke der Liga eigentlich höher liegen, als in den anderen Regionalligen. Dass das offensichtlich so nicht ganz richtig ist, ist eine andere Sache. Die Praxis hat sich von der Theorie noch nie diktieren lassen, wie sie sich auszubilden hat.