[3. Liga] Abstimmung Austragungsmodus

Bin für die zweigleisige Liga (2x18) mit fließenden Grenzen. Falls der Regionalligazuschnitt so bleibt, sollten die Drittliga-15. um den Klassenerhalt spielen, sodass 7 absteigen. Meister und Südwestvize steigen direkt auf. Der 7. Aufsteiger wird durch Relegation bestimmt:

1. Runde: 2. Nord gegen 2. Nordost
2. Runde: 2. West gegen Sieger 1. Runde

Offtopic: Habe auch vor nicht all zu langer Zeit erst festgestellt, dass es 3. Liga heißt. Finde den Namen 3. Bundesliga eigentlich auch sinnvoll, da sie über das Bundesgebiet geht.

Wenn Süd/Südwest in der Summe gleich viele Aufstiegsplätze wie West/Nord/Nordost zusammen bekommen, macht es keinen großen Unterschied. Wenn West/Nord/Nordost einen zusätzlichen Aufsteiger bekommen, wie in meinem Vorschlag, macht es schon einen Unterschied. Dann werden eher 2 bis 3 West-/Nordostclubs im Süden spielen.

Dann müssen wir als Kompromiss eine eineinhalbgleisige Liga mit 28 Mannschaften einführen. Zunächst in 2x14 (Nord/Süd) und dann die jeweils besten 7 in einer Aufstiegsrunde und die anderen einer Abstiegsrunde. In der Auf- und Abstiegsrunde spielt man dann nur noch gegen die Mannschaften aus der anderen Gruppe, sodass insgesamt 40 Spieltage nötig sind.

Zitat von lohmann

Was ist jetzt der Unterschied, ob Erfurt fix in der Nordstaffel spielt und Kassel fix im Süden, oder ob beide nach Bedarf mal hin- und wieder herwechsecheln?

Das ist ja gerade nicht der Punkt, wer mal wechselt, sondern welche regionalen Proporze festgezurrt werden. Siehe dazu im langen langen Thread zur Ligareform... Ich habe das da endlos durchgekaut und wiederhole das hier nicht nochmal.

Oder 16 lokale Zweiergruppen, deren Sieger eine Runde bis zum Endspiel weiterkommt und ggf. Umbenennung in DFL-Pokal.

Zitat von lohmann

Warum nicht gleich mit 32 Mannschaften. Eingeteilt in zwei Halbstaffeln zu 16 Mannschaften. Jede Halbstaffel wiederum eingeteilt in 4 regionale Gruppen mit 4 Mannschaften.

Das wären ja zu viele Mannschaften. Das Abstimmungsergebnis war ja 10 zu 9 für eine Staffel. Da läge 28 ganz gut im Mittel.

Ich hab zwar für die zweigleisige 3. Liga gestimmt, bin aber auch mit einer eingleisigen 3. Liga einverstanden, wenn eine zweigleisige 4. Liga eingeführt wird.

Da musst Du dann erst mal Mannschaften finden, die da spielen möchten.

4. Liga Nord:

• aus Regionalliga Nord

SC Weiche Flensburg 08
VfL Wolfsburg II
VfB Lübeck
Hamburger SV II
TSV Havelse
VfB Oldenburg

• aus Regionalliga West

FC Viktoria Köln
Borussia Dortmund II
Borussia Mönchengladbach II
Rot-Weiß Oberhausen
Rot-Weiß Essen
1. FC Köln II
Allemania Aachen
SG Wattenscheid 09

• aus Regionalliga Nordost

Energie Cottbus
FC Viktoria 1889 Berlin
SV Babelsberg 03
Berliner AK 07

4. Liga Süd:

• aus Regionalliga Nordost

Wacker Nordhausen
1. FC Lok Leipzig

• aus Regionalliga Südwest

1. FSV Mainz 05 II
FSV Frankfurt
SV Elversberg
Waldhof Mannheim
1. FC Saarbrücken
Wormatia Worms
VfB Stuttgart II
TuS Koblenz
SSV Ulm 1846
Kickers Offenbach
Stuttgarter Kickers

• aus Regionalliga Bayern

1860 München
Bayern München II
FC Augsburg II
1. FC Nürnberg II
Wacker Burghausen

Edit: RB II durch Nordhausen ersetzt

Vielen Dank für eure Hinweise.

Rattenball II gibts nicht mehr.....

und Viktoria 89 schreibt sich seit 128 Jahren mit k.

Viktoria 89 gibt es seit 4 Jahren nicht mehr.

Ich kenne die Fusion. Das FC steht jetzt vorne statt BFC. Aber es ist auch Viktoria 89.

Wenn du wüsstest, wieviele langläufig als Fusion bezeichnete Zusammenschlüsse juristisch nach diesem Strickmuster ablaufen, Du würdest das Wort Fusion fast aus Deinem Sprachschatz streichen! Die Sache ist höchstens die, dass in einigen Fällen mal eine Zeitung die Sache genau erklärt und sie dann z.B. so in der Wikipedia landet, in anderen Fällen die Quellenlage nicht vorliegt und dann niemand ein Problem mit dem Wort Fusion hat. ist ähnlich wie mit dem Namen 3. Liga / 3. Bundesliga