das wichtige an diesem Modus ist, dass man vorher weiß, auf dem und dem Tabellenplatz gibts Klassenerhalt, Relegation, Abstieg; nicht wie anderswo, wo man auf demselben Tabellenplatz in Sachen Abstieg oder Klassenerhalt abhängig sein kann von anderen Ereignissen
[Reformen] Sammelthread Ligareformen (inkl. DFB-Taskforce)
-
-
Das musst du mir jetzt genauer erklären. Das eine sind 13,9% bzw. 20% und daraus folgt, dass 25% plausibel sind?
Guck mal auf die Anzahl der Nichtabstiegsplätze.
Außerdem wollen sie auch keine 22er-Liga, egal ob 3, 4, 5 oder sonst wie viele Absteiger.Da würde man sie wie vorher auch einfach überstimmen.
-
Das musst du mir jetzt genauer erklären. Das eine sind 13,9% bzw. 20% und daraus folgt, dass 25% plausibel sind?
Guck mal auf die Anzahl der Nichtabstiegsplätze.
86,1%, 80%, 75%
Außerdem wollen sie auch keine 22er-Liga, egal ob 3, 4, 5 oder sonst wie viele Absteiger.Da würde man sie wie vorher auch einfach überstimmen.
Könnte man. Aber der DFB und die meisten Verbände halten es wahrscheinlich auch nicht für besonders sinnvoll die 3. Liga auf 22 Mannschaften aufzublasen.
-
Guck mal auf die Anzahl der Nichtabstiegsplätze.
86,1%, 80%, 75%
Absolut:
18-2,5=15,5
20-4=16
22-5,5=16,5
Da würde man sie wie vorher auch einfach überstimmen.
Könnte man. Aber der DFB und die meisten Verbände halten es wahrscheinlich auch nicht für besonders sinnvoll die 3. Liga auf 22 Mannschaften aufzublasen.
Wenn die Finanzierung passt, sollte diese Anzahl das geringste Problem sein (jedenfalls besser als 36). Der Kalender lässt das problemlos zu.
Welchen Verband sollte das stören?
-
Spitzenmäßig. Ein halber Platz mehr zum Klassenerhalt, 1,5 Abstiegsplätze mehr. Tolles Verhältnis.
Bei 36 Mannschaften hätte man ja 2x18, was eine normale Größe ist.
-
Spitzenmäßig. Ein halber Platz mehr zum Klassenerhalt, 1,5 Abstiegsplätze mehr. Tolles Verhältnis.
die Drittligisten haben es ja sportlich in der Hand, daraus 1:1 zu machen
-
Spitzenmäßig. Ein halber Platz mehr zum Klassenerhalt, 1,5 Abstiegsplätze mehr. Tolles Verhältnis.
die Drittligisten haben es ja sportlich in der Hand, daraus 1:1 zu machen
Ist immer noch ein schlechter Tausch. Und ich hoffe auch, dass sich West und GbRSW dagegen wehren werden.
-
irgendjemand ist immer gegen große vernünftige Gesamtlösungen
im Sinne einer lebendigen Demokratie darf das sein -
Spitzenmäßig. Ein halber Platz mehr zum Klassenerhalt, 1,5 Abstiegsplätze mehr. Tolles Verhältnis.
Bei 36 Mannschaften hätte man ja 2x18, was eine normale Größe ist.
Richtig, man hat auf jeden Fall nicht weniger Klassenerhaltsplätze und auch nur höchstens 2 Vereine mehr, die Kohle aus dem Fernsehvertrag haben wollen statt bis zu 16.
-
irgendjemand ist immer gegen große vernünftige Gesamtlösungen
im Sinne einer lebendigen Demokratie darf das seinJa, ich hab auch schon gemerkt, dass du gegen so ziemlich jede vernünftige Gesamtlösung bist.
-
die Drittligisten haben es ja sportlich in der Hand, daraus 1:1 zu machen
Ist immer noch ein schlechter Tausch. Und ich hoffe auch, dass sich West und GbRSW dagegen wehren werden.
Weshalb sollte sich denn West dagegen wehren? Auch die GbR verbessert ihre Aufstiegschancen.
-
Spitzenmäßig. Ein halber Platz mehr zum Klassenerhalt, 1,5 Abstiegsplätze mehr. Tolles Verhältnis.
Bei 36 Mannschaften hätte man ja 2x18, was eine normale Größe ist.
Richtig, man hat auf jeden Fall nicht weniger Klassenerhaltsplätze und auch nur höchstens 2 Vereine mehr, die Kohle aus dem Fernsehvertrag haben wollen statt bis zu 16.
Dann spricht ja auch nichts gegen 22/6. Gibt ja nicht weniger Plätze zum Klassenerhalt.
-
Ist immer noch ein schlechter Tausch. Und ich hoffe auch, dass sich West und GbRSW dagegen wehren werden.
Weshalb sollte sich denn West dagegen wehren? Auch die GbR verbessert ihre Aufstiegschancen.
Bei 5 Aufstiegsplätzen? Kann man schon machen. Aber dann kommt von euch ja immer das Gegenargument, dass dann alle Meister aufsteigen müssten.
-
Richtig, man hat auf jeden Fall nicht weniger Klassenerhaltsplätze und auch nur höchstens 2 Vereine mehr, die Kohle aus dem Fernsehvertrag haben wollen statt bis zu 16.
Dann spricht ja auch nichts gegen 22/6. Gibt ja nicht weniger Plätze zum Klassenerhalt.
22/6 ist schlechter als 22/5,5. Gleich viel Klassenerhaltsplätze bei 2 Mehrabsteigern sind dann doch zu übel. Bei der 22/5,5-Variante sind es immerhin nur 4 Direktabsteiger.
-
Weshalb sollte sich denn West dagegen wehren? Auch die GbR verbessert ihre Aufstiegschancen.
Bei 5 Aufstiegsplätzen? Kann man schon machen. Aber dann kommt von euch ja immer das Gegenargument, dass dann alle Meister aufsteigen müssten.
Die Rede war von 22/5,5.
-
Bei 5 Aufstiegsplätzen? Kann man schon machen. Aber dann kommt von euch ja immer das Gegenargument, dass dann alle Meister aufsteigen müssten.
Die Rede war von 22/5,5.
Nein, die Rede war von 1:1, also 22/5.
-
Ja, ich hab auch schon gemerkt, dass du gegen so ziemlich jede vernünftige Gesamtlösung bist.
beim Thema Vernunft weiß ich mich in Übereinstimmung mit der Evaluation
-
Die Rede war von 22/5,5.
Nein, die Rede war von 1:1, also 22/5.
die Rede war und ist von 22/5,5. das 1:1 bezog sich drauf, dass die Drittligisten es sportlich in der Relegation in der Hand haben, 1 Etablierungsplatz mehr und nur 1 Abstiegsplatz mehr zu erspielen; am Ende des Tages bzw der Spielzeit gibts nämlich keine x,5 Plätze
-
Ja, ich hab auch schon gemerkt, dass du gegen so ziemlich jede vernünftige Gesamtlösung bist.
beim Thema Vernunft weiß ich mich in Übereinstimmung mit der Evaluation
Dann kannst du ja mit dem aktuellen Modus zufrieden sein.
-
Nein, die Rede war von 1:1, also 22/5.
die Rede war und ist von 22/5,5. das 1:1 bezog sich drauf, dass die Drittligisten es sportlich in der Relegation in der Hand haben, 1 Etablierungsplatz mehr und nur 1 Abstiegsplatz mehr zu erspielen; am Ende des Tages bzw der Spielzeit gibts nämlich keine x,5 Plätze
Zugegebenermaßen bin ich kein besonderer Freund von der Idee, dass der 17. von 22 Drittligavereinen noch absteigen kann. Das Gesamtmodell mit den 5,5 Aufsteigern (inkl. der 5 direktaufsteigenden Meister) ist allerdings recht ausgewogen: GbR und West bekommen Zusatzchancen und die Abstiegsregelung sorgt mit Sicherheit dafür, dass schwache Aufsteiger schnell wieder draußen sind. Allemal besser als die aktuelle Regelung, bei der jährlich ein (ggf. starker) Meister wegen der Rotation gar nicht erst aufsteigt.
Im Vergleich zu einer zweigleisigen 3.Liga ist 22/5,5 um Längen besser, die Aufstiegschancen sind auch so gleichmäßig verteilt, dass alle Verbände damit leben können müssten.
