[Reformen] Sammelthread Ligareformen (inkl. DFB-Taskforce)

    Zitat von Rems Murr

    Punkt 3: Nein. Wenn alle 5 Regionalligen einen festen Aufstiegsplatz haben, dann bewegt sich jeder der Regionalbereiche Richtung 10 bis 13. Sind zwar dann vielleicht eher 13 im Südwesten und eher 10 in Bayern. Das heißt dann aber auch, dass es vielleicht 6 aus Baden-Württemberg sind und das liegt dann nicht daran, dass Baden-Württemberg schwächer wäre als Bayern, sondern an einer unfairen Aufstiegsregelung.

    Wenn Südwest in der DFL etwa die 11 hält (und was sollte dagegegen sprechen ?), wird man sicher kaum davon ausgehen, dass es in der 3.Liga nur 2 sind (warum auch?), sondern eher 5. Also nicht 10-13, sondern eher: rund 16.

    Zitat von Rems Murr

    Dagegen spricht, dass der Südwesten nur 20% der Aufstiegsplätze hätte und damit knapp 11 von 36 Mannschaften langfristig kaum zu halten sein werden.

    Wenn aus der DFL nicht mehr SW-Vereine ab- als dahin aufsteigen, werden sie es wohl halten, ganz unabhängig von der Aufstiegsregelung darunter.

    Zitat von Rems Murr

    Aber gerade die Aufstiegsregelung erschwert es ja, dass wieder genauso viele aufsteigen wie von oben absteigen, da weniger in der 3. Liga sind.

    Weshalb sollte 22/5 dazu führen, dass weniger Südwest-Vereine in der 3.Liga sind als jetzt? Das behauptest Du die ganze Zeit ohne ein einziges stichhaltiges Argument.

    Dadurch, dass N/NO/BY jährlich einen Aufsteiger mehr hätten, würden die aber nicht automatisch besser. Schau Dir mal die Bilanz der Aufsteiger der letzten Jahre an. Die Wahrscheinlichkeit, dass der 5.Aufsteiger direkt wieder absteigt, dürfte ziemlich hoch liegen.

    Es gibt eben auch Jahre, in denen der 5.Meister (nicht einer) der schlechteste(n) ist wäre und die Klasse halten würde. Das sportlich in der 3.Liga auszutragen wäre wesentlich fairer.

    Zitat von Rems Murr

    Mehr Regionalligaplätze bringen auch nichts, wenn der einzelne weniger Wert ist.

    wie können Regionalligaplätze weniger wert sein ?

    für viele Vereine bringt ein Regionalligaplatz einen richtigen Schub, in Sachen Einstieg und Fortschritt der Professionalisierung, Ausbau der Infrastruktur, Erhöhung der Zuschauerzahlen und des generellen Wahrgenommenwerdens

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

    Zitat von lohmann26
    Zitat von Wacker_Wiggerl

    eher unwahrscheinlich. die "endgültigen Lösungen" bisher hatten alle ein (ziemlich baldiges) Verfallsdatum

    Die aktuelle Lösung mit den 5 Staffeln geht gerade in ihre 13. Saison. Das bekommt schon so langsam den EIndruck einer Endgültigkeit.

    die Lösung mit 5 Staffeln eigenständigen Regionalligen jeweils eigenständiger Träger darf gerne endgültig werden

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

    Zitat von Rems Murr
    Zitat von Wacker_Wiggerl

    wie können Regionalligaplätze weniger wert sein ?

    Zum Beispiel ist ein Platz in der Regionalliga Bayern weniger Wert als ein Platz in der Regionalliga Südwest.

    da muss ein Ausgleich her, dass ein Platz in der Rl Süd(ost) neu gleichwertig ist dem Platz in der Rl Südwest neu :idee1:

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

    Zitat von Rems Murr
    Zitat von WieWaldi

    Es gibt eben auch Jahre, in denen der 5.Meister (nicht einer) der schlechteste(n) ist wäre und die Klasse halten würde. Das sportlich in der 3.Liga auszutragen wäre wesentlich fairer.

    Der kann im nächsten Jahr dann aufsteigen.

    Dann müsste er aber nochmal Meister werden und ggf. nochmal in die Relegation. Unfair.