[Reformen] Sammelthread Ligareformen (inkl. DFB-Taskforce)

  • Das Problem dabei ist, dass den kleinen Vereinen überregionale Abstiegsrunden mit großen Entfernungen nicht zuzumuten sind.


    Eine Alternative wäre theoretisch, die "Staffeln" auf 20 Vereine aufzustocken und nur eine einfache Vorrunde a 19 Spiele zu spielen.

    Wenn dann je 6 Vereine in die Aufstiegsrunde gingen und auch dort nur eine einfache Runde spielen würden (12+5 mitgenommene Spiele), hätte der Rest noch 13 Spiele zu spielen.


    Der Modus hat natürlich auch so seine Nachteile, vor allem wirtschaftliche.


    Wenn Aufstiegsrunde(n) gespielt werden soll(en), dann sollten sich auch alle RL beteiligen müssen.

    Einmal editiert, zuletzt von WieWaldi ()

  • Wie haben bloß irgendwelche Oberligisten es in den 1980ern geschafft, in der Aufstiegsrunde von Kiel bis Aachen zu fahren oder von Freiburg bis Kassel?


    Mannschaften, die im Vergleich zu selbst bayerischen Dorfregionalligisten unter echten Amateurbedingungen wirtschaften mussten.

  • Eine oder zwei deutschlandweite Aufstiegsrunden für Vereine mit Aufstiegschancen wären auch zu begrüßen.


    Bei einer 18er Aufstiegsrunde für BY,N,NO wie oben angegeben wären etliche Vereine wohl (schnell) chancenlos.

  • Da wären genau soviele Mannschaften 8 Wochen vor Schluss chancenlos wie jetzt auch.


    Denn spätestens die 5. und 6. jeder Staffel sind auch im normalen Ligabetrieb schon deutlich vor Ostern aus dem Rennen.

  • Ja, aber jetzt fahren sie auch nicht mehr durch die komplette Republik.


    Bei einer oder zwei bundesweiten Aufstiegsrunden, nur mit den Meistern und Vizemeistern, sieht es etwas anders aus. Wenige Spiele, alle haben Chancen.

    Einmal editiert, zuletzt von WieWaldi ()

  • Hauptsache der Nordosten muss nichts tun und bekommt seinen festen Aufstiegsplatz.

    Der Norden bekommt ihn und der Nordosten bekommt ihn


    Nennt sich Freistaatenmodell. Will der Nordosten aber nicht. Thema durch!

    will der Norden nicht, will der Nordosten nicht, will Bayern nicht. eigentlich infam, das dauernde Bashing und nur den NOFV in die Ecke stellen

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

    Einmal editiert, zuletzt von Wacker_Wiggerl ()

  • Wenn Aufstiegsrunde(n) gespielt werden soll(en), dann sollten sich auch alle RL beteiligen müssen.

    wenn man vom Prinzip "Alle Meister müssen aufsteigen" doch abrückt und Aufstiegsrunden spielt, dann gilt freilich seitens Süd und Südwest die Toleranz einer geringfügigen Benachteiligung zugunsten des Prinzips und zugunsten des Gesamtmodells nicht mehr; dann müssen es doch 6 Rl von 6 Rv sein, davon 3 im Südsüdwesten :ja1:

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

  • . Ansonsten müsste die Regionalliga halt viergleisig werden, wenn man unbeding gleichberechtigte Regionalligen will.

    wie wäre es bei einer solchen Überlegung eigentlich mal mit einem alternativen Ausgangspunkt :idee2:

    BaWü und By spielen in der Rl Süd.

    und die Anderen können dann mal ausfechten :duell: wer was aufnehmen muss und wer sich zerschlagen :bash: lassen muss :rotzfrech:

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

  • Wenn Aufstiegsrunde(n) gespielt werden soll(en), dann sollten sich auch alle RL beteiligen müssen.

    wenn man vom Prinzip "Alle Meister müssen aufsteigen" doch abrückt und Aufstiegsrunden spielt, dann gilt freilich seitens Süd und Südwest die Toleranz einer geringfügigen Benachteiligung zugunsten des Prinzips und zugunsten des Gesamtmodells nicht mehr; dann müssen es doch 6 Rl von 6 Rv sein, davon 3 im Südsüdwesten :ja1:

    Dann ist die GbR gegenüber West plötzlich wieder doppelt statt einfach gewichtet?


    Vielleicht doch eher Meister und Vizemeister, für West und Südwest zusätzlich noch die Dritten in die Aufstiegsrunde(n). Macht 12 Teilnehmer.

    2 Mal editiert, zuletzt von WieWaldi ()

  • wenn man vom Prinzip "Alle Meister müssen aufsteigen" doch abrückt und Aufstiegsrunden spielt, dann gilt freilich seitens Süd und Südwest die Toleranz einer geringfügigen Benachteiligung zugunsten des Prinzips und zugunsten des Gesamtmodells nicht mehr; dann müssen es doch 6 Rl von 6 Rv sein, davon 3 im Südsüdwesten :ja1:

    Dann ist die GbR gegenüber West plötzlich wieder doppelt statt einfach gewichtet?

    na und :pardon: außerdem gibts dann wohl keine GbR mehr oder wenn dann eine verkleinerte, zu West gleichgewichtete GbR

    #22/5 5 Regional-Verbände = 5 Regional-Ligen = 5 Regional-Meister = 5 Aufsteiger

  • Mit unveränderten RL wäre auch folgendes Teilnehmerfeld denkbar (beispielhafte Zuordnung):

    Gruppe A: West 1+3, Südwest 2, Nord 1, Nordost 1, Bayern 2

    Gruppe B: Südwest 1+3, West 2, Bayern 1, Nord 2, Nordost 2

  • . Ansonsten müsste die Regionalliga halt viergleisig werden, wenn man unbeding gleichberechtigte Regionalligen will.

    wie wäre es bei einer solchen Überlegung eigentlich mal mit einem alternativen Ausgangspunkt :idee2:

    BaWü und By spielen in der Rl Süd.

    und die Anderen können dann mal ausfechten :duell: wer was aufnehmen muss und wer sich zerschlagen :bash: lassen muss :rotzfrech:

    :einschlagen: Endlich hast du's verstanden. :handschlag: Regionalliga Süd mit Baden-Württemberg und Bayern geht nur im viergleisigen Modell.


    Hamburg und Schleswig-Holstein nehmen dann an der Regionalliga Nordost Teil. Der Rest spielt in zwei Staffeln mit fließenden Grenzen, die jeweils einen festen Aufstiegsplatz bekommen.


    Es sei denn Niederrhein lässt sich zerschlagen :bash:, zumindest im Ligasystem. Dann bekommt sogar 4 Regionalligen mit festen Grenzen.

  • Es würde schon am Norden scheitern.