Über die gemeinsame Aufstiegsrunde steigen ja 2 Mannschaften direkt auf. Das ist das gleiche wie bei deinem Modell für Baden-Württemberg und Bayern, nur mit dem Unterschied, dass es 2 Gruppen gibt und einen Aufsteiger und bei Nord, Nordost und Bayern gibt es 3 Gruppen und 2 Aufsteiger.
nein der ganz entscheidende Unterschied ist, dass bei meinem Modell der Regional-Meister des Regional-Verband Süd ausgespielt wird in einer gemeinsamen Regional-Liga Süd und nur der Meister das Direktaufstiegsrecht hat. der Regional-Verband Süd exsitiert seit Fußball-Menschengedenken und Vereine aus Bayern, Württemberg und Baden spielen darin seit Fußball-Menschengedenken
Der historische Regionalverband wurde von 6 Vereinen aus dem heutigen Baden-Württemberg und zwei hessischen Vereinen gegründet. Nach dem zweiten Weltkrieg gehörten Württemberg-Baden (nördlicher Teil des heutigen Baden-Württemberg), Hessen und Bayern zum SFV. Südbden und Württemberg-Hohenzollern kamen erst später dazu. Ist aber auch egal. Die Frage war ja, ob man einen Aufsteiger der über eine gemeinsame Aufstiegsrunde (über den Winter/Frühling hinweg) als direkten Aufsteiger bezeichnet oder nicht. Es ist nicht das gleiche, wie bei einer Saison mit kompletter Hin- und Rückrunde und am Ende steigt der Meister auf und es ist auch nicht das gleiche wie eine Saison mit kompletter Hin- und Rückrunde und am Ende der Saison werden noch Aufstiegsspiele angehängt und die anderen haben frei. Ob du einen Alternativen Modus als festen Aufstiegsplatz siehst oder nicht sei dir freigestellt. Aber entscheide dich und mach nicht die Welt wie sie dir gefällt. Entweder ist es bei einem alternativen Modus für Baden-Württemberg und Bayern ein fester Aufstiegsplatz genauso wie bei einem alternativen Modus zwischen Nord, Nordost und Bayern oder du siehst beides nicht als festen Aufstiegsplatz.
