Der Fußball in der 3. Liga ist aber nicht so viel anders als in der 4. 
[Reformen] Sammelthread Ligareformen (inkl. DFB-Taskforce)
-
-
Regionale Ligen und Profifußball passen (heute) nicht (mehr) zusammen.
Es ging um die Bezeichnung einer zweigleisigen Liga. Es gab Mitte/Ende der Siebziger zweigleisige Bundesliga. Von 2000 bis 2008 gab es eine zweigleisige Regionalliga. Welche Bezeichnung passender ist, darüber lässt sich streiten. Nur ist die Bezeichnung Regionalliga mittlerweile an die 4. Liga vergeben. Bundesliga ist mittlerweile an die DFL vergeben. 3. Liga Nord/Süd wäre aber durchaus passend. Es gibt eigentlich auch nichts was dagegen spricht.
Wenn man die Reform von 2008 von den 2 RL zur 3.Liga zurückrollen wollte, wäre es nur konsequent, wenn man dies auch an der Bezeichung kenntlich machen würde.
Es bliebe ja auch offen, ob dann gleichzeitig überhaupt alle 6 RL überlebensfähig blieben oder ob auch der Unterbau in kleinere Teile "zerbröseln" würde, die man dann am besten wieder OL nennen sollte. -
Das sollte so sein. Die Quellen schreiben aber von Erhalt der 5 Regionalligen.
Edit: Ob der RV SW verändert wird, ist zweitrangig. Der Zuschnitt der Regionalligen wäre zu verändern. Bisher habe ich noch keine Quelle gefunden, die von einer Veränderung des Zuschnitts bei 5 Aufsteigern schreibt.
wenn die GbR felsenfest drauf beharrt, bleiben eben die 5 Rl so wie sie sind mit jeweils Direktaufsteiger
Das denke ich mir, dass du das die ganze Zeit im Hinterkopf hat. Die Regionalliga Bayern, deren Einführung durch nichts, aber auch wirklich nichts gerechtfertigt war und durch deren Einführung alle Meister in völlig irrsinnige Aufstiegsspiele geschickt wurden, bekommt dann ihren festen Aufstiegsplatz. Die Liga, wo man der Meinung ist, es sei wichter Meister zu werden, als aufzusteigen.
Nein, auf keinen Fall braucht eine Liga, die nur exisitiert, damit solche Größen wie Illertissen, Eichstätt, Buchbach, Garching, Schalding-Heining, Rain, Seligenporten usw. in ihren Landesliga-"Stadien" Viertligafußball sehen können, auch noch einen festen Aufstiegsplatz. Schließt euch mit der ähnlich ausgestatteten Regionalliga Nord zusammen und klöppelt einen Aufsteiger für eure Dorfligen aus. Aber lasst den Rest nicht darunter leiden.
-
Es ging um die Bezeichnung einer zweigleisigen Liga. Es gab Mitte/Ende der Siebziger zweigleisige Bundesliga. Von 2000 bis 2008 gab es eine zweigleisige Regionalliga. Welche Bezeichnung passender ist, darüber lässt sich streiten. Nur ist die Bezeichnung Regionalliga mittlerweile an die 4. Liga vergeben. Bundesliga ist mittlerweile an die DFL vergeben. 3. Liga Nord/Süd wäre aber durchaus passend. Es gibt eigentlich auch nichts was dagegen spricht.
Wenn man die Reform von 2008 von den 2 RL zur 3.Liga zurückrollen wollte, wäre es nur konsequent, wenn man dies auch an der Bezeichung kenntlich machen würde.
Es bliebe ja auch offen, ob dann gleichzeitig überhaupt alle 6 RL überlebensfähig blieben oder ob auch der Unterbau in kleinere Teile "zerbröseln" würde, die man dann am besten wieder OL nennen sollte.Absolut, klar könnte man das alte Modell dann auch zB. „Nordliga und Südliga Ultra Professionell“ nennen, die wenigsten im Forum dürften aber so naiv sein zu glauben, dass nur wegen dem Branding ein anderes als das alte Produkt entsteht.
-
Wenn man die Reform von 2008 von den 2 RL zur 3.Liga zurückrollen wollte, wäre es nur konsequent, wenn man dies auch an der Bezeichung kenntlich machen würde.
Nein, ist es nicht, da die Bezeichnung auch damals schon unpassend war. Muss man ja nicht wiederholen. Genauso gut kann ich auch sagen, dass es Bundesliga heißen müsste, weil die 2. Bundesliga am Anfang auch zweigleisig war.
-
Wenn man die Reform von 2008 von den 2 RL zur 3.Liga zurückrollen wollte, wäre es nur konsequent, wenn man dies auch an der Bezeichung kenntlich machen würde.
Es bliebe ja auch offen, ob dann gleichzeitig überhaupt alle 6 RL überlebensfähig blieben oder ob auch der Unterbau in kleinere Teile "zerbröseln" würde, die man dann am besten wieder OL nennen sollte.Absolut, klar könnte man das alte Modell dann auch zB. „Nordliga und Südliga Ultra Professionell“ nennen, die wenigsten im Forum dürften aber so naiv sein zu glauben, dass nur wegen dem Branding ein anderes als das alte Produkt entsteht.
Oder man nennt sie einfach 3. Liga Nord/Süd.
-
Oder so, die Namen ändern halt nichts am Produkt.
-
Nachdem man nun jahrelang die Wünsche irgendwelcher Verbandsfürsten erfüllt hat, täte man gut daran, jetzt wirklich mal was für das angebliche "Premiumprodukt 3.Liga" zu tun. Zweigleisigkeit ist das mit Sicherheit nicht.
-
Eine Erhöhung auf 22 halte ich aber für nicht unwahrscheinlich. Gerade Drittligisten mit verhältnismäßig hohen Zuschauerzahlen haben solche Gedanken schon publik gemacht, dass höhere Zuschauereinnahmen helfen.
-
Eine zweigleisige 3. Liga hätte ja auch eher den Sinn, die Aufstiegsfrage aus der Regionalliga zu klären.
-
Eine Erhöhung auf 22 halte ich aber für nicht unwahrscheinlich. Gerade Drittligisten mit verhältnismäßig hohen Zuschauerzahlen haben solche Gedanken schon publik gemacht, dass höhere Zuschauereinnahmen helfen.
Da kommt es natürlich auch darauf an, was bei der Zentralvermarktung herauskommt, wenn es mehr Vereine und mehr Spiele gibt.
-
Eine zweigleisige 3. Liga hätte ja auch eher den Sinn, die Aufstiegsfrage aus der Regionalliga zu klären.
Die Regionalliga ist nicht der Nabel der Welt.
-
Nö, aber Drittligisten können ganz schnell in ihr landen.
-
Nö, aber Drittligisten können ganz schnell in ihr landen.
Genau, wie Zweitligisten in der 3.Liga landen können.
-
Macht ja nichts. Hätten trotzdem feste Aufstiegsplätze.
-
Haben auch nur 2 feste Abstiegsplätze.
-
Für jede Liga einen plus Relegation.
-
Für jede Liga einen plus Relegation.
Schön für die 2.Liga, unattraktiv für die 3. Bis 2008 gab es für jede der beiden Staffeln 2 feste Aufstiegsplätze.
-
Braucht man das denn? Es gibt nicht viele Ligen mit zwei festen Aufstiegsplätzen.
-
Braucht man das denn? Es gibt nicht viele Ligen mit zwei festen Aufstiegsplätzen.
In der Profi-Liga darüber gibt es sogar 2+1.
