Dann sollen ich halt Nord, Nordost und Bayern auf einen alternativen Modus einigen, um 2 Aufsteiger zu bestimmen. Der Rest kann bleiben.
Sage mal, hast du nicht verstanden das sie sich schon geeinigt haben? Alles andere kann es nicht geben, denn für ein 4er Model musst du auch West und SW anfassen, ansonsten passt das von den Flächen nicht.
Dann sollen ich halt Nord, Nordost und Bayern auf einen alternativen Modus einigen, um 2 Aufsteiger zu bestimmen. Der Rest kann bleiben.
Da alle 4-RL-Modelle gescheitert sind, macht es schon Sinn, die GbR-Gründung rückabzuwickeln und alle RL wieder auf die RV zurückzuführen. Als Bonbon kann bei dieser Lösung ja die Vizemeisterchance für alle 3 RL gelten
Verstehst du es eigentlich immer noch nicht? Quasi niemand im Südwesten will nach NRW fahren. Man ist dort mit Hessen und BaWü zufrieden. Also bitte nicht wieder diese alte Einteilung, die keinen richtig glücklich gemacht.
Nord und Nordost können ja in einer gemeinsamen Aufstiegsrunde einen Aufsteiger ermitteln. In zwei von drei Jahren spielt der Vizemeister gegen den Meister Bayern um den Aufstieg.
Dann sollen ich halt Nord, Nordost und Bayern auf einen alternativen Modus einigen, um 2 Aufsteiger zu bestimmen. Der Rest kann bleiben.
Sage mal, hast du nicht verstanden das sie sich schon geeinigt haben? Alles andere kann es nicht geben, denn für ein 4er Model musst du auch West und SW anfassen, ansonsten passt das von den Flächen nicht.
Deshalb ist das Dreiermodell im Alternativmodus auch besser, denn dann bekommt jede der 3 RL einen Direktaufsteiger und obendrein eine Vizemeisterchance.
Sage mal, hast du nicht verstanden das sie sich schon geeinigt haben? Alles andere kann es nicht geben, denn für ein 4er Model musst du auch West und SW anfassen, ansonsten passt das von den Flächen nicht.
Deshalb ist das Dreiermodell im Alternativmodus auch besser, denn dann bekommt jede der 3 RL einen Direktaufsteiger und obendrein eine Vizemeisterchance.
Wer sollte einem Dreiermodell zustimmen?
Deshalb ist das Dreiermodell im Alternativmodus auch besser, denn dann bekommt jede der 3 RL einen Direktaufsteiger und obendrein eine Vizemeisterchance.
Wer sollte einem Dreiermodell zustimmen?
Nichts wird geteilt, ambitionierte wie kleine Vereine werden angemessen berücksichtigt. Jeder Meister steigt direkt auf, es gibt sogar überall eine Vizemeisterchance.
Jeder RV kann den Vorrundenmodus selbst bestimmen. Ich sehe da viele Gewinner.
Wer sollte einem Dreiermodell zustimmen?
Nichts wird geteilt, ambitionierte wie kleine Vereine werden angemessen berücksichtigt. Jeder Meister steigt direkt auf, es gibt sogar überall eine Vizemeisterchance.
Jeder RV kann den Vorrundenmodus selbst bestimmen. Ich sehe da viele Gewinner.
Das beantwortet nicht die Frage.
Wer sollte einem Dreiermodell zustimmen?
Nichts wird geteilt, ambitionierte wie kleine Vereine werden angemessen berücksichtigt. Jeder Meister steigt direkt auf, es gibt sogar überall eine Vizemeisterchance.
Jeder RV kann den Vorrundenmodus selbst bestimmen. Ich sehe da viele Gewinner.
Das können die Ambitionierten Vereine jetzt sogar besser, weil aus jeder Regio immer mal weider Mannschaften Direkt aufsteigen, mit deiner Variante gilt das für Nord und Nord/Ost nicht mehr. Sie können dann zwar Regio Meister werden, müssen dann aber noch eine Relegation gegen den anderen Meister Spielen. Man sollte jetzt nicht auch noch die Situation der Regionen verschlechtern.
Nichts wird geteilt, ambitionierte wie kleine Vereine werden angemessen berücksichtigt. Jeder Meister steigt direkt auf, es gibt sogar überall eine Vizemeisterchance.
Jeder RV kann den Vorrundenmodus selbst bestimmen. Ich sehe da viele Gewinner.Das können die Ambitionierten Vereine jetzt sogar besser, weil aus jeder Regio immer mal weider Mannschaften Direkt aufsteigen, mit deiner Variante gilt das für Nord und Nord/Ost nicht mehr. Sie können dann zwar Regio Meister werden, müssen dann aber noch eine Relegation gegen den anderen Meister Spielen. Man sollte jetzt nicht auch noch die Situation der Regionen verschlechtern.
Er will ja keine Relegation der beiden Meister, sondern eine gemeinsame Austiegsrunde, so wie es diese Saison für die Regionalliga Nord geplant war. Für Nord, Nordost und Bayern wäre es ja schon reizvoll darüber nachzudenken, damit nicht in zwei von drei Jahren ein Hin- und Rückspiel um den Aufstieg entscheiden.
Nord, Nordost und Bayern können ihre beiden Aufstiegsplätze gerne in einem alternativen Modell ermitteln.
Nein. Alle Meister müssen direkt aufsteigen 
. es gibt überhaupt keinen sachlich angemessenen Grund, diese drei Ligen in einen 'Bereich', der dann noch als 'Hälfte' verkauft werden soll mit zwei Aufstiegsplätzen einzuteilen. genaugenommen gibt es überhaupt keinen Grund, irgendwelche 'Bereiche' zu erfinden; denn es gibt ja schon erprobte und vernünftige Struktur der Ebenen mit Regionalverbänden und Landesverbänden
Nun, man könnte Vereine aus Ballungsräumen zusammenfassen. Zum Beispiel in einer Gruppe die Vereine aus NRW und sagen wir mal dem Rhein-Main-Gebiet. In der anderen Gruppe Vereine aus Mitteldeutschland und sagen wir mal Hamburg und Bayern. Die Vereine an den Rändern werden abhängig von den Entfernungen dazuaddiert.
auch wenn der Quatsch mit den 'Bereichen' irgendwie verschleiert wird mit solchen 'Gruppen', bleibt es Quatsch
Das können die Ambitionierten Vereine jetzt sogar besser, weil aus jeder Regio immer mal weider Mannschaften Direkt aufsteigen, mit deiner Variante gilt das für Nord und Nord/Ost nicht mehr. Sie können dann zwar Regio Meister werden, müssen dann aber noch eine Relegation gegen den anderen Meister Spielen. Man sollte jetzt nicht auch noch die Situation der Regionen verschlechtern.
Er will ja keine Relegation der beiden Meister, sondern eine gemeinsame Austiegsrunde, so wie es diese Saison für die Regionalliga Nord geplant war. Für Nord, Nordost und Bayern wäre es ja schon reizvoll darüber nachzudenken, damit nicht in zwei von drei Jahren ein Hin- und Rückspiel um den Aufstieg entscheiden.
Und wie werden die kleinen Regionen im SW und W behandelt? Schon krass das du was von anderen verlangst aber selber den Pels nicht nass machen möchtest. Wenn dann muss ein Regelung für ganz Deutschland geben und nicht eine wo sich ein kleiner Teil schon mal die Rosinen herausgepickt hat.
Nord, Nordost und Bayern können ihre beiden Aufstiegsplätze gerne in einem alternativen Modell ermitteln.
Über die gemeinsame Aufstiegsrunde steigen ja 2 Mannschaften direkt auf. Das ist das gleiche wie bei deinem Modell für Baden-Württemberg und Bayern, nur mit dem Unterschied, dass es 2 Gruppen gibt und einen Aufsteiger und bei Nord, Nordost und Bayern gibt es 3 Gruppen und 2 Aufsteiger.
Als Saarbrücker kann ich mit Vereinen wie Offenbach, Trier, Mannheim, Kaiserslautern, 1860, Stuttgarter Kickers, Karlsruhe, Kassel, Elversberg, Koblenz, Pirmasens, Worms, FSV Frankfurt usw. bedeutend mehr anfangen als mit Meppen, Rostock, Erfurt, Paderborn, Lok Leipzig, Viktoria Berlin usw.
als Sechzger kann man mit Vereinen wie Hansa, Dynamo, RWE, St.Pauli, Braunschweig bedeutend mehr anfangen als mit Freiburg₂, Steinbach, Elversberg und pardon auch Saarbrücken
Über die gemeinsame Aufstiegsrunde steigen ja 2 Mannschaften direkt auf. Das ist das gleiche wie bei deinem Modell für Baden-Württemberg und Bayern, nur mit dem Unterschied, dass es 2 Gruppen gibt und einen Aufsteiger und bei Nord, Nordost und Bayern gibt es 3 Gruppen und 2 Aufsteiger.
nein der ganz entscheidende Unterschied ist, dass bei meinem Modell der Regional-Meister des Regional-Verband Süd ausgespielt wird in einer gemeinsamen Regional-Liga Süd und nur der Meister das Direktaufstiegsrecht hat. der Regional-Verband Süd exsitiert seit Fußball-Menschengedenken und Vereine aus Bayern, Württemberg und Baden spielen darin seit Fußball-Menschengedenken
Als Saarbrücker kann ich mit Vereinen wie Offenbach, Trier, Mannheim, Kaiserslautern, 1860, Stuttgarter Kickers, Karlsruhe, Kassel, Elversberg, Koblenz, Pirmasens, Worms, FSV Frankfurt usw. bedeutend mehr anfangen als mit Meppen, Rostock, Erfurt, Paderborn, Lok Leipzig, Viktoria Berlin usw.
als Sechzger kann man mit Vereinen wie Hansa, Dynamo, RWE, St.Pauli, Braunschweig bedeutend mehr anfangen als mit Freiburg₂, Steinbach, Elversberg und pardon auch Saarbrücken
Ja, das hängt natürlich auch mit der jahrelangen Ligazugehörigkeit zusammen.
Er will ja keine Relegation der beiden Meister, sondern eine gemeinsame Austiegsrunde, so wie es diese Saison für die Regionalliga Nord geplant war. Für Nord, Nordost und Bayern wäre es ja schon reizvoll darüber nachzudenken, damit nicht in zwei von drei Jahren ein Hin- und Rückspiel um den Aufstieg entscheiden.
Und wie werden die kleinen Regionen im SW und W behandelt? Schon krass das du was von anderen verlangst aber selber den Pels nicht nass machen möchtest. Wenn dann muss ein Regelung für ganz Deutschland geben und nicht eine wo sich ein kleiner Teil schon mal die Rosinen herausgepickt hat.
Ich verlange gar nichts. Lies mal genau. Ich habe geschrieben, dass es reizvoll wäre, darüber nachzudenken. Wenn die 3 Regionen mit dem Modus zufrieden sind, kann man das auch gerne beibehalten. Aber wie man hier im Forum sieht, scheinen ja nicht alle damit zufrieden zu sein.
Die Pelze der Regionalligen West und Südwest sind sauber. Die braucht man nicht nass machen. 
Ja, das hängt natürlich auch mit der jahrelangen Ligazugehörigkeit zusammen.
eben wenn man den Anspruch und die Tradition hat in einer bundesweiten Liga gegen teils wechselnde, teils immer wiederkehrende bundesweite Gegner zu spielen, will man sich das nicht durch Interregionalisierung entwerten lassen. aber Saarbrücken hat doch eigentlich auch lang genug bundesweit gespielt, um diesen Anspruch zu haben ?
Als Saarbrücker kann ich mit Vereinen wie Offenbach, Trier, Mannheim, Kaiserslautern, 1860, Stuttgarter Kickers, Karlsruhe, Kassel, Elversberg, Koblenz, Pirmasens, Worms, FSV Frankfurt usw. bedeutend mehr anfangen als mit Meppen, Rostock, Erfurt, Paderborn, Lok Leipzig, Viktoria Berlin usw.
als Sechzger kann man mit Vereinen wie Hansa, Dynamo, RWE, St.Pauli, Braunschweig bedeutend mehr anfangen als mit Freiburg₂, Steinbach, Elversberg und pardon auch Saarbrücken
Na dann 3. Liga Südwest (Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland) und 3. Liga Nordost (Rest). 
Beim dreigleisigen Modell muss ja auch nicht die heilige Kuh geschlachtet werden.
wer Kühe schlachten will, fängt am besten mit der unheiligen dummen Kuh GbR an 
Mag alles richtig sein nur besteht der RV Südwest zur Zeit aus dem Saarland und den beiden LV aus RLP und nicht mehr.
wie legitimiert der DFB eigentlich die Gleichstellung der Rl S und Rl SW im Frauenfußball ? mit dem einzig gültigen Kriterium der Mannschaftszahlen ?
Süd 1930 Südwest 527
