Nein, hier wird keine "Stimmung gemacht", sondern, wie in einem Forum üblich, eine Idee abgewogen und mit Argumenten und Gegenargumenten agiert.
Hat Waldi jemals Argumente gebracht? Ich kann mich an mehrere Fälle erinnern, wo user mehrmals nachgefragt haben, aber nie eine Antwort bekamen...
Auf der einen Seite sind die RL W, SW nicht signifikant größer als die RL NO, die RL NO und auch N, sind es aber im Bezug auf die RL BY um mal ein Beispiel zu nennen.
Aber das ist ja auch nicht das Thema in diesem Punkt. Jedem steht eine Meinung zu.
Es ist halt mitlerweile viel Frust bei ihm dabei.
Die Reform wurde defacto verabschiedet und trotzdem wird hier immer noch an einem vollen utopischen 22/5 Modell diskutiert, was frühestens in 2 Jahren wieder auf den Tisch kommen kann und dann mit Vorzeichen, die sicherlich nicht Position des NOFV stärken. Eine Vergrößerung der RL bayern alleine ist einfach nicht mehr vermittelbar. Es will auch niemand dem NOFV was wegnehmen, nur kann ich nicht für den BFV was fordern, was für mich nicht gilt.
Ich bleibe übrigens dabei, dass wir mittelfristig die Freistaaten Liga bekommen werden. Dieses Jahr hat die Relegation wegen der II. Mannschaften niemanden interessiert. Aber nächstes Jahr haben wir im NOFV Gebiet Cottbus und Erfurt und im Westen Essen und Oberhausen die angreifen wollen. Hier wird es einen Verlierer geben.
Ich stimme hier zum Teil dem Argument zu, dass Bayern die höherklassigen Teams ausgehen, aber der logische Schritt wird nicht Aufname eines Teilverbandes sein, sondern die Erweiterung Bayerns um SC und TH, bei weiterhin 20 Teams bei 4 Absteigern in Liga 3. Im Prinzip können die Ligen Nord und Bayrn nur gewinnen, wenn sie den NOFV aufteilen und sportlich ist es auch die beste Lösung.
das auf den ersten blick erkannt habe. Nichts für ungut, aber man muss seine Emotionen auch in den Begriff bekommen wenn man an entscheidender Position sitzt.
