Selbst 3 Aufstiegsplätze waren O.K., nur der Relegationsmodus war verbesserungsbedürftig.
Wenn dann hätte man besser die dreigleisige Regionalliga gelassen wie sie war.
Die hat man ja aus wirtschaftlichen Gründen abgeschafft. Die Zeit für alternative Modi wie jetzt die RL Nord einen spielt, war damals wohl noch nicht reif.
Wenn dann hätte man besser die dreigleisige Regionalliga gelassen wie sie war.
Die hat man ja aus wirtschaftlichen Gründen abgeschafft. Die Zeit für alternative Modi wie jetzt die RL Nord einen spielt, war damals wohl noch nicht reif.
Eben. Deshalb hätte man die eingleisige 3. Liga gar nicht erst einführen sollen.
Dann zeige mal die "vielen" Mannschaften aus den letzten Jahren auf, die nach dem Aufstieg chancenlos wieder abgestiegen sind. Ohne jetzt Havelse oder Lübeck zu nennen.
Wo habe ich denn nun schon wieder chancenlos geschrieben?
Du nennst es Glück. Sie waren einfach in den Relegationsspielen meist "ein Quäntchen" besser als ihre Gegner. Angst hatten wohl eher andere, die diesen Modus zu ihren Gunsten abgeschafft haben.
Und sind dann doch wieder zum Großteil abgestiegen.
Großteil(=überwiegende Teil) kann ich nicht erkennen. Es liegt natürlich in der Natur der Sache, dass (über einen längeren Zeitraum gesehen) nicht alle oben bleiben können, die aufsteigen. Es gibt natürlich Vereine, für die 3.Liga die höchstmögliche ist und die dann tendeziell auch immer eher im Abstiegskampf stecken als nach oben schielen können.
Und sind dann doch wieder zum Großteil abgestiegen.
Großteil(=überwiegende Teil) kann ich nicht erkennen. Es liegt natürlich in der Natur der Sache, dass (über einen längeren Zeitraum gesehen) nicht alle oben bleiben können, die aufsteigen. Es gibt natürlich Vereine, für die 3.Liga die höchstmögliche ist und die dann tendeziell auch immer eher im Abstiegskampf stecken als nach oben schielen können.
Aber das sind dann auch die die jetzt noch jammern und nicht den besseren Weg der 2 Gleisigkeit erkennnen.
Die hat man ja aus wirtschaftlichen Gründen abgeschafft. Die Zeit für alternative Modi wie jetzt die RL Nord einen spielt, war damals wohl noch nicht reif.
Eben. Deshalb hätte man die eingleisige 3. Liga gar nicht erst einführen sollen.
Man hätte einfach nur nach ein paar Jahren den Aufstiegsmodus ändern müssen. Irgend einen Grund wird es aber gegeben haben, weshalb man damals auf den K.O.-Modus gekommen ist.
Man kann es drehen und wenden:
irgendwo muss die Schnittstelle zwischen Profis und "Edelmateuren" sein. Da gibts die "Ambitionieren" und Abgestürzten, da gibts die kleinen Vereine mit "Ende der Fahnenstange" bzw. höchste realistisch bezahlbare Liga. Dazu die U23 der 1. und 2. Bundesligisten.
Und was ist, wenn eben kein "Profistadion" vorhanden ist und weder Verein noch Kommune das zahlen wollen oder können?
Man hätte einfach nur nach ein paar Jahren den Aufstiegsmodus ändern müssen.
Hat man ja nach 6 Jahren gemacht. 
Trotzdem gibt es halt immer noch ein paar Unzufriedene, weil der Meister ihrer Liga nur alle 3 Jahre direkt aufsteigt. Eine Reduzierung der Regionalligen wollen sie dann aber auch nicht. Also bleibt nur noch eine zweigleisige 3. Liga.
Es gibt einfach zu wenig Aufstiegsplätze. Um eine einigermaßen faire Lösung zu bekommen sind mindestens 6 Aufstiegsplätze notwendig. Das ist mit einer eingleisigen 3. Liga einfach nicht machbar.
Selbst 3 Aufstiegsplätze waren O.K., nur der Relegationsmodus war verbesserungsbedürftig.
Naja, für ca. 90 Regionalligisten nur 3 Aufstiegsplätze anzubieten, ist schon ziemlich wenig.
Man hätte einfach nur nach ein paar Jahren den Aufstiegsmodus ändern müssen.
Hat man ja nach 6 Jahren gemacht.
Trotzdem gibt es halt immer noch ein paar Unzufriedene, weil der Meister ihrer Liga nur alle 3 Jahre direkt aufsteigt. Eine Reduzierung der Regionalligen wollen sie dann aber auch nicht. Also bleibt nur noch eine zweigleisige 3. Liga.
Man hätte auch den Schritt zurück zu 3 RL gehen und diese wo gewollt im Alternativmodus austragen können. Dies wäre eine faire Aufstiegsregelung ebenso wie eine 6er Aufstiegsrunde, aber nicht was man jetzt hat.
Man hätte einfach nur nach ein paar Jahren den Aufstiegsmodus ändern müssen.
Hat man ja nach 6 Jahren gemacht.
Trotzdem gibt es halt immer noch ein paar Unzufriedene, weil der Meister ihrer Liga nur alle 3 Jahre direkt aufsteigt. Eine Reduzierung der Regionalligen wollen sie dann aber auch nicht. Also bleibt nur noch eine zweigleisige 3. Liga.
Alles richtig nur den 3 den schwarzen Peter zuzuschieben ist nicht OK. Die beiden anderen wollen ja auch nichts zu einer fairen/ausgewogenen Regellung beitragen. Deshalb bleibt tatsächlich nur die zweigleisige 3. Liga als Kompromiss für alle.
Selbst 3 Aufstiegsplätze waren O.K., nur der Relegationsmodus war verbesserungsbedürftig.
Naja, für ca. 90 Regionalligisten nur 3 Aufstiegsplätze anzubieten, ist schon ziemlich wenig.
Da sind ja sehr viele dabei, die überhaupt nicht an Aufstieg denken. Der Kreis der Anwärter ist sicher auch nicht größer als wenn es nur 72 oder 54 Regionalligisten wären.
Naja, für ca. 90 Regionalligisten nur 3 Aufstiegsplätze anzubieten, ist schon ziemlich wenig.
Da sind ja sehr viele dabei, die überhaupt nicht an Aufstieg denken. Der Kreis er Anwärter ist sicher auch nicht größe als wenn es nur 72 oder 54 Regionalligisten wären.
Das hast du aber in jeder Liga.
Da sind ja sehr viele dabei, die überhaupt nicht an Aufstieg denken. Der Kreis er Anwärter ist sicher auch nicht größe als wenn es nur 72 oder 54 Regionalligisten wären.
Das hast du aber in jeder Liga.
Deshalb reichen auch 3 Aufsteiger 
Hat man ja nach 6 Jahren gemacht.
Trotzdem gibt es halt immer noch ein paar Unzufriedene, weil der Meister ihrer Liga nur alle 3 Jahre direkt aufsteigt. Eine Reduzierung der Regionalligen wollen sie dann aber auch nicht. Also bleibt nur noch eine zweigleisige 3. Liga.
Man hätte auch den Schritt zurück zu 3 RL gehen und diese wo gewollt im Alternativmodus austragen können. Dies wäre eine faire Aufstiegsregelung ebenso wie eine 6er Aufstiegsrunde, aber nicht was man jetzt hat.
Nord, Nordost und Bayern können gerne Ihre beiden Aufsteiger im alternativen Modus ermitteln.
nur den 3 den schwarzen Peter zuzuschieben ist nicht OK. Die beiden anderen wollen ja auch nichts zu einer fairen/ausgewogenen Regellung beitragen.
Die beiden anderen haben 2012 nicht viel bekommen.
nur den 3 den schwarzen Peter zuzuschieben ist nicht OK. Die beiden anderen wollen ja auch nichts zu einer fairen/ausgewogenen Regellung beitragen.
Die beiden anderen haben 2012 nicht viel bekommen.
Wer hat den 2012 was von wem bekommen?
Hat man ja nach 6 Jahren gemacht.
Trotzdem gibt es halt immer noch ein paar Unzufriedene, weil der Meister ihrer Liga nur alle 3 Jahre direkt aufsteigt. Eine Reduzierung der Regionalligen wollen sie dann aber auch nicht. Also bleibt nur noch eine zweigleisige 3. Liga.
Alles richtig nur den 3 den schwarzen Peter zuzuschieben ist nicht OK. Die beiden anderen wollen ja auch nichts zu einer fairen/ausgewogenen Regellung beitragen. Deshalb bleibt tatsächlich nur die zweigleisige 3. Liga als Kompromiss für alle.
Wo wurden noch mal viele Oberligisten hochgezogen? Nicht im Südwesten jedenfalls.
nur den 3 den schwarzen Peter zuzuschieben ist nicht OK. Die beiden anderen wollen ja auch nichts zu einer fairen/ausgewogenen Regellung beitragen.
Die beiden anderen haben 2012 nicht viel bekommen.
Sie haben Aufstiegschancen wie die anderen bekommen, SW sogar leicht überproportional.
Man hätte auch den Schritt zurück zu 3 RL gehen und diese wo gewollt im Alternativmodus austragen können. Dies wäre eine faire Aufstiegsregelung ebenso wie eine 6er Aufstiegsrunde, aber nicht was man jetzt hat.
Nord, Nordost und Bayern können gerne Ihre beiden Aufsteiger im alternativen Modus ermitteln.
Das ist für diese Konstellation nicht so praktikabel. Man hat ohnehin einen Wettbewerbsnachteil (Transfermarkt) dadurch, dass die anderen Direktaufsteiger haben.
