Das ist doch mal 'ne Ansage. Oder auch: wenn's vorne juckt und hinten beisst, nimmst Klosterfrau Melisengeist!Warum nicht gleich Süd/West 1 + 2 automatisch als Aufsteiger setzen? Oder bei 2 dortigen Regionalligen die beiden Meister?
Seit Bestehen der 3. Liga konnten sich die dortigen Clubs nicht sonderlich stark bei den Aufstiegsspielen in Szene setzen. Auch sonst ist die Region nicht gerade der Nabel der deutschen Fußballwelt.
Das ist deine höchstpersönlich Meinung, die du leider nicht argumentativ untermalen kannst. Die Aufsteiger verteilen sich übrigens folgendermaßen:
4 x Nordost
3 x Bayern
3 x Nord
3 x Südwest
2 x West
heißt das in deinem Kontext, daß die Regionalligen West und Südwest nix taugen, da die Kandidaten nicht alle anderen dominieren? Oder sind die Mannschaften einfach schwerer belastet, da die Leistungsdichte höher ist? Ich lass das mal im Raum stehen.
Statistisch gesehen ist es umöglich eine Bewertung zu treffen, weil viel zu viele Faktoren den Aufstieg beeinflußen. Offenbach ist an Magdeburg gescheitert, die seit dem an das Tor zur zweiten Liga klopfen, zwei Jahre vorher ist RB Meister im NO geworden, ist in der abgelaufenen Saison nach BM das beste Team in Deutschland, Regensburg ist grade in die zweite Buli aufgestiegen, 1860 mach nächstes Jahr das Rennen (ich spekuliere mal), wer soll das verhindern? Die Aufsteiger lassen keine Rückschlüsse auf die jeweilige Liga zu.
Auch die permanenten Versuche, die Südwestliga aufzuteilen spricht nicht wirklich vom Verständnis der Situation. ich hatte dazu mal geschrieben, daß nach der Metropolregion Rhein-Ruhr (10 Mio) die Kernregion der Südwestliga mit den Metropolregionen Rhein-Main (5 Mio) und Rhein-Neckar (2,5 mio) die zweitbevölkerungsreichste Region in Deutschland ist (man könnte auch noch die Region Stuttgart mit 5,2 Mio hinzufügen). Warum wird diese Kernregion von vielen Fans als Verschiebematerial genutzt? Der Rhein ist keine Grenze, genausowenig wie die Ruhr.
Aus dieser Liga sind grade ein Ex-Bundesligist und zwei Ex-Zweitligisten abgestiegen, so unattraktiv ist sie. Es ist viel schwerer und teurer, bei so einer Leistungsdichte eine Spitzenmannschaft aufzubauen und zu halten (siehe RL West).
Der Südwesten stellte übrigens in der abgelaufenen Buli-Saison ganze 5 Bundesligisten, 5 Zweitligisten und 5 Drittligisten unabhängig von den Ergebnissen, das sind mehr als ein Viertel aller Vereine (26,8%).
Zum Vergleich Bayern 3-4-1 (14,3 %)
Die Statistik kann gerne ergänzt werden.
Die Problematik der Aufstiegsplätze wird nicht über eine Auflösung des Südwestens gelöst, wobei der Vorschlag 11 (Südwest-fixer-Aufsteiger & Aufstiegsrunde der anderen Meister) mit drei Aufsteigern ein guter Ansatz in die richtige Richtung ist. Vier Aufsteiger wäre meiner Meinung nach richtig, fünf wird man unter keinen Umständen hinbekommen, auch wenn man die dritte Liga um 2 Vereine aufstockt. Die Abstiegssituation mit 5 oder mehr Absteigern ist eine einzige Katastrophe für die jeweilige Liga (siehe grade im SW).
Wer eine Regionalligareform durchsetzen und neue Grenzen ziehen will, sollte auch mal auf die Infrastruktur schauen, die dreigleisige RL mit den Südwestvereinen im Pott war ein finanzielles Desaster für die SW-Vereine, da die Anreise in den Pott am Wochenende oder im Berufsverkehr ziemlich brutal ist (4-6 h einfach mit Dauerstau), wer soll da noch Fußball spielen? Umgekehrt ist es genauso, wer unter der Woche abends nach Frankfurt will, kann gerne mal 1,5 h für 50 km einplannen. Das passiert in Flächenstaaten eher selten. Deshalb muß der Ansatz eine Korrektur liefern keine Umwälzung. Und wer meint Bayern und Südwest zusammenfassen, der sollte mal nach Regionalliga Süd googlen, die gabs schonmal als zweigleisigen Bundesligaunterbau (für die Relationen).
Übrigens schönen Gruß melde mich zurück.
