Schlechter Kompromiss. Würde ich mich nicht drauf einlassen. Schließlich spielt der Regionalligist ja dann nur gegen den sechstschlechtesten Drittligisten. Das ist dann wirklich David gegen Goliath.
Wie Stuttgart gegen Union?
Wenn der Vizemeister Südwest schwächer als der sechstschlechteste Drittligist ist, weshalb sollten beide dann die Plätze tauschen?
Der Unterschied zwischen einem Dritt- und einem Sechstschlechtesten ist Dir bekannt?
diese ganzen Versuche mit Kompromissen über Vizemeisterchancen, rotierenden Chancen etc sind zum Scheitern verurteilt 
. Gebetsmühle an 
: 22/5 funktioniert nur als klares Modell. die gedankliche Grundlage dafür ist, dem Konstrukt SW GbR und der derartigen Rl einfach die Existenzberechtigung abzusprechen 
und nur von den Entitäten Rv Lv und Bundesländern auszugehen.
Dann lassen wir es doch einfach sein. Der DFB-Bundestag hat einen Aufstiegsmodus beschlossen, der wesentlich fairer ist.
Einen Relegationsplatz gegen einen Drittligisten kann man auch nicht wirklich als halben Aufstiegsplatz werten.
Dann lassen wir es doch einfach sein. Der DFB-Bundestag hat einen Aufstiegsmodus beschlossen, der wesentlich fairer ist.
keineswegs. und egal ob wir hier es lassen; 'Meister müssen aufsteigen' wird sich nicht auf dauer unterdrücken lassen 
Natürlich ist das fairer. Aber das Problem wäre auch mit einer zweigleisigen 3. Liga lösbar.
eine Zweigleisigkeit ist ja hier im Bezug auf 22/5 kein Thema. aber am Rande die Gebetsmühle an : eine zweigleisige dritte Ebene wäre eine unzumutbare Entwertung der obersten DFB Liga gegenüber der DFL 
Und eine Gewichtung der Regionalliga Südwest mit nur 20% ist auch unzumutbar. Alle anderen Modelle sind unrealistisch.
Und eine Gewichtung der Regionalliga Südwest …
wie gesagt:
22/5 funktioniert nur als klares Modell. die gedankliche Grundlage dafür ist, dem Konstrukt SW GbR und der derartigen Rl einfach die Existenzberechtigung abzusprechen
Der Unterschied zwischen einem Dritt- und einem Sechstschlechtesten ist Dir bekannt?
Der Sechstschlechteste bei 22 ist der 17. von oben und der steigt aktuell sogar direkt ab. 6 Absteiger sind bei 22 Vereinen aber nicht zumutbar.
20 Vereine bei 6 RL und eine Aufstiegsrunde mit 5 Spielen für jeden bei 3 oder 4 Aufsteigern würde mir allerdings besser gefallen, ist aber vorläufig nicht mehr realistisch.
Auch ein RV ist ein "Konstrukt". Was macht diesen irgendwie besser oder wertvoller? 
Auch ein RV ist ein "Konstrukt". Was macht diesen irgendwie besser oder wertvoller?
Tradition. Bezug auf lange existierende historische und geographische Grenzen im Bereich Fußball und Gesamtwelt. die Fußballgeschichte in D gemäß diesen Bezugs beginnt ca 1900
Tradition. Bezug auf lange existierende historische und geographische Grenzen im Bereich Fußball und Gesamtwelt. die Fußballgeschichte in D gemäß diesen Bezugs beginnt ca 1900
Nee, die Regionalverbände wurden nach dem 2. Weltkrieg gegründet und wurden erheblich durch die Besatzungszonen geprägt.
Genauso, wie die meisten Bundesländer auch. Wenn man wirklich was ausgeglichenes haben möchte muss man alles auf Null setzen und alles neu ausrechnen. Ist zwar eine Mammut Aufgabe, aber die einzige Art es gerecht zu machen.
Und das wird nicht geschehen. Weil es ja z. B. wegen Fördergeldern durchaus Sinn ergibt, sich grob an den politischen Grenzen zu orientieren.
wie gesagt:
wie gesagt
Alle anderen Modelle sind unrealistisch.
Oder hast du irgendeine Quelle, die besagt, dass der Zuschnitt geändert wird?
