Der aktuelle Modus ist auch ok. 
Nur sollten die, die das tote Pferd "Direktaufstieg der Regionalliga Nordost in eine bundesweit eingleisige 3. Liga" reiten, sich nicht beim DFB beschweren, sondern bei denen, die nicht auf den Schimmel (Pferd) umsteigen wollten.
Der aktuelle Modus ist auch ok.
Nur sollten die, die das tote Pferd "Direktaufstieg der Regionalliga Nordost in eine bundesweit eingleisige 3. Liga" reiten, sich nicht beim DFB beschweren, sondern bei denen, die nicht auf den Schimmel (Pferd) umsteigen wollten.
Dir ist wohl langweilig ...
Die neueste Mitgliederstatistik ist da. Auf S. 3 von 7 kann man sich die Gesamt-Mannschaftszahlen Senioren ansehen. Die Landesverbände kann man nur einzeln über die Filterfuktion aufrufen. Schade, dass es das pdf-Format nicht mehr gibt.
Das sind teilweise so gravierende Abweichungen von den bisher verwendeten Zahlen, dass man sich fragen muss, ob die das ausgelost haben. Offenbar wurden da sogar rückwirkend Zahlen alter Statistiken verändert. Die Datengrundlage würde mich echt mal interessieren. In dieser Darstellungsform ist das völlig unbrauchbar. Wäre ich jetzt noch Sportjournalist, hätte der DFB einen kritischen Fragenkatalog auf dem Tisch. 😉
Die Datengrundlage ist simpel beschreibbar. Manche Verbände zählen sehr nah an der Realität, sprich weisen als Seniorenmannschaften nur das aus, was in der Ligapyramide im Herrenspielbetrieb auch wirklich existiert. Andere Verbände zählen alles mit, was nicht bei Drei auf dem Baum ist, sprich auch alle zusammengewürfelten Thekentruppen, die einmal anlässlich irgendeiner Sportwerbewoche des TuS Bierdorf ein Freundschaftsspiel gemacht haben. Jeder halt so wie er es braucht, um seine eigene Wichtigkeit ein wenig zu pimpen, wenn die Bedeutung in der Realität nicht der selbstgefühlten Gewichtigkeit entspricht. Am ehrlichsten wäre es, einfach nur mal die Ligenpyramiden für jedes Landesverband durchzuzählen. Aber gerade der stets jammernde Nordosten wird daran das geringste Interesse haben. Denn nach dieser Zählung würde es schwer werden immer noch die Gleichbehandlung mit Nord und Bayern zu begründen... 
Wer hat denn die Darstellung verbrochen? Oliver Bierhoff persönlich? Extrem unübersichtlich und schwer zu bedienen.
Am ehrlichsten wäre es, einfach nur mal die Ligenpyramiden für jedes Landesverband durchzuzählen. Aber gerade der stets jammernde Nordosten wird daran das geringste Interesse haben.
Ich hab's doch gewusst, dass in Wirklichkeit der Nordosten beim DFB das Sagen hat. Nicht mal selbst zählen können die in der Zentrale.
Für alle, die keine Lust haben, sich mit dem Murks des DFB selbst auseinander zu setzen:
Die Mannschaftszahlen der Senioren Stand 01.10.2021
RV/RL Nord gesamt: 7530
Schleswig-Holstein: 1015
Hamburg: 831
Bremen: 283
Niedersachsen: 5401
RV/RL Nordost gesamt: 6275
Mecklenburg-Vorpommern: 640
Berlin: 1147
Brandenburg: 1235
Sachsen-Anhalt: 930
Sachsen: 1363
Thüringen: 960
RV/RL West gesamt: 7754
Westfalen: 4242
Niederrhein: 2079
Mittelrhein: 1433
RV Südwest gesamt: 3470
Rheinland: 1002
Südwest: 1711
Saarland: 757
RV Süd gesamt: 14307
Hessen: 3370
Baden: 871
Südbaden: 1163
Württemberg: 2658
Bayern: 6245
RL Südwest gesamt: 11532
RL Bayern gesamt: 6245
Das sind teilweise haarsträubende Abweichungen gegenüber den Vorjahren.
Dann müssen wir als Nord jetzt wohl aktiv werden. 
. Aber ist auch egal, haben ja jedes Jahr unseren Aufsteiger gehabt und nach der nächsten Saison kann man es ja anpassen. 
Aber gerade der stets jammernde Nordosten wird daran das geringste Interesse haben. Denn nach dieser Zählung würde es schwer werden immer noch die Gleichbehandlung mit Nord und Bayern zu begründen...
Wie begründet man dann erst die Besserstellung von West gegenüber Nord?
RV/RL Nord gesamt: 7530
RV/RL West gesamt: 7754
West ist nun auch unter 20%.
Zudem passen auch die hier veröffentlichten alten Zahlen nicht zu denen, die bereits als PDF veröffentlich wurden. Beispiel Niederrhein: laut PDF von der DFB-Seite hatte Niederrhein 2020 noch 4043 Senioren-Herrenmannschaften, aber die Zahlen von heute weisen für 2019/2020 nur 2117 Mannschaften aus. Wer hat hier wann an den Zahlen gedreht?
Marc!? hatte mal geschrieben, dass auch die Freizeitmannschaften mitgezählt werden.
Aber selbst dann passen die Zahlen nicht zueinander, sie nähern sich höchstens an. Und laut der neuen Statistik gibt es in ganz MeckPomm nur noch ganze 3 (!) Freizeitmannschaften. Das wäre ein Minus von 135 Mannschaften seit 2020.
7754 7530 6275 11532 6245
Marc!? hatte mal geschrieben, dass auch die Freizeitmannschaften mitgezählt werden.
Mit welcher Begründung?
Damit sie nicht als Kreisliga D in den Ligasystemen auftauchen. So wie das hier zum Beispiel:
mit dem "Mannschaftszahlen" Kriterium allein begibt man sich offenkundig auf ganz ganz dünnes Eis. nicht nur gibt es ja gar keinen empirischen Beleg weiterhin, dass es einen Zusammenhang zwischen denen und der Stärke und Wertigkeit der Regionalliga und der Regionalligaspitze im Besonderen gibt; jetzt kommt auch noch dazu, dass die Datenerhebung wohl mit einer gewissen Willkür vollzogen wird.
Was wir hier im Forum für Kriterien anwenden ist völlig wurscht. Letzlich wird der DFB die Mannschaftszahlen nehmen. Egal ob das jetzt einigen gefällt oder nicht. [#10206]
Für alle, die keine Lust haben, sich mit dem Murks des DFB selbst auseinander zu setzen:
…
Das sind teilweise haarsträubende Abweichungen gegenüber den Vorjahren.
Was wir hier im Forum für Kriterien anwenden ist völlig wurscht. Letzlich wird der DFB die Mannschaftszahlen nehmen. Egal ob das jetzt einigen gefällt oder nicht.
'#10206
Nö, jetzt will ich die nicht mehr. 
Spaß beiseite: Mich verwirren diese Unstimmigkeiten, unabhängig davon welche Verbände davon profitieren.
Dann müssen wir als Nord jetzt wohl aktiv werden.
Dazu müsste wohl ein außerordentlicher Bundestag her.
Der Westen liegt knapp unter 1. Da sie sich über 6 Jahre mit 1/2 von 3 zufrieden gegeben haben, reicht das für eine Weile.
Nach den neuen Zahlen, netterweise übersichtlich zusammengestellt von Rabbit83, liegt West unter 0,8. 
