@Waldgirmes, wenn die Anstoßzeiten wie ´94 sind, rein garnichts...
WM 2026 in den USA, Kanada und Mexiko
-
-
Mal angenommen Europa bekommt 18 Plätze
. Dann können sich 2 pro Gruppe qualifizieren. Für Italien hätte es gereicht. Für Holland nicht. 
Es steht doch längst fest, dass Europa nur 16 bekommt, also nur 3 mehr. Dafür bekommen die schon in der Vorrunde regelmäßig überforderten Afrikaner und Asiaten zusammen gleich 7,5 zusätzliche Startplätze. Verstehen muss man das nicht.
-
Es steht doch längst fest, dass Europa nur 16 bekommt, also nur 3 mehr. Dafür bekommen die schon in der Vorrunde regelmäßig überforderten Afrikaner und Asiaten zusammen gleich 7,5 zusätzliche Startplätze. Verstehen muss man das nicht.
Oh, das hatte ich nicht mitbekommen. Dann werden die Chancen für Italien und Holland nur wenig größer.
-
@Waldgirmes, wenn die Anstoßzeiten wie ´94 sind, rein garnichts...
Schon mal drüber nachgedacht, dass es für den Rest der Welt zeitmäßig eher dämlich ist, wenn die WM in Europa stattfindet? Die Fußballwelt besteht nicht nur aus der UEFA.
-
Seit wann geht es bei FIFA/UEFA um die Menschen?
Spaß beiseite: natürlich kann es nicht der Sinn sein, wenn es immer bequem für uns Europäer abläuft. Aber ich werde doch wohl noch konstatieren dürfen, dass durch Kanada z.B., die Anstoßzeiten bescheiden sein werden. Zumindest bei der Frauen-WM wars, wenn ich mich nicht täusche, nicht so toll. Aber die Geldmaschine FIFA wird uns schon, für uns deutschen Zuschauer, zufällig in die beste Zeitzone losen. 
-
Hat eigentlich wirklich jemand geglaubt, dass Marokko eine Chance hatte?
-
Das war deren 5. gescheiterte Bewerbung, richtig?
-
Das war deren 5. gescheiterte Bewerbung, richtig?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/FIFA_World_Cup_hosts
Richtig.
-
Am späten Donnerstagabend gab die FIFA die Städte bekannt, in denen die WM 2026 ausgetragen wird. Das Turnier wird von den USA, Kanada und Mexiko veranstaltet.
Die WM-Orte in den USA (11): Atlanta, Boston, Dallas, Houston, Kansas City, Los Angeles, Miami, New York, Philadelphia, San Francisco, Seattle
Die WM-Orte in Mexiko (3): Guadalajara, Mexiko City, Monterrey
Die WM-Orte in Kanada (2): Toronto, Vancouver
16 Städte, elfmal die USA: Die WM-Spielorte 2026Am späten Donnerstagabend gab die FIFA die Städte bekannt, in denen die WM 2026 ausgetragen wird. Das Turnier wird von den USA, Kanada und Mexiko veranstaltet.www.kicker.de -
Nur drei Spielorte in Mexiko, und nur zwei in Kanada?!
Hätten die USA ja gleich alleine ausrichten können.
-
Nur drei Spielorte in Mexiko, und nur zwei in Kanada?!
Hätten die USA ja gleich alleine ausrichten können.
Aus Kanada und Mexiko hatten sich jeweils nur 3 Städte beworben. Eine der wichtigen Bewerbungsvoraussetzung war, dass die Staädte bereits über Stadien mit 40.000 Plätzen verfügen mussten. Das waren in Mexiko nur die drei jetzt benannten, in Kanada neben den beiden WM-Spielorten noch Montréal mit zwei Stadien, Edmonton, Ottawa und Regina. Zusätzlich beworben hatte sich aber nur noch Edmonton. Toronto verfügt über zwei Stadien, die die Mindestanforderung erfüllen.
-
Damit ist Katar der sportlich schlechteste Gastgeber der WM-Geschichte.
… und werden es wohl nun auch für immer bleiben, jedenfalls solange der angedachte und abgesegnete Modus von 48 Teams in 3er-Gruppen Bestand hat. Da kann man nämlich nur noch 2x verlieren.
Wie man auf die Idee mit den Dreiergruppen kommen konnte, ist mir ein Rätsel. Einen besseren Modus kann man kaum finden, wenn man abgesprochene Ergebnisse haben möchte.
Früher hätte man bei 48 Teilnehmern 12 Gruppen gemacht und dann wären die 8 besten Gruppendritten noch ins Sechzehnteltelfinale gekommen. Sicher auch kein idealer Modus, aber immerhin wären am letzten Gruppenspieltag alle 4 zeitgleich aktiv. -
… und werden es wohl nun auch für immer bleiben, jedenfalls solange der angedachte und abgesegnete Modus von 48 Teams in 3er-Gruppen Bestand hat. Da kann man nämlich nur noch 2x verlieren.
Wie man auf die Idee mit den Dreiergruppen kommen konnte, ist mir ein Rätsel. Einen besseren Modus kann man kaum finden, wenn man abgesprochene Ergebnisse haben möchte.
Früher hätte man bei 48 Teilnehmern 12 Gruppen gemacht und dann wären die 8 besten Gruppendritten noch ins Sechzehnteltelfinale gekommen. Sicher auch kein idealer Modus, aber immerhin wären am letzten Gruppenspieltag alle 4 zeitgleich aktiv.Das wäre doch doof. Wie soll denn unsere Schummel Fifa da etwas beeinflussen.
-
Ich glaube es ging denen darum, dass man die maximale Spielanzahl von 7 einhält, deswegen 3er-Gruppen.
… und werden es wohl nun auch für immer bleiben, jedenfalls solange der angedachte und abgesegnete Modus von 48 Teams in 3er-Gruppen Bestand hat. Da kann man nämlich nur noch 2x verlieren.
Wie man auf die Idee mit den Dreiergruppen kommen konnte, ist mir ein Rätsel. Einen besseren Modus kann man kaum finden, wenn man abgesprochene Ergebnisse haben möchte.
Früher hätte man bei 48 Teilnehmern 12 Gruppen gemacht und dann wären die 8 besten Gruppendritten noch ins Sechzehnteltelfinale gekommen. Sicher auch kein idealer Modus, aber immerhin wären am letzten Gruppenspieltag alle 4 zeitgleich aktiv.Wenn die Fifa mitdenkt macht sie die Reihenfolge wer wann gegen wen in der Gruppe spielt abhängig vom Ausgang des ersten Spiels, so ähnlich wie man es aus der 3er Aufstiegsrelegation zur RL SW kennt.
Spiel 1:
Gruppenfavorit-Gruppenaussenseiter ( gemäß Weltrangliste)
Bei Sieg Favorit oder Remis:
Spiel 2: Favorit - 3. Team
Bei Sieg Außenseiter:
Spiel 2: Außenseiter - 3. Team
Dann wird die Wahrscheinlichkeit dass man in Spiel 3 taktieren kann schonmal sehr minimiert - und wird ab und an aber trotzdem vorkommen.
-
Wenn die Fifa mitdenkt ...
Danke für den Lacher am Abend
-
Dann wird die Wahrscheinlichkeit dass man in Spiel 3 taktieren kann schonmal sehr minimiert - und wird ab und an aber trotzdem vorkommen.
Alle Fälle, in denen der am letzten Spieltag Spielfreie 2 Punkte oder 3 Punkte, aber keine positive Tordifferenz erreicht hat, sind anfällig für Manipulationen.
-
Alles anzeigen
Wenn die Fifa mitdenkt macht sie die Reihenfolge wer wann gegen wen in der Gruppe spielt abhängig vom Ausgang des ersten Spiels, so ähnlich wie man es aus der 3er Aufstiegsrelegation zur RL SW kennt.
Spiel 1:
Gruppenfavorit-Gruppenaussenseiter ( gemäß Weltrangliste)
Bei Sieg Favorit oder Remis:
Spiel 2: Favorit - 3. Team
Bei Sieg Außenseiter:
Spiel 2: Außenseiter - 3. Team
Dann wird die Wahrscheinlichkeit dass man in Spiel 3 taktieren kann schonmal sehr minimiert - und wird ab und an aber trotzdem vorkommen.
Bei der WM 1982 gab es auch Dreiergruppen, in denen das zweite und dritte Spiel vom Ausgang der ersten Partie anhing.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft_1982
-
Dann wird die Wahrscheinlichkeit dass man in Spiel 3 taktieren kann schonmal sehr minimiert - und wird ab und an aber trotzdem vorkommen.
Alle Fälle, in denen der am letzten Spieltag Spielfreie 2 Punkte oder 3 Punkte, aber keine positive Tordifferenz erreicht hat, sind anfällig für Manipulationen.
Auch wenn der Spielfreie in 2 Spielen nur einen Punkt geholt hat, dann stehen die Chancen auf Remis im Dritten Spiel recht hoch.
3er-Gruppen kann man nicht im konservativen Modus austragen, wenn man Manipulation ausschließen möchte.
-
Also weg vom konservativen Modus.
Vorschlag:
-man hat 2 gesetzte und 1 nicht gesetztes Team (das schlechteste gemäß Weltrangliste), Setzlisten gab es schonmal bei der WM 1954
Es gibt kein Remis, nach 90 min ohne Sieger erfolgt jeweils die Entscheidung durch Elfmeterschiessen.
Modus:
Spiel 1 (Gewinner hat Ticket für die letzten 32 sicher)
Nr. 1 Setzliste vs. Nr. 2 Setzliste
Gewinner steht in der nächsten Runde, Platzierung aber noch unklar
Spiel 2 (Tabellenplatz wird ausgespielt)
Sieger Spiel 1 vs. Nr. 3 Setzliste
gewinnt Sieger Spiel 1 hier erneut ist er Gruppensieger, bei Niederlage Gruppenzweiter
Spiel 3 (letztes Ticket wird vergeben)
Verlierer Spiel 1 vs. Nr. 3 Setzliste
Gewinner geht in die nächste Runde, Tabellenplatz hängt vom Spiel 2 ab
Verlierer ist Gruppendritter und scheidet aus
Vorteil:
- in jedem Spiel geht es um was
- kein taktieren oder gar Manipulation möglich
- vermeintlich stärkere Teams haben insgesamt mehr Tage im Turnier für die maximal 7 Spiele, da sie am ersten Spieltag einsteigen.
- vermeintlich schwächere Teams sind am letzten Spieltag noch nicht raus, es gibt keine goldene Ananas mehr
Nachteil:
- Umgewöhnung, es gibt keine klassischen Punktetabellen mehr
- Es könnte eine Mannschaft mit einem Unentschieden nach 90 min. und hoher Niederlage weiter kommen; andersrum könnte ein 8-0-Sieg und ein unglückliches Elfmeterschießen zum ausschieden führen.
Trotzdem würde ich einen Alternativmodus dem klassischen vorziehen, da keine Manipulation möglich ist. In 3er-Gruppen ist sowieso der Zufallsfaktor stärker ausgeprägt, egal wie der Modus ist
-
Doch im Spiel 2 in Manipulation möglich, weil der Sieger aus Spiel 1 entscheiden kann ob er Gruppensieger werden will und Gas gibt oder ob er lieber 2. wird und Kräfte schont. Siehe 1954 Deutschland.
